ПРОТОКОЛ ОБЕЗЛИЧЕН!!!!
№ 1476
гр. Пловдив, 25.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
СъдебниЙоанна Кирилова Трионска
заседатели:Радка Маринова Люлякова
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
и прокурора Асен Анг. Илиев
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20215330205434 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. К., явава се лично доведен от РД „Охрана“.
В залата присъства посочения за служебен защитник на подс. К. - адв.
К.-К.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ „МАКСИМА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, чрез
представител П.К., нередовно призован, не изпраща представител, до
момента дружеството е търсено на афиширания от самото него адрес и не е
бил открит негов представител, а също така и липсват данни на адреса да се
помещава такова дружество.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
За вземане становище по даване ход на делото следва да се назначи адв.
К.-К. за служебен защитник на адв. К.-К.,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К.-К. за служебен защитник на подс. К..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание по делото въпреки неяването на представител на пострадалото
дружество поради изложените по-горе съображения, ето защо предвид
липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не
са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички
предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че
следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
П. Г. К. – ...г., ..., български гражданин, с основно образование,
неработещ, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
по чл. 55 НПК.
ПОДС. К.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт,
ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. К.-К.: Отводи нямам.
ПОДС. К.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248,
ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е
подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В рамките на
2
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното
производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нови искания и искания за
събиране на доказателства нямам. Към настоящия момент
няма основания за разглеждане на делото по реда някои от
диференцираните процедури.
АДВ. К.-К.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към
становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС
Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното
разследване няма допуснато в досъдебното производство
отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване
на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нови искания и искания за събиране на
доказателства нямам. Няма основания за разглеждане на
делото по реда на някоя от диференцираните процедури.
АДВ. К.-К.: С представителя на РП Пловдив сме
постигнали споразумение, което представям и моля да
приемете.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение
с прокуратурата, което моля да одобрите.
СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да
3
доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Следва да бъде
потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Към настоящия момент
няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия П. Г. К. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението, в частта с която се потвърждава взетата спрямо
подсъдимия К. мярка за неотклонение „Подписка”, подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК
насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. К.-К.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. К.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
4
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. К. – ...г., ..., български гражданин, с основно
образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б.“А“ от НК за това, че на 02.05.2021г. в гр.Пловдив, в условията на
опасен рецидив – извършил престъплението, след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл.66, е отнел чужди
движими вещи – една бутилка уиски “Jim Beam DOUBLE OAK“ 700мл на
стойност 23,99 лева, 2 бр. шоколади “Milka Oreo White“ на стойност 4,78 лева
(с единична цена 2,39 лева) и 1 бр. шоколад “Schogetten“ на стойност 1,89
лева, всичко на обща стойност 30,66 лева, от владението на “Максима
България“ ЕООД гр.София, ЕИК: *********, без съгласие на ръководството с
намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“ от НК на подсъдимия П. Г. К. , при условията на
чл.55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така
определеното на подс. П. Г. К. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ
режим.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия П. Г. К. да
заплати по сметка ОД МВР-Пловдив сумата от 78,00 лева /седемдесет и осем
лева/ представляваща разноски за извършена експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
5
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/А. И./ /П. К./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Г. К.-К./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 5434/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия П. Г. К. Мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена, поради което
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор А.И. от една страна и подсъдимия П. Г. К. и АДВ. Г.К.-К. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД №5434/2021г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №5434/2021г. по
описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ уведомява осъденият, че има възможност в 7-дневен срок от
днес доброволно да заплати разноските, като следва вносната бележка да бъде
представена в деловодството на състава.
СЪДЪТ уведомява осъдения, че при неизпълнение на това негово
задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,30 часа.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7