№ 287
гр. Варна, 28.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Д. Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20223001000341 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Въззивникът М. П. П., редовно призован – призовката връчена на
22.07.22 г. чрез адв. Е., се явява лично и с адв. Е., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Въззиваемата страна ЗАД „ДаллБогг:Живот и здраве“ АД гр. София,
редовно призована – призовката връчена на 23.08.22 г. чрез адв. С, за нея се
явява адв. Г, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв.Е.:- Да се даде ход на делото.
Адв.Г:- Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 472/18.07.22 г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Адв.Е.: - Поддържам в цялост така подадената въззивна жалба.
Оспорвам представения по делото писмен отговор. Ако позволите бих искала
1
да представя за сведение и информация решение на ОС – Варна, постановено
по т.д. № 273/21 г. Това решение го представям, тъй като същото засяга
произнасяне по претенциите на съпругата на моя доверител - П П.а, която е
предявила претенция в сходен смисъл, с друг размер, поради различни
травматични увреждания. Представям решението с оглед обстоятелството, че
ОС - Варна в това производство е възприел и мотивирал решението си и по
отношение на негативните емоции, и по отношение на преживения стрес от
страна на съпругата, като този стрес и тези емоции се пораждат от един и
същи факт, а именно инцидента. Представям решението за сведение, тъй като
мотивите засягат тази емоционална част на преживяното, а дефакто ПТП е
преживяно от двамата съпрузи, в един и същи момент. Нашите емоции са
еквивалентни.
Адв. Г:- Поддържам отговора и оспорвам подадената жалба, считам
същата за неоснователна. Конкретни съображения по отношение на
правилността на решението и неоснователността на жалбата ще изложа в
хода по същество. Нямам възражения по доклада. Във връзка с така
представеното решение, постановено по спор между съпругата на въззивника
и представляваното от мен дружество, считам същото за неотносимо към
предмета на спора. Фактът, от който произтичат твърдените вредни
последици за единия и за другия съпруг не може да доведе до извод за
общност на емоционалните преживявания, защото хората са различни и това
кой, какво и как е преживял си е лично негово възприятие свързано с неговата
личност. С оглед на това и в зависимост от събраните по делото
доказателства не бихме могли да направим паралел между доказателствата,
които са събрани в едното производство да ги обвържем с другото
производство. Доколкото представеното решение е между различни от
настоящото производство страни към настоящия момент нямат отношение
към настоящия спор, поради което моля да оставите искането за
приобщаването на това решение за сведение без уважение като
неоснователно.
Адв. Е.: - Предоставям на съда. Решението го представям единствено
за сведение, има произнасяне на състав на ОС – Варна по същия инцидент.
Съдебният състав като взе предвид, че представеното копие на решение
№ 350 от 15.08.22 г. по т.д. № 273/21 г. по описа на ОС - Варна е между П
2
П.а и въззиваемото дружество намира приобщаването към доказателствения
материал по настоящото в.т.д № 341/22 г. по описа на АС – Варна на
посоченото доказателство за недопустимо, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
Връща обратно представеното копие на решение № 350 от 15.08.22 г.
по т.д. № 273/21 г. по описа на ОС - Варна.
Адв.Е.: - Представям списък за разноски.
Адв.Г: - Представям списък по чл. 80 ГПК.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Е.: - Уважаеми апелативни съдии, аз считам решението на
първоинстанционния съд за изцяло незаконосъобразно и неправилно. В
жалбата съм взела подробно становище, което моля да вземете предвид при
решаване на спора и моля да ни присъдите сторените разноски за настоящата
инстанция.
Адв.Г: - Моля да отхвърлите подадената жалба като потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. В отговора
сме изложили нашето становище по този въпрос, както и по жалбата.
Действително по делото не се събраха доказателства, които да установяват,
каквито и да е било претърпени емоционални болки и страдания, вследствие
на увреждането, които да са повлияли по някакъв негативен начин на
психологичното състояние на жалбоподателя. С оглед принципа на
справедливост и съразмерност считам, че определеното ОС - Варна
обезщетение е съобразено с всички доказателства по делото и с конкретните
факти, поради което в тази част решението е правилно и законосъобразно.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
Адв.Е.: - Неправилно колегата прецизира, ОС - Варна не е определил
обезщетение, ОС - Варна прецени, че обезщетението, което е изплатено на
доверителя ми в размер на 4 000 лв. е било достатъчно.
3
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:38 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4