ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………/………………….
Гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година, в
състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.д. №
1628/2016
на ВОС, ТО,
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена
е молба вх.№ 262039/02.09.2025 год., с която „Вербена“ ЕООД е сезирал
съда с искане за допълване на постановеното от съда решение по чл.740 ТЗ с № 26004/04.08.2025
год., като допълни същото с възстановяване на правомощията на органите на
управление на длъжника „ВЕРБЕНА“ ЕООД, както и на търговската му дейност,
считано от влизане в сила на съдебното решение.
За да се произнесе по сезиралата го молба,
съдът съобрази от фактическа и правна страна следното:
С
влязло в сила решение № 26004/04.08.2025 год., съдът е прекратил, на основание
чл.740, ал.2 ТЗ, производството по несъстоятелност по т. д. № 1628/2016 по
описа на ВОС, Търговско отделение, открито спрямо „ВЕРБЕНА“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Дългопол, ул.“Георги Димитров“
№ 109, представлявано от управителя О. А. А., прекратил е действието на общата възбрана и запор върху
имуществото на длъжника, считано от датата на влизане в сила на настоящото
решение и е извършил промяна във фирменото наименование на „ВЕРБЕНА“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Дългопол, ул.“Георги
Димитров“ № 109, представлявано от управителя О. А. А. като отпада добавката "в несъстоятелност“. Изрично в мотивите на
постановеното решение, съдът е посочил, че „доколкото съдебното решение за прекратяване
на производството по несъстоятелност по реда на чл.740 ТЗ вследствие
на одобрено извънсъдебно споразумение с кредиторите има конститутивно действие
и заличава занапред и по силата на закона всички настъпили и осъществени в хода
на развилия се процес действия и последици, с решението се прекратяват правомощията
на синдика и възстановят тези на органите му в пълен обем. Възстановява се търговската
дейност на дружеството, включително и фирменото наименование на търговеца
отпреди откриване на производството по несъстоятелност, която последица от влязлото в сила решение по
чл.740 ТЗ отговаря на целта на закона“.
С подадената молба,
макар и наименована като молба за допълване на постановеното решение и
обективирано искане за допълване, не се съдържат твърдения, подведими към
хипотезите на непълнота на решението. Не се твърди, че съдът не се е произнесъл
по цялото искане на страната като молбата се обосновава с неотразяване от
страна на длъжностното лице по регистрация на необходимите отразявания по
партидата на „Вербена“ ЕООД, свързани с възстановяване на правомощията на
органите в пълен обем и възстановяване на търговската дейност на търговеца като
последиците от влязлото в сила решение, с което производството по
несъстоятелност е прекратено поради постигнато извънсъдебно споразумение. Редът
за защита срещу така постановения отказ обаче е друг, а не чрез допълване на
постановеното решение, за което както се посочи, не е налице твърдение от
молителя да е непълно.
Липсата на твърдения за
непълнота на решението обуславят и недопустимост на молбата, поради което и
същата следва да се остави без разглеждане.
В допълнение на вече
посоченото, че възстановяване на правомощията на органите в пълен обем и
възстановяване на търговската дейност на търговеца като последиците от влязлото
в сила решение са законна последица от прекратяването на основание чл.740 ТЗ
производство по несъстоятелност, следва да се посочи и че законът не изисква с
решението за прекратяване на производството съдът са указва на длъжностното
лице по регистрация законните последици от него, които следва да бъдат служебно
съобразени от длъжностното лице. Същите не са и реквизит на решението по чл.740 ТЗ /чл.740, ал.2 ТЗ/.
Мотивиран от изложеното, съдът по несъстоятелността
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба
вх.№ 262039/02.09.2025
год., с която „Вербена“ ЕООД е сезирал съда с искане за допълване на
постановеното от съда решение по чл.740 ТЗ с № 26004/04.08.2025 год., като
допълни същото с възстановяване на правомощията на органите на управление на
длъжника „ВЕРБЕНА“ ЕООД, както и на търговската му дейност, считано от влизане
в сила на съдебното решение.
Определението
може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му в Търговския регистър
пред Варненски Апелативен съд.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: