Определение по т. дело №1628/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 септември 2025 г.
Съдия: Цвета Павлова Павлова
Дело: 20163100901628
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 30 ноември 2016 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

………/………………….

Гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

                        

СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

т.д. № 1628/2016 на ВОС, ТО,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Подадена е молба вх.№ 262039/02.09.2025 год., с която „Вербена“ ЕООД е сезирал съда с искане за допълване на постановеното от съда решение по чл.740 ТЗ с № 26004/04.08.2025 год., като допълни същото с възстановяване на правомощията на органите на управление на длъжника „ВЕРБЕНА“ ЕООД, както и на търговската му дейност, считано от влизане в сила на съдебното решение.

 

За да се произнесе по сезиралата го молба, съдът съобрази от фактическа и правна страна следното:

С влязло в сила решение № 26004/04.08.2025 год., съдът е прекратил, на основание чл.740, ал.2 ТЗ, производството по несъстоятелност по т. д. № 1628/2016 по описа на ВОС, Търговско отделение, открито спрямо „ВЕРБЕНА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Дългопол, ул.“Георги Димитров“ № 109, представлявано от управителя О. А. А., прекратил е действието на общата възбрана и запор върху имуществото на длъжника, считано от датата на влизане в сила на настоящото решение и е извършил промяна във фирменото наименование на „ВЕРБЕНА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Дългопол, ул.“Георги Димитров“ № 109, представлявано от управителя О. А. А. като отпада добавката "в несъстоятелност“. Изрично в мотивите на постановеното решение, съдът е посочил, че „доколкото съдебното решение за прекратяване на производството по несъстоятелност по реда на чл.740 ТЗ вследствие на одобрено извънсъдебно споразумение с кредиторите има конститутивно действие и заличава занапред и по силата на закона всички настъпили и осъществени в хода на развилия се процес действия и последици, с решението се прекратяват правомощията на синдика и възстановят тези на органите му в пълен обем. Възстановява се търговската дейност на дружеството, включително и фирменото наименование на търговеца отпреди откриване на производството по несъстоятелност, която последица от влязлото в сила решение по чл.740 ТЗ отговаря на целта на закона“.

С подадената молба, макар и наименована като молба за допълване на постановеното решение и обективирано искане за допълване, не се съдържат твърдения, подведими към хипотезите на непълнота на решението. Не се твърди, че съдът не се е произнесъл по цялото искане на страната като молбата се обосновава с неотразяване от страна на длъжностното лице по регистрация на необходимите отразявания по партидата на „Вербена“ ЕООД, свързани с възстановяване на правомощията на органите в пълен обем и възстановяване на търговската дейност на търговеца като последиците от влязлото в сила решение, с което производството по несъстоятелност е прекратено поради постигнато извънсъдебно споразумение. Редът за защита срещу така постановения отказ обаче е друг, а не чрез допълване на постановеното решение, за което както се посочи, не е налице твърдение от молителя да е непълно.

Липсата на твърдения за непълнота на решението обуславят и недопустимост на молбата, поради което и същата следва да се остави без разглеждане.

В допълнение на вече посоченото, че възстановяване на правомощията на органите в пълен обем и възстановяване на търговската дейност на търговеца като последиците от влязлото в сила решение са законна последица от прекратяването на основание чл.740 ТЗ производство по несъстоятелност, следва да се посочи и че законът не изисква с решението за прекратяване на производството съдът са указва на длъжностното лице по регистрация законните последици от него, които следва да бъдат служебно съобразени от длъжностното лице. Същите не са и реквизит на решението по чл.740 ТЗ /чл.740, ал.2 ТЗ/.  

 

Мотивиран от изложеното, съдът по несъстоятелността

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 262039/02.09.2025 год., с която „Вербена“ ЕООД е сезирал съда с искане за допълване на постановеното от съда решение по чл.740 ТЗ с № 26004/04.08.2025 год., като допълни същото с възстановяване на правомощията на органите на управление на длъжника „ВЕРБЕНА“ ЕООД, както и на търговската му дейност, считано от влизане в сила на съдебното решение.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му в Търговския регистър пред Варненски Апелативен съд.

 

                                            СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: