П Р О Т О К О Л № 84
Град Пловдив, 06.10.2017 година
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на шести октомври две хиляди и
седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕНА ЗАХОВА
Секретар: ЯНКА ЗАПРЕВА
Прокурор: АТАНАС ЯНКОВ
сложи
за разглеждане НОХД № 1960 по описа за
2017 година, докладвано от Председателя.
На именното повикване в 15.40 часа се
явиха:
Производството
е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.А.В. се явява лично
и с адв. Г.Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ
Д.Р.Ц. се явява лично и с адв. И. З.
АДВ. З.:
Моля да се има предвид, че фамилията ми е З., а не З., както е отбелязано в
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.:
Да се даде ход на делото.
АДВ. З.:
Да се даде ход на делото.
ОБВ. В.:
Да се даде ход на делото.
ОБВ. Ц.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
след съвещание намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на обвиняемите:
Х.А.В. –
роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
Д.Р.Ц. –
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.
ДОКЛАДВА
СЕ делото от представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив, с прочитане на
споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура – Пловдив, от една страна,
обвиняемият Х.А.В. и защитника му адв. Д. и обвиняемият Д.Р.Ц. и защитника му
адв. З., за решаване на делото по БП № 308/2017 г. по описа на РУ на МВР –
Първомай.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да бъде допусната поправка на явна техническа грешка в представеното
споразумение. Защитникът адв. И. З. е записан погрешно като адв. И.З.. В
момента забелязахме това несъответствие. Заявявам, в присъствието на
обвиняемите и защитника, че тук присъстващият в момент адв. З. е идентичен на
този, който подписа споразумението. Моля да допуснете поправка на фактическата
грешка и одобрите споразумението, тъй като считам, че са налице предпоставките
за това и същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. Д.:
Съгласна съм с направената поправка. Моля да одобрите споразумението.
ОБВ. В.:
Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
АДВ. З.:
Моля да бъде допусната поправката в споразумението, същото е подписан от мен,
като не съм обърнал внимание на техническата грешка. Считам, че споразумението
отговаря на законовите изисквания и моля да бъде одобрено.
ОБВ. Ц.:
Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен със същите.
Заявявам, че доброволно подписах споразумението.
Съдът
счита, че следва да упражни правомощията си по чл. 382, ал. 5 от НПК, като
предлага промени в споразумението, които да бъдат обсъдени с прокурора и
защитниците. Съображенията за това са следните:
Наказанието за престъплението по
чл. 354а, ал. 1, изр. 1 от НК за всеки от подсъдимите, е договорено да бъде
определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, под предвидения за
престъплението минимален размер на наказанието лишаване от свобода.
Същевременно под минималния размер е и наказанието, включено в комплексната
санкция глоба, което също е определено по реда на чл. 55 от НК и съдът счита,
че следва да бъде посочена и ал. 2 на чл. 55 от НК, допускаща определянето на
наказанието глоба под предвидения за това минимален размер, какъвто е размерът,
договорен между страните.
Освен
това, съдът констатира, че съобразно чл. 381, ал. 1 от НПК, тогава, когато
делото се решава със споразумение, при договорено между страните условно
осъждане, следва да има визиране на кого
да се възложи възпитателната работа, в случай на условно осъждане. Настоящото
споразумение не съдържа клауза съобразно чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, поради
което предлага на страните да обсъдят допълнение на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
От моя страна няма възражения. Посочените от Вас обстоятелства ще прецизират
споразумението, а и те имат законова опора. За обв. В. нека възпитателните
грижи се възложат на Кмета на Община Пловдив, а за обв. Ц. ***.
АДВ. Д.:
Съгласна съм с така предложените промени.
ОБВ. В.:
Също съм съгласен с предложените промени.
АДВ. З.:
Съгласен съм с предложените промени в споразумението.
ОБВ. Ц.:
Също.
Съдът, с
оглед изразеното от страните, намира, че в съдебния протокол следва да се впише
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
На 06.10.2017 г., в гр. Пловдив, се
сключва споразумение за решаване на делото между Окръжна прокуратура - гр.
Пловдив, представлявана от прокурор АТАНАС ЯНКОВ, от една страна и от друга -
обвиняемия Х.А.В., представляван от адв. Г.Д., и обвиняемия Д.Р.Ц.,
представляван от адв. И. З., по бързо производство № 308/2017 г. по описа на РУ
на МВР - гр. Първомай за следното:
І.
1.
Обвиняемият
Х.А.В. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********, е извършил виновно престъпление по чл. 354а, ал.
1, изр. 1 от НК
за това, че на 03.10.2017 г. в гр. Първомай, без надлежно разрешително, е
държал с цел разпространение и е разпространил на Д.Р.Ц. високорисково
наркотично вещество - марихуана с общо нето тегло 4,599 гр. и със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,1 тегловни % на стойност 27,59
лв.
2.
За
така извършеното от обвиняемия Х.А.В. престъпление
по чл. 354а, ал. 1, изр. 1 от НК следва да му бъдат определени при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК наказания лишаване от свобода в
размер на 1 година и 6 месеца и глоба в размер на 2 500 лева.
3.
Обвиняемият
Х.А.В., със снета самоличност, е извършил виновно престъпление по чл. 354а, ал. З, т. 1 от НК за това, че на
03.10.2017 г. в гр. Първомай, без надлежно разрешително, е държал високорискови
наркотични вещества, както следва:
-
марихуана
с общо нето тегло 10,386 гр. и със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 3,5 тегловни % на стойност
62,32 лв;
-
хашиш
с общо нето тегло 1,675 гр. и със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,32 тегловни % на стойност 15,08 лв.
4.
За
така извършеното от обвиняемия Х.А.В. престъпление
по чл. 354а, ал. З, т. 1 от НК следва да му бъдат определени при
условията на чл. 54 от НК наказания лишаване от свобода в размер на 1 година и
глоба в размер на 2 000 лева.
5.
На
основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Х.А.В. следва да бъде определено
едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на 1 година и 6
месеца и глоба в размер на 2 500 лева.
6. На основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на така наложеното на обвиняемия Х.А.В. общо най-тежко наказание
от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода следва да бъде отложено за срок от 3
години, считано от одобряване на споразумението от съда.
7. На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от така наложеното на обв.
Х.А.В. наказание лишаване от свобода следва да бъде приспаднато времето, през
което е бил задържан, считано от 03.10.2017 г. до одобряване на споразумението
от съда.
8. Възпитателната работа спрямо обв. Х.А.В.
***.
II.
1.
Обвиняемият
Д.Р.Ц. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен,
със средно образование, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, е извършил виновно престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1 от НК за това, че на
03.10.2017 г. в гр. Първомай, без надлежно
разрешително, е държал с цел разпространение и е разпространил на К. П. З.
високорисково наркотично вещество - марихуана с общо нето тегло 4,599 гр. и със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,1 тегловни % на стойност
27,59 лв.
2. За така
извършеното от обвиняемия Д.Р.Ц. престъпление по чл. 354а,
ал. 1, изр. 1 от НК
следва да му бъдат определени при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК наказания лишаване от свобода в размер на 1 година и 6 месеца и глоба в
размер на 2500 лева.
3.
Обвиняемият
Д.Р.Ц., със снета самоличност, е извършил виновно престъпление по чл. 354а, ал. З, т. 1 от НК за това, че на
03.10.2017 г. в гр. Първомай, без надлежно разрешително, е държал високорискови
наркотични вещества, както следва:
-
марихуана
с общо нето тегло 1,938 гр. и със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 3,8 тегловни % на стойност
11,63 лв.;
-
марихуана
с общо нето тегло 0,065 гр. и със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 3,2 тегловни % на стойност 0,39 лв.;
-
марихуана
с общо нето тегло 0,041 гр. и със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 11 тегловни % на стойност
0,25 лв.;
-
амфетамин
с общо нето тегло 0,121 гр. и със съдържание на активен компонент амфетамин 12
тегловни %
на стойност 3,63 лв.
4.
За
така извършеното от обвиняемия Д.Р.Ц. престъпление
по чл. 354а, ал. З, т. 1 от НК следва да му бъдат определени при условията на чл.
54 от НК наказания лишаване от свобода в размер на 1 година и глоба в размер на
2 000 лева.
5.
На
основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Д.Р.Ц. следва да бъде определено
едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на 1 година и 6 месеца
и глоба в размер на 2500 лева.
6.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на обвиняемия Д.Р.Ц.
общо най-тежко наказание от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода следва да
бъде отложено за срок от 3 години, считано от одобряване на споразумението от
съда.
7.
На
основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от така наложеното на обв. Д.Р.Ц.
наказание лишаване от свобода следва да бъде приспаднато времето, през което е
бил задържан, считано от 03.10.2017 г. до одобряване на споразумението от съда.
8.
Възпитателната
работа спрямо обв. Д.Р.Ц. се възлага на Кмета на гр. Първомай.
III.
1. Веществените доказателства -
наркотични вещества марихуана с тегло 9,038 грама, остатък след извършена
химическа експертиза, амфетамин с тегло 0,108 грама, остатък след извършена
експертиза, и хашиш с тегло 1,572 грама, остатък след извършена експертиза /всички на съхранение в ЦМУ гр.
София/,
на основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б.“а“ от НК следва да се
отнемат в полза на държавата, след което да се унищожат.
2.
Веществените
доказателства - 2 цилиндъра (гриндери) /на съхранение в РУ на МВР гр .Първомай/ и 7
полиетиленови опаковки и 1 хартиена опаковка /приложени в пликове и следващи делото/, следва да се унищожат
като вещи без стойност.
3.
Веществените
доказателства - 2 банкноти по 20 лв. и една от 5 лв., намиращи се на съхранение
при Домакина на РУ на МВР – гр. Първомай, следва да се върнат на обв. Д.Ц..
4.
На
основание чл. 189, ал. З от НПК всеки един от обвиняемите Д.Р.Ц. и Х.А.В.
следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата от 157,47 лева –
направени разноски по делото в общ размер 314,93 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Окръжна прокуратура - Пловдив Обвиняем:
Прокурор АТАНАС ЯНКОВ Х.В.
………… ………….
Защитник:
Адв.
Д. Д.
…………
Обвиняем:
Д.Ц.
…………
Защитник:
Адв.
И. З.
………….
Съдът
след съвещание намира, че наказателното производство е образувано и водено за
престъпления, които са извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се
допуска решаване на делото със споразумение. От престъпленията, за които се
води наказателното производство, не са причинени имуществени вреди. В
представеното от страните споразумение, след корекциите, които бяха нанесени в
писмен вид в протокола от днешното съдебно заседание и са подписани от
страните, се съдържа съгласие по въпросите, лимитативно очертани в чл. 381, ал.
5 от НПК.
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено.
Воден от
горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана
от прокурор АТАНАС ЯНКОВ, от една страна и от друга страна – обвиняемият Х.А.В.,
представляван от адв. Г.Д. и обвиняемият Д.Р.Ц., представляван от адв. И. З.,
за решаване на бързо производство № 308/2017 г. по описа на РУ на МВР – гр.
Първомай.
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 16.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: