П Р О Т О К О Л
гр.Добрич,
23.11.2016 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
на 23.11.2016 г. в
публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: Мариана Момчева
секретар: М.А.
прокурор: Ивелин Борисов
сложи за разглеждане докладвано
от Районния съдия
НОХД № 1549 по описа за 2016 г.
на именното повикване в 16:30
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.П. – Редовно уведомен чрез процесуалния си
представител, явява се лично, представлява се от адв. В.Й., редовно
упълномощена от досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена,
представлява се от прокурор Ивелин Борисов.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва
към проверка самоличността на явилия се:
С.А.П. – роден на
*** ***, ..., български гражданин, ..., ..., ..., ..., живущ ***, ЕГН **********.
Съдът,
разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря и правата му по НПК.
ПОДС. П.: Разяснени са ми правата.
АДВ. Й.: Не правим възражения срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът
запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по
доказателствата.
АДВ. Й.: Нямаме искания по
доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на
искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и
докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
1549/2016 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате
споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. Й.: Представили сме споразумение
между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № 934/2015 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед
становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът
приканва подсъдимия С.А.П. да отговори на въпросите по чл.382 ал.4 от НПК.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен и
се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът,
на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по досъдебно производство № 934/2015
г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други
доказателства.
АДВ. Й.: Нямаме искания по
доказателствата.
С оглед
становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП
споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 934/2015 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля
да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви с определение
по реда на чл. 382 ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. Й.: Постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът
ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДС. П.: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът
на основание чл. 382 ал.6 от НПК обявява текстовете на споразумението:
Подсъдимият
С.А.П. – роден на *** ***, ...,
български гражданин, ..., ..., ..., ..., живущ ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 19.10.2015
г. в град Д., по бул. „...” до Районен съд – Добрич, в посока ул. „...” е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Хюндай купе” с рег.№ ТХ
04 05 КХ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,37
на хиляда, установена по надлежния ред, поради което и на основание чл.343б ал.1
във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде
наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от три месеца, чието изпълнение на основание чл.
66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и
наказание „ГЛОБА” в размер на 200 лева.
На
основание чл.67 ал.2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия С.А.П.
се възлага на районен инспектор по местоживеене.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски
по делото в размер на 25,00 лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия С.А.П.
***.
П
О Д П И С И :
ПРОКУРОР – ИВЕЛИН БОРИСОВ:
ЗАЩИТНИК – АДВ. В.Й.:
ПОДСЪДИМ – С.А.П.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се
оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е
сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно
легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала,
предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
РП – гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 1549/2016 г. по описа
на РС – гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. В.Й., по силата
на което,
Подсъдимият
С.А.П. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 19.10.2015
г. в град Д., по бул. „...” до Районен съд – Добрич, в посока ул. „...” е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Хюндай купе” с рег.№ ТХ
04 05 КХ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно –
1,37 на хиляда, установена по надлежния ред, поради което и на основание
чл.343б ал.1 във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК
му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от три месеца и наказание „ГЛОБА” в размер на 200 лева.
На
основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от три години.
На
основание чл.67 ал.2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия С.А.П.
ВЪЗЛАГА на районен инспектор по местоживеене.
На основание
чл.189 ал.3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото
в размер на 25,00 лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия С.А.П. ***.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 1549/2016 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 16:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен на 23.11.2016 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: