Р Е
Ш Е Н
И Е № 4560
28.11.2019г.,
гр. Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ брачен състав, в публичното заседание на
четиринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР:
ТОДОРКА РАДЕВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №
13492 по описа на съда за 2019 г., намира за установено следното :
Искове с правно основание чл. 143 и чл. 149 от СК, предявени от малолетната С.Ю.Р. чрез нейната майка и
законен представител А.П.М., двете със съдебен адрес ***, срещу Ю.Р.Д. ***.
Ищецът твърди, че ответника
до момента не е плащал издръжка за детето С., а майката има разходи,
които не може да поеме сама - за такса
за детски ясли, за храна, дрехи и ежедневни нужди на детето. Претендира се
издръжка от бащата в размер на 200,00 лева
месечно, включително и за една година назад преди завеждане на исковата молба в
съда, Претендират се разноски по чл. 38 от Закона за
адвокатурата.
Ответникът не е изпратил писмен отговор в едномесечния
законов срок и не е взел становище по иска в съдебно заседание, не се е явил
като редовно призован по делото.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, намира за установено следното :
Ищецът е формулирал искане по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника в исковата си молба до съда.
Съдът намира, че това искане
следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките за това.
На първо място ответникът в
предоставения по чл. 131 ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил
такъв. Не се е явил в съдебно заседание, за което е бил редовно призован, не е
изпратил представител. Не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
На второ място налице е искане от
ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.
На трето място – на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в текста на
съобщението до ответника.
И на последно място - налице е и
предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените и ангажирани в съдебно заседание от
ищцовата страна доказателства, искът е
вероятно основателен.
Ето защо искът следва да бъде
уважен, без решението да се мотивира
по същество.
На основание чл. 38 от Закона за
адвокатурата, в полза на а. З. Д. П. от А. к. – гр. Р. ще се присъди възнаграждение от 300,00 лева,
платимо от ответника.
За присъдената издръжка ответникът
ще бъде осъден да заплати държавна такса по сметка на Районен съд – гр. Пловдив
в размер на 144,00 лева.
По изложените съображения
съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Ю.Р.Д.,
ЕГН ********** *** да заплаща на детето
си С. Ю.
Р., ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител А. П. М.,
ЕГН **********, двете със съдебен адрес ***, ****, а. З. П., ИЗДРЪЖКА на
основание чл. 143 от Семейния кодекс в размер на 200,00 /двеста/ лева месечно,
считано от 15.08.2019г. до навършване на пълнолетие от детето или до настъпване
на друга законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Ю.Р.Д., ЕГН ********** *** да заплати
на детето си С. Ю. Р.,
ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител А. П. М.,
ЕГН **********, двете със съдебен адрес ***, ***, адв. З. П., ИЗДРЪЖКА на
основание чл. 149 от Семейния кодекс в
размер на 200,00 /двеста/ лева месечно, считано от 15.08.2018г. до
15.08.2019г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа
до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА
Ю.Р.Д., ЕГН ********** *** да
заплати на а. З. Д. П., ЕГН ********** от А. к. – гр. Р., с адрес – гр. Р., ******, *****
сумата от 300,00 /триста/ лева на
основание чл. 38, ал.1, т.1 от закона за адвокатурата.
ОСЪЖДА Ю.Р.Д., ЕГН ********** *** да заплати
държавна такса върху присъдената издръжка по сметка на Районен съд – гр.
Пловдив в полза на бюджета на съдебната власт
в размер на 144,00 /сто четиридесет
и четири/ лева.
Решението
не подлежи на обжалване. Същото следва да се връчи на страните.
Ответникът разполага със
защита срещу решението, съобразно чл. 240 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : п/ Г.Димитров
Вярно с оригинала.
ТР