№ 11852
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110169542 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Д. Ц. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
се явява, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЕХИ“ АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, се представлява от адв. Д, с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С. – Представям нова Епикриза на ищеца, с препис за ответника.
Адв. Д – Не възразявам да се приеме Епикризата. Въз основа на
издаденото ни СУ съм се снабдила с информация от НОИ за изплатените
обезщетения по повод инцидента. Относно допуснатия ни свидетел, оказа се,
че прекият очевидец, който е бил на злополуката, вече не е служител при
1
ответника, поради което съм в невъзможност да го доведа при довеждане, при
което моля да се смени режимът. Моля да бъде при режим на призоваване,
като към момента мога да посоча трите му имена и да ми бъде даден кратък
срок да посоча и адрес за призоваване. Свидетелят се казва Иван Николаев
Митров.
Адв. С. – По представения документ от НОИ не възразявам да се
приеме, а свидетелят да се призове.
СЪДЪТ като взе предвид обстоятелството, че датите отразени в
представените в днешното съдебно заседание писмени доказателствени
средства, следват провеждането на първото открито съдебно заседание,
намира че така представените писмени доказателствени средства не са
обхванати от процесуалната преклузия по aргумент по чл. 147, т. 1 и т. 2 ГПК,
поради което същите са процесуално допустими, а с оглед предмета на
правния спор и доводите на ищеца и ответника, съдът счита, че същите са
необходими и относими, поради което следва да бъдат приети по делото. На
следващо място, съдът счита, че следва да измени режима на свидетеля, който
е посочен в днешното съдебно заседание, като предоставя възможност в
тридневен срок от днес на ответника да посочи адрес, от който лицето да бъде
призовано, респективно данни, с оглед извършване на служебни справки от
съда във връзка с призоваване на свидетеля. На следващо място, съдът счита,
че следва на основание чл. 158, ал. 1 ГПК да обяви следващото съдебно
заседание за последно за събиране на допуснатите гласни доказателствени
средства на страната на ответника.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание от ищеца и
ответника писмени доказателствени средства.
ИЗМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определението за допуснатия
свидетел на страната на ответника в частта по отношение на режима, а
именно същият да се счита при режим на призоваване.
2
УКАЗВА и ДАВА възможност на ответника, в тридневен срок от днес,
да представи данни за адрес за призоваване на лицето, както и други данни с
оглед извършване на справки от съда във връзка с допуснатия свидетел.
ОБЯВЯВА на основание чл. 158, ал. 1 ГПК следващото съдебно
заседание за последно за събиране на допуснатите гласни доказателствени
средства на страната на ответника.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – На този етап нямаме други доказателствени
искания.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото не е изяснено от фактическа страна,
намира че следва да го отложи за друга дата.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 26.06.2023 г. от 10:30 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ докладва делото в ЗЗ след изтичане на срока, респективно, след
постъпването на молба от ответника във връзка с извършване на процесуални
действия по справки по призоваването на допуснатия свидетел на страната на
ответника.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:53 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3