РЕШЕНИЕ
№ 29
гр. Радомир, 08.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря В. М. К.
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско
дело № 20221730101065 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че в ищцовото дружество имало открита партида за доставка на
вода в недвижим имот, находящ се в гр. Р., пл. „В. в.“, бл. ., вх. „.“, ап. .. Този имот бил
свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършвали услугите
доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода. Титуляр на партидата с абонатен номер
......бил ответникът М. А. А..
Сочи, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационна връзка,
създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който уреждал
отношенията на страните по начина, установен в Общите условия, приети с решение № ОУ-
09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги.
Съществуващото правоотношение възникнало още с присъединяването на потребителя към
водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер.
Към настоящия момент в дружеството нямало данни за несъгласие на ответната страна с
публикуваните Общи условия или предложени от същата други различни условия за
уреждане отношенията между страните. Съгласно приложимите Общи условия абонатите на
дружеството били задължени да заплащат ползваните В и К услуги в предвидения в закона
срок.
В конкретния случай по отношение на имота, находящ се в гр. Радомир, пл. „В.в.“, бл. ., вх.
„.“, ап. .., в установените срокове било извършено отчитане на показанията в монтирания в
обекта водомер и начисляване сумите за потребеното количество вода, но въпреки това
длъжникът не извършил плащане на дължимите от него суми за периода от 25.07.2019 г. до
1
24.11.2022 г., на стойност 852,49 лева - главница и лихва за забава в размер на 120,36 лева,
начислена за периода от 25.08.2019 г. до 05.04.2022 г.
От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищцовото
дружество следните суми: сумата от 852,49 лева – главница за периода от 25.07.2019 г. до
24.11.2022 г., представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена питейна вода
за обект, находящ се в гр. Р., пл. „В. в.“, бл. ., вх. „.“, ап. ...., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 21.11.2022 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 120,36 лева - мораторна лихва
за забава за периода от 25.08.2019 г. до 05.04.2022 г.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не изпраща представител. С писмена молба
сочи, че на 30.09.2022 г. ответникът е заплатил в хода на процеса дължимите суми за
доставена питейна вода, но тъй като е станал повод за образуване на делото, моли същият да
бъде осъден да заплати на ищцовото дружество направените деловодни разноски в общ
размер на 500,00 лева.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, се явява лично, като заявява, че не
оспорва факта, че притежава качеството на потребител на В и К услуги, предоставяни от
ищцовото дружество, както и че е собственик на процесния водоснабден имот.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от
фактическа страна:
По делото са представени и приети Общи условия за предоставяне на В и К услуги на
потребителите на „В.и .К“ ООД, гр. Перник и справка - извлечение за ползваното
количество питейна вода за процесния водоснабден имот.
Приетото за установено от фактическа страна обуславя следните правни изводи:
За уважаване на предявените искове в тежест на ищеца е да установи качеството потребител
на В и К услуги на ответника, както и обстоятелството, че на посочения в исковата молба
адрес са доставяни, респ. консумирани В и К услугите в размерите, претендирани с исковата
молба.
Между страните не се спори, а се установява и от приложените по делото писмени
доказателства, че ответникът притежава качеството потребител на В и К услуги,
предоставяни от ищцовото дружество, както и че в процесния водоснабден имот, находящ
се в гр. Радомир, пл. „В.в.“, бл. ., вх. „.“, ап. ., са доставяни, респ. консумирани В и К
услугите в размерите, претендирани с исковата молба. Ищцовото дружество признава, че в
хода на процеса ответникът е заплатил изцяло претендираните суми за главница и
мораторна лихва за забава в общ размер на 972,85 лева. С оглед на изложеното и
съобразявайки разпоредбата на чл. 235, ал. 3 ГПК, т. е. наличието на извършено плащане
след предявяване на иска, което се явява правопогасяващ вземането факт, релевантен за
спорното право, съдът намира, че така предявените искове следва да бъдат отхвърлени.
По разноските:
Ищецът поддържа искането си за присъждане на разноски. Обстоятелството, че
2
претендираната сума в общ размер на 972,85 лева е погасена чрез плащане в хода на
процеса, не обуславя извод за отхвърляне на предявените искове като неоснователни, а за
отхвърлянето им, като погасени чрез плащане, водещо и до различни правни последици по
отношение на разноските. Възлагането на разноските в тежест на ищеца е предпоставено от
кумулативното наличие на установените в чл. 78, ал. 2 ГПК две изисквания - с поведението
си ответникът да не е дал повод за завеждане на делото и да е признал иска. Преценката за
това дали тези изисквания са изпълнени е винаги конкретна - с оглед на фактите по делото.
Във връзка с понасяне отговорността за разноските, релевантно е кога точно е направено
плащането и в този смисъл подлежи на изследване въпросът дали направените разноски са
предизвикани от поведението на ответника. От събраните по делото доказателства се
установи, че в хода на съдебното производство ответникът е внесъл по сметка на ищеца
сумата от 972,85 лева. В случая следва да се приеме, че с поведението си ответникът е
оспорил иска и с това е станал причина за завеждане на делото. Тъй като ответникът не е
погасил дълга си преди процеса, очевидно е, че е станал повод за завеждане на делото,
поради което настоящият състав приема, че отговорността за разноските следва да бъде
възложена на него - арг. от противното на чл. 78, ал. 2 ГПК и същият следва да бъде осъден
да заплати на ищцовото дружество сумата в общ размер на 500,00 лева, от които: 100,00
лева – внесена държавна такса и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 400,00
лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „В. и К” ООД, с ЕИК: , със седалище и адрес на
управление: гр. П., ул. „С.“ № ... искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за
осъждане на ответника М. А. А., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Р., пл. „В.в.“, бл. . вх. „.“,
ап. . да заплати на ищцовото дружество следните суми: сумата от 852,49 лева (осемстотин
петдесет и два лева и четиридесет и девет стотинки) – главница за периода от 25.07.2019 г.
до 24.11.2022 г., представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена питейна
вода за обект, находящ се в гр. Радомир, пл. „В.в.“, бл. ., вх. „.“, ап. ., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 21.11.2022 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 120,36 лева (сто и двадесет
лева и тридесет и шест стотинки) - мораторна лихва за забава за периода от 25.08.2019 г. до
05.04.2022 г., като погасени чрез плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА М. А. А., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Р., пл. „В.в.“, бл. 4. вх. „.“, ап. . ДА
ЗАПЛАТИ на „В.и К.” ООД, с ЕИК: , със седалище и адрес на управление: гр. Перник,
ул. „С.“ № .. сумата в размер на 500,00 лева (петстотин лева) – направени разноски по
делото.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
4