МОТИВИ
по НОХД № 901/2012 г. по описа на ПРС, ХХV н.с. :
РП – ПЛОВДИВ обвинява М.С.Р. - роден на *** ***,
живеещ в с.Н., обл.П., български гражданин, начално образование - неграмотен,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН********** за
това, че на 07.06.2011 г. в с.Н., обл.П., без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 26.72 гр.
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 0.33 %
тегловни, на стойност 160.32 лв. по цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, съгласно Приложение 2 от Постановление на МС № 23/29.01.1998 г.- престъпление по
чл. 354А ал.3 т.1 от НК.
РП – ПЛОВДИВ обвинява М.С.Р. за това, че на 07.06.2011 г. в с.Н., обл.П., е
държал боеприпаси – 3 бр. стандартни бойни патрони: 1 бр. с обозначение върху
дънната част „GECO7Q65” – кал. 7.65х17 мм, 1 бр. с обозначение върху дънната
част „SВ” – кал. 9 мм.
Флобер и 1 бр. с обозначение върху дънната част „V” – кал. 22LR, без да има за
това надлежното разрешение - престъпление по чл. 339 ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението и предлага на подсъдимия за
всяко едно престъпление да се наложи наказание лишаване от свобода, като се
приложи чл.23, ал.1 от НК, както и чл.68, ал.1 от НК относно предходното
осъждане на посдъдимия.
Подсъдимият се признава за виновен, като на основание чл.371,
т.2 от НПК признава фактите по обвинителния акт. Лично и чрез защитника си адв.К.,
моли за престъплението по чл.354а от НК да му се наложи глоба като се
квалифицира същото като маловажен случай, а за престъпленито по чл.339, ал.1 от НК да бъде оправдан на основание чл.9,ал.2 от НК.
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото прие
за установено следното:
Подсъдимият М.С.Р. - роден на *** ***, живеещ в с.Н.,
обл.П., български гражданин, начално образование - неграмотен, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН**********.
Подсъдимият
Р. ***. У дома си на горепосочения адрес подсъдимият държал притежаваните от
него 3 бр. стандартни бойни патрони - калибър 1.65х17 мм, 9 мм Флобер и 22LR, за които
нямал надлежно разрешение, както и 26.72 гр. марихуана. Описаните патрони Подсъдимият
бил намерил, а марихуаната бил набрал от некултивирано растение и я бил
изсушил. Патроните подсъдимият съхранявал върху маса в стаята която обитавал, а
марихуаната бил скрил върху греда на покрива на друго жилищно помещение. При
претърсване извършено в имота на 07.06.2011 г. по повод на друго наказателно
производство водено срещу бащата на подсъдимия и свидетел по настоящото дело –
С.Р.Р. за престъпление по чл.198 ал.1 от НК били открити и иззети държаните от Подсъдимия
патрони и марихуана. Марихуаната представлявала зелена, суха листна маса,
завита в найлонова торбичка. На претърсването присъствали свидетелите П. Б. Д.,
М.В.М. и И.Р.К., и тримата полицаи при РУ "Полиция" с.Т. Тримата
свидетели провели беседи с подсъдимия и неговия баща, за да установят произхода
на иззетите вещи и техния притежател. При проведената беседа на полицаите с подсъдимия,
последният признал виновността си и дал подробни уличаващи го обяснения в
гореизложения смисъл. Извънпроцесуалните обяснения на подсъдимия той потвърдил
и пред св.Л.С.Б. – полицай при РУ "Полиция" с.Т.
Според заключението на физикохимичната експертиза
представената за изследване суха, зелена листна маса е марихуана с нето тегло
26.72 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 0.33
тегловни %. Остатък след изследването – 15.94 гр. Марихуаната /канабис/ е
включена в Приложение № 1 към чл.3 ал.2 от ЗКВНВП, като растение с висока
степен на риск, забранено за приложение.
Според заключението на съдебно-балистичната експертиза
представените за изследване 3 бр. патрони са стандартни, бойни, калибър 1.65х17
мм, 9 мм
Флобер и 22LR. Съгласно чл.7 ал.1 от ЗОБВВПИ, патроните представляват
боеприпаси за огнестрелни оръжия. Патроните калибри 7.65х17 мм и 22LR са били
изправни и годни да възпроизведат изстрели. Патронът кал. 9 мм Флобер не е изпробван за
възможността да възпроизведе изстрел, поради липса на оръжие от съответния
калибър.
Тази фактическа обстановка се установява по категоричен
начин от самопризнанията на подсъдимия, направени в досъдебното производство и
пред съда, от останалите гласни доказателства, сред които от особено значение
са показанията на свид. Б., от протокола за претърсване и изземване, огледния
протокол и фотоалбума към него, от заключенията на експертизите, както и от
писмените доказателства по делото.
При така описаната фактическа обстановка се установява, че подсъдимият
М.С.Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по:
- чл.
354а, ал.5 вр. с ал.3, т. 1 от НК, а именно, че на 07.06.2011 г. в с.Н., обл.П.,
без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество –
марихуана с нетно тегло 26.72 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ - 0.33 % тегловни, на стойност 160.32 лв., като
случаят е маловажен.
От
обективна страна съдът е категоричен, че така извършеното от подсъдимия Р.
престъпление действително е маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК. За
този извод съдът на първо място съобразява начинът по който е придобита
марихуаната, както и нейното неголямо количество. Най-същественият аргумент,
обаче в тази насока е абсолютната незначителност на съдържанието на активно
вещество в нея, което доказва нейното изключително лошо качество на наркотично
вещество.
От
субективна страна това престъпление е извършено при пряк умисъл – с целени и
настъпили общественоопасни последици.
За
така квалифицираното престъпление се предвижда наказание глоба до 1000лв.
Според съда - с оглед на предишните осъждания на подсъдимия - на същия следва
да се наложи тази глоба в максималния размер.
На
основание чл.354а, ал.6 от НПК остатъкът на изследваната марихуана , който е
веществено доказателство, намиращо се на съхранение в ЦМУ, МРР – НОП, следва да
се отнеме в полза на Държавата и след това да се унищожи.
Установява
се от обективна и субективна страна, че с поведението си подс. Р. формално е
осъществил и признаците от състава на престъплението по чл.339, ал.1 от НК. Същевременно обаче се касае до
абсолютно незначителен предмет на това престъпление – едва три бойни патрона.
При това положение съдът приема с убеденост, че се касае до деяние с явно незначителна
обществена опасност. Тоест същото не е престъпление по смисъла на чл.9, ал.2 от НК.
Ето
защо на основание чл.304, предл.
последно от НПК, подсъдимият следва да бъде признат за невинен и оправдан по
обвинението на 07.06.2011 г. в с.Н., обл.П., да е държал боеприпаси – 3 бр.
стандартни бойни патрони: 1 бр. с обозначение върху дънната част „GECO7Q65” –
кал. 7.65х17 мм, 1 бр. с обозначение върху дънната част „SВ” – кал. 9 мм. Флобер и 1 бр. с
обозначение върху дънната част „V” – кал. 22LR, без да има за това надлежното
разрешение – престъпление по чл.339, ал.1 от НК.
Вещественото доказателство по делото 1 бр. патрон, на
съхранение служба „КОС” при РУП – Труд,
следва да се унищожи като вещ без стойност след влизане на присъдата в сила.
По делото са направени разноски в размер на 75.00/седемдесет и пет/лева,
които подсъдимият М.С.Р. следва да заплати по сметка на ВСС.
По горните мотиви съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА !
СЕКРЕТАР: Б.К.