Решение по дело №1261/2017 на Районен съд - Елин Пелин

Р Е Ш Е Н И Е

гр.Елин Пелин, 25.04.2019 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното си заседание на деветнадесети март през две хиляди и деветнадесета  година в състав:

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ

при секретаря Любка Костова ,като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1261 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

  Ищецът твърди, че е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу ответника за сумата: 1 395.36 – главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода 06.2014 г. - 07.2016 г. и дялово разпределение в размер на 54.53 /петдесет и четири лева и 53 стотинки/лева,  285.94 /двеста осемдесет и пет лева и 94 стотинки/ лева-мораторта лихва върху главницата от 1 395.36 лева  за периода   15.09.2014 година до  01.08.2017 година и лихва за забавено плащане върху  сумата  от  54.53 лева за периода 08.08.2014 година  до 01.08.2017 година, законна лихва върху главницата, считано  от 10.08.2017 година  до окончателното изплащане на главницата, както и разноски по заповедното производство в размер на 334,96 /триста тридесет и четири лева и 96 стотинки/ лева.

   

  В срока по чл. 414 от ГПК ответникът депозирал възражение срещу заповедта за изпълнение.

  В едномесечен срок  ищецът е депозирал искова молба.

  Твърди се, че ответникът е клиент на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди.

              Твърди се, че ответникът, по  абон. № 230654, е използвал доставяната от дружеството ищец  топлинна енергия през процесния период и Цв.В. не е погасил задължението си.

                Иска се съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на „Т. София" ЕАД, сумите:1 395.36 – главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода 06.2014 г. - 07.2016 г., дялово разпределение в размер на 54.53 /петдесет и четири лева и 53 стотинки/лева,  285.94 /двеста осемдесет и пет лева и 94 стотинки/ лева - мораторта лихва върху главницата от 1 395.36 лева  за периода   15.09.2014 година до  01.08.2017 година и 11.94лв.-лихва за забавено плащане върху  сумата  от  54.53 лева за периода 08.08.2014 година  до 01.08.2017 година, законна лихва върху главницата, считано  от 10.08.2017 година  до окончателното изплащане на главницата, както и разноски по заповедното производство в размер на 334,96 /триста тридесет и четири лева и 96 стотинки/ лева.

       Претендират се и разноските за настоящото производство, в т.ч. юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78 от ГПК.

 

    Третото лице- помагач на страната на ищеца е депозирало молба с приложени към същата  индивидуални справки за използвана топлинна енергия, формуляри за отчет, изравнителни сметки, сертификат за типово одобрение на уреди  за  ДР  на ТЕ за отопление.

     Не е изложено становище по предявената искова претенция.Не е депозирал становище и по същество на делото.        

  В едномесечния срок ответникът не е депозирал отговор на  исковата молба.

 

     Съдът, като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на  събраните в процеса доказателства, приема за установено следното:

      По  ч.гр.д. № 968/2017г. по описа на РС Елин Пелин по отношение на ответника е издадена в полза на  “Т. София”ЕАД  Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410  ГПК за сумата от 1 449.89 лева -главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода месец юни 2014г. до месец юли 2016 година  и мораторна лихва за периода 08.08.2014г. до 01.08.2017г., която в размер на 297.88 лева, за законната лихва върху главницата, считано от 18.09.2018г. до окончателното изплащане на главницата, а така и за направените по заповедното производство  разноски .

      В срока по чл. 414 от ГПК длъжникът и ответник в настоящото производство, е  депозирал възражение срещу заповедта за изпълнение.

      В срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК “Т… София”ЕАД  е предявило против ответника настоящия иск за установяване на вземането предмет на заповедното производство.

      Допусната е по делото, изслушана и приета като компетентно дадена и неоспорена от страните  Съдебно-техническа експертиза от 08.03.2019г.,  изготвена от в.л. Ст.Д.Х.. От заключението по експертизата е видно, че общият топломер е отчитан ежемесечно, без възможност за манипулиране на показателите   на техническото средство за измерване. От отчетеното  количество потребена топлинна енергия са приспаднати технолотгичните разходи. Съгласно протоколите за отчет процесният имот разполагал с 2 броя отоплителни тела.Предоставените за нуждите на експертизата  отечти съдържали подпис на потребителя на топлинната енергия  за процесния имот. Протоколите  материализират  осигурен достъп  до имота  от самия потребител. Измервателното техническо средство е преминало първоначална и последващи  метрологични проверки. Приспадани са технологичните разходи  и са изчислявани за всеки месец в съответствие с Наредба № 16-334 от 6.04.2007 г. за топлоснабдяването/ обн., ДВ, бр. 34 от 24.04.2007 г/. Консумираната  топлинна енергия е изчислена на база снети отчети, последните с подпис на потребителя.За общи части не е била начислявана топлинна енергия.Вещото лице приема, че правилно е определен  разходът на топлинна енергия и размера на дължимите суми за потребена такава.

        По делото е приета неоспорена от страните  Съдено-счетоводна експертиза от  11.03.2019г., изготвена от в.л. Р. Кр. С.. Заключението сочи, че след проверка  по първични счетоводни документи  при ищцовото дружество и запознаване с материалите по делото е установено, че за процесния имот ответникът не е извършвал плащания  за потребена топлинна енергия, касаещи исковия период. Общият размер на дължимите  се към топлофикация суми за  потребена топлинна енергия за процесния период  е 833.29 лева съгласно заключението на вещото лице. В експертизата се отбелязва, че ответникът не е заплащал  суми за дялово разпределение  в размер на 54.53 лева за периода месец юни 2014г. до месец юли 2016 година и лихва върху тази сума в  размер на 11.94лв. или общо 66.47 лева. Лихвата за забавено плащане  вещото лице е изчислило върху главницата  за всеки месец, считано  от датата на изпадане на длъжника в  просрочие, която сума общо възлиза на 121.03 лева. Прието е със заключението, че общия размер на задължението е 1 020.79 лева , в т.ч. главница, дялово разпределение и лихви.

Не се установява противното  на твърдението с исковата  молба, че ответника е потребител на топлинна енергия, съгласно § 1, т. 42 от ДРЗЕ /"Потребител на енергия или природен газ за битови нужди" е физическо лице - собственик или титуляр на вещното право на ползване на имот,което ползва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване или природен газ за домакинството си./. За имота на посочения адрес е  открита партида с абонатен № 230654.

Не се установява от доказателствата по делото за процесния период ответникът да не е живял в процесното жилище или този апартамент да е ползван  от трети лица. В последна връзка СТЕ също сочи, че са извършвани редовно месечни отчети за абонатната станция обслужваща процесния апартамент. Установено е с приетата  по делото, като компетентно дадена и неоспорена от страните ССчЕ, какво е потребеното количество топлинна енергия в имота и  какъв е  паричния еквивалент/ вж. заключението на в.л. по съдебно-счетоводната експертиза/.

Предвид изложеното настоящият състав приема, че ответника е потребил  претендираната с исковата молба, като предоставена на абоната, топлинна енергия, но не на обща стойност  1 395.36 лева, а в размер на 833.29 лева. Дължимата се лихва за забавено плащане, каквато се претендира с исковата молба,  е в размер на 121.03 лева, вместо  сочената с  молбата до съда сума от  285.94 лева. Сумата за дялово разпределение, която ответникът дължи към ищцовото дружество е в общ размер на 66.47 лева, съгласно заключението на вещото лице, която сума кореспондира и с сочената  от ищеца с исковата молба. Следователно общия размер на  задълженията на ответника към ищеца  за процесния период на предоставена топлинна енергия е в размер  на 1 020.79 лева, поради което и исковата претенция за приемане за установено, че ответника дължи  последната сума на “Т. София”ЕАД-София се явява основателна и доказана и следва да се уважи в този размер заедно с претенцията за  разноските в заповедното производство, които в размер на 334,96 /триста тридесет и четири лева и 96 стотинки/ лева.      

За разликата до пълния предендиран размер от 1 747.77 лева, в т.ч.  главница и мораторна лихва върху главницата, исковата претенция следва да се отхвърли, като неоснователна и недоказана.

 С оглед заявената от ищеца претенция за разноски в производството по чл.422 ГПК следва на основание чл.78, ал.1 ГПК, с оглед  уважената част от исковете, следва ответникът да бъде осъден да заплати на “Топлофикация София”ЕАД-София такива разноски в общ размер на 470.00 /четиристотин и седемдесет лева , в т.ч.  държавна такса, възнаграждение за вещи лица  и юрисконсултско възнаграждение.

 Водим от изложеното, съдът

                                                           Р     Е    Ш     И :        

 ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Ц.И.В. ***, с ЕГН **********,***, с ЕИК/код по БУЛСТАТ ………., сумата в размер на  833.29/осемстотин тридесет и три лева и 29 стотинки/ лева, главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода 06.2014 г. - 07.2016 г., дялово разпределение в размер на 54.53 /петдесет и четири лева и 53 стотинки/лева,  121.03 лева - мораторта лихва върху главницата от 833.29 лева  за периода   15.09.2014 година до  01.08.2017 година и лихва за забавено плащане върху  сумата  от  54.53 лева за периода 08.08.2014 година  до 01.08.2017 година, законна лихва върху главницата от 833.29 лева, считано  от 10.08.2017 година  до окончателното изплащане, както и разноски по заповедното производство в размер на 334,96 /триста тридесет и четири лева и 96 стотинки/ лева.

   

ОТХВЪРЛЯ  предявения от “Т. СОФИЯ”ЕАД-София,с ЕИК/код по БУЛСТАТ ………., против Ц.И.В., с ЕГН **********, иск по чл. 422, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК и чл. 86 от ЗЗД, за разликата до пълния претендиран размер  на главницата  от  1 395.36 лева, както и за лихва за забавено плащане до пълния претендиран размер от 285.94л. за периода за периода   15.09.2014 година до  01.08.2017 година.                           

ОСЪЖДА Ц.И.В., с ЕГН **********, да заплати на “Т. СОФИЯ”ЕАД-София,с ЕИК/код по БУЛСТАТ ………, деловодни разноски по настоящото производство в общ размер на 470.00 /четиристотин и седемдесет/ лева .

Да се издаде изпълнителен лист за посочените суми.           

Решението подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: