ПРОТОКОЛ
Година 2019, 11 юли
град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателен състав
на единадесети юли две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАХАРИН ЗАХАРИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. АНЕЛИЯ УЗУНОВА 2. АСЕН КАСАБОВ
Секретар: Галина Драганова
Прокурор: Иван Иванов
сложи за разглеждане докладваното от съдия Захариев
наказателно частно дело № 403
по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Председателят
на Пробационен съвет Бургас Тодор Чанев се явява лично.
Осъденото
лице Д.Г.Г., нередовно призован, не се явява.
Постъпило
е писмо от Началник отдел „Криминална полиция“ при ОД МВР Бургас, от което е
видно, че въпреки щателното издирване осъденият Д.Г. е с неизвестен адрес и не
е открит.
Съдът
констатира, че в съдебната зала се явява адв. Мария Николова от АК Бургас.
АДВ.
НИКОЛОВА: Представям пълномощно от адв. Николина Андонова, която е определена
от Председателя на АК Бургас за назначаване за служебен защитник на осъдения Г.,
като заявявам, че вместо адв. Андонова защитник на осъдения Г. ще бъда аз.
Запозната съм с делото. Нямам връзка с осъдения. Съгласна съм да защитавам осъдения
Г..
Съдът
намира, че няма пречки за назначаване на адв. Мария Николова за служебен
защитник на осъдения Г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник по делото на осъденото лице Д.Г.Г. адв. Мария Милева
Николова от АК Бургас.
За
Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Иван Иванов.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ БУРГАС: По даване ход на
делото, считам, че с оглед постъпилата информация от ОД МВР и направеното
изявление, че лицето не е открито, считам, че няма пречки за даване ход на
делото в отсъствие на осъдения при условията на чл. 269 от НПК, в тази връзка
моля да дадете ход на делото. Поддържам предложението и моля да го уважите.
АДВ.
НИКОЛОВА: Да се даде ход на делото в отсъствие на осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да бъде даден ход на делото в отсъствие на осъденото лице.
Съдът,
като взе предвид изразените становища, както и обстоятелството, че веднъж вече
производството по настоящото дело е било отсрочвано, с оглед полагане на
допълнителни усилия за установяване на осъденото лице, намира, че няма пречки
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 269, ал. 3, т. 1 от НПК.
Съдията
докладчик докладва делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ БУРГАС: Няма да правя отводи на
съда, прокурора и секретаря. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. НИКОЛОВА:
Запозната съм с предложението на Пробационен съвет Бургас. Няма да правя отводи
на състава на съда, секретаря и прокурора. Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
да правя отводи на съда и секретаря. Няма да соча нови доказателства.
Съдът,
по доказателствата
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА
представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА
събирането на доказателствата.
ПРИСТЪПВА
към изслушване на съдебните прения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ БУРГАС: Видно от представените
доказателства по делото е, че на осъденото лице са предоставени всякакви
условия да си изработи наложената мярка 100 часа безвъзмезден труд в полза на
обществото. Същият е отправил молби до пробационния инспектор, поради трудовата
си ангажираност, полагането на часовете да бъде отложено за по-късен етап. С
това се е съобразил пробационният инспектор, но е нямало съдействие от страна
на осъдения Г.. Същият е изпълнил другите две мерки: „срещи с пробационен
служител“ и „регистрация по настоящ адрес“, но към настоящия момент остава
мярката „безвъзмезден труд в полза на обществото“, поради тези съображения, че
същият недобросъвестно и виновно не е изпълнил тази мярка, е настоящото
предложение до съда, поради което моля да замените тези 98 часа остатък с един
месец лишаване от свобода. Подробни аргументи съм изложил в предложението. В
този смисъл моля да се произнесете.
АДВ.
НИКОЛОВА: Моля да не уважавате искането на Пробационен съвет Бургас и да не
заменяте пробационната мярка с лишаване от свобода, тъй като не са известни
причините, поради които осъденият не е изпълнявал мярката безвъзмезден труд в
полза на обществото. Той е изпълнил другите две пробационни мерки съвестно,
приключили са. Формално срокът от началото на изпълнението на пробацията е
изтекъл, но тъй като самият осъден е поискал отлагане началото на мярката
безвъзмезден труд в полза на обществото от м. септември, това все още не се е
случило и нямаме данни поради каква причина, поради което моля да не заменяте
наказанието пробация, заради неизпълнение на пробационната мярка безвъзмезден
труд в полза на обществото с лишаване от свобода.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че предложението на Пробационен съвет Бургас е основателно, подробно
аргументирано, подкрепено от събраните по делото доказателства, поради което
моля да го уважите изцяло, така, както е депозирано.
Съдът
се оттегля на тайно съвещание, като съобщи на страните, че ще обяви съдебния
акт в 11.55 часа.
Съдът,
след съвещание приема за установено следното:
Производството по делото е по реда на чл. 452, ал.3 от НПК.
Образувано е по предложение на Председателя на Пробационен съвет с район на
действие Районен съд Бургас за замяна на остатъка от наложеното на Д.Г.Г.,
ЕГН **********, наказание „Пробация“ по НОХД № 4410/2017г. на
Районен съд Бургас, с наказание „Лишаване от свобода“.
В съдебно заседание Председателят
на Пробационния съвет поддържа внесеното предложение за замяна на наложеното наказание „Пробация“ на осъдения Г. с наказание „Лишаване от
свобода“.
Служебният
защитник адв. Николова моли наказанието пробация да не бъде заменяно с
наказание лишаване от свобода. Не сочи нови доказателства.
Представителят
на Окръжна прокуратура Бургас изразява становище за основателност на внесеното
предложение на Пробационен съвет Бургас.
Съдът
констатира, че с Присъда
№55 от 28.03.2018г. по НОХД №
4410/2017г. по описа на
Бургаския районен съд Д.Г.Г. е признат за виновен за престъпление по 183, ал.1 от НК,
а именно за това, че за периода от месец ноември 2015г. до месец май 2017г.
включително, в гр. Бургас, след като е бил осъден с Решение №1694 от
03.11.2015г. по гражданско дело №4618/2015г. по описа на Районен съд Бургас,
влязло в сила на 21.11.2015г. да издържа свой низходящ – А. Д. Г., ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител – С. А. Г., ЕГН **********,
съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече от 2 месечни
вноски, а именно 3 месечни вноски, всяка от които по 130 лева или всичко на
общата стойност 390 лева. За извършеното престъпление съдът е определил
наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: 1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 6 месеца; 3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа
годишно за срок от една година.
Изпълнението на наказанието
пробация е с начало 20.06.2018 г. по посочен от осъдения Г. настоящ адрес,***.
Изпълнението на пробационните
мерки е, както следва:
Мярката „Задължителна регистрация
по настоящ адрес“ за срок от 6 месеца с периодичност на явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично се изпълнява от осъдения в пробационната служба в дните вторник и
четвъртък. По изпълнението на мярката Г. не е допуснал нарушения;
Мярката „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 месеца” се изпълнява в пробационната служба два
пъти месечно, по предварително определен график. За периода са проведени 13
редовни срещи с корекционна цел и 5 - по искане на инспектор за даване на
обяснения и изготвяне на документи за изпълнението на мярката „Безвъзмезден
труд в полза на обществото“.
Мярката „Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 100 часа годишно за срок от една година“ започва да се
изпълнява от месец септември 2018г. по негова молба с рег.№44/27.06.2018г. Мотивите
са трудова заетост.
Със Заповед № 90/11.09.2018г. на
Началника на ОСИН Бургас, му е определен обект за полагане на труда „Бургасбус“
ООД.
Г. допуска многократно
нарушения по изпълнението на наложената
му пробационна мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100
часа годишно за срок от една година“, видно от следните констативни протоколи:
КП № 539/15.10.2018г. /нарушил е график за полагане на безвъзмезден труд в
полза на обществото за месец септември 2018г./, КП № 579/09.11.2018г. /нарушил
е график за полагане на безвъзмезден труд
в полза на обществото за месец октомври 2018г./, КП № 8/04.01.2019г.
/нарушил е график за полагане на безвъзмезден труд в полза на обществото за
месец декември 2018г./, КП № 45/11.02.2019г. /нарушил е график за полагане на
безвъзмезден труд в пола на обществото за месец януари 2019г./, КП №
67/01.03.2019г. /нарушил е график за полагане на безвъзмезден труд в полза на
обществото за месец февруари 2019г./, КП № 78/08.03.2019г. /не се е явил за изясняване
на причините за неизпълнението на мярката „Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 100 часа годишно за срок от една година“, КП № 88/15.03.2019г.
/не се е явил за изясняване на причините за неизпълнението на мярката „Безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от една година“.
До момента Г. е положил само 2 часа от постановените по присъда 100 часа безвъзмезден
труд. Като причини за неизпълнение на мярката, посочва трудова заетост и
ангажименти към децата си - придружаване на състезания. Заявява, че работи като
шофьор на такси и след смяна няма физическата възможност да изпълнява
задълженията си по полагане на безвъзмезден труд.
За допуснати нарушения, на
12.02.2019г. е санкциониран по реда на чл.227, ал.1, т.1 от ЗИНЗС със Заповед №
8/12.02.2019г. на Началника на ОСИН Бургас. Наказанието не е връчено на
осъдения, тъй като от 12.02.2019г. е преустановил самоволно изпълнението на
наказанието - не се явява в Пробационна служба Бургас. Не може да бъде
използвана възможността за връзка по телефона, тъй като същият е изключен.
Поради тези причини е търсен от
младши инспектор Павел Шидеров на посоченият от Д.Г. настоящ адрес: *** на
07.03.2019г и на 12.03.2019г. но не е открит. /ДЗ №194/07.03.2019г. и ДЗ №
209/12.03.2019г./
По случая е сезирана Районна
прокуратура Бургас, с цел обявяването му за местно и общодържавно издирване.
Въпреки положените усилия не са
налице позитивни промени в нагласите и поведението на осъдения. Г. е с нагласи
към несъобразяване с установените норми и правила за поведение в обществото.
Демонстрира безотговорно и пренебрежително отношение към наложеното му
наказание. С поведението си прави невъзможно изпълнението на постановената му
пробационна мярка. В тази насока реално се налага извода, че наказанието „Пробация”
не оказва необходимия възпитателен и превантивен ефект, поради което не могат
да се постигнат целите на чл. 36 от НК.
Основен въпрос по настоящото дело
беше дали осъденият не е изпълнявал наложената пробационна мярка „Безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от една година“
без основателна причина или не е изпълнявал пробационната мярка по уважителни
причини.
Съгласно разпоредбата на чл.43а,
т.2 НПК, ако осъденият без основателна причина не изпълнява наложената
пробационна мярка, съдът може да замени изцяло или отчасти пробацията с
лишаване от свобода, като два дни пробация се заменят с един ден лишаване от
свобода, като срокът на наказанието може да бъде и под минимума по чл.39, ал.1 НК.
В конкретния случай съдът намира,
че с оглед демонстративното пренебрежително отношение към процесната присъда
наказанието „Пробация“ следва да бъде заменено изцяло с наказание „Лишаване от
свобода“.
Съдът съобрази остатъка от неизтърпяната част
от наложената пробационна мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в
размер на 98 часа към деня на вземане на решението на Пробационния съвет. На
основание разпоредбата на чл. 221, ал.4 от ЗИНЗС, остатъка от 98 часа
безвъзмезден труд следва да се отработят от осъдения за срок от два месеца.
Толкова е и остатъка от мярката, който е постановил БРС. От чл.43а, т.2 от НК е
видно, че два дни пробация се заменят с един ден лишаване от свобода,
следователно двата месеца, в които Г. е трябвало да отработи часовете труд
следва след редуцирането да се заменят с 1 (един) месец лишаване от свобода.
В този смисъл изтъкнатото от
Председателя на Пробационен съвет – гр. Бургас е основателно, като следва да
бъде съобразено и посочената разпоредба на чл.43а, т.2 НПК.
Ето защо, остатъкът от наложеното
с Присъда по НОХ дело № 4410/2017г. на Районен съд гр. Бургас наказание
„Пробация“ следва да бъде заменено с „Лишаване от свобода“ за срок от 1 месец,
което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 452, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 214
ЗАМЕНЯ наложеното с Присъда №55
от 28.03.2018г. по НОХД №
4410/2017г. по описа на
Бургаския районен съд на Д.Г.Г., роден на ***г***, ******, ЕГН **********, наказание Пробация с наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 (ЕДИН)
МЕСЕЦ, което на основание чл.66 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Определението подлежи на
обжалване или протестиране в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд
Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието
продължава в 11.55 часа в присъствието на Председателя на Пробационен съвет –
гр. Бургас, прокурора и адв. Николова, на които Председателят на състава ОБЯВИ
определението, като им разясни реда и срока за неговото обжалване или
протестиране.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 12.00 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: