№ 1077
гр. Варна, 15.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Частно
наказателно дело № 20233100201406 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода С. Р. Х. - води се от Затвора – Варна.
За Затвора–Варна, се явява инспектор Антон А., упълномощен от Началника на
Затвора комисар Й..
Явява се адв.Е. К. В., назначена от ВАК по искане на съда.
Л.св. Х.: Не възразявам да ме защитава адв. В..
Съдът предвид обстоятелството, че л.св. С. Х. е изразил желание да бъде защитаван
от адвокат, намира, че следва да бъде назначена адв. Е. В. като служебен защитник, опредЕ.
по ВАК по искане на съда, поради което и на основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на л.св. С. Р. Х., адв. Е. В., опредЕ. от ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
Инсп. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ намира, че представените от Затворническата администрация становища и
писмени доказателства, както и актуалната справка за изтърпяно наказание към дата
15.11.2023 г. на осъденото лице са относими и допустими,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото становища от
администрацията на Затвора-Варна, актуална справка за изтърпяно наказание към дата
15.11.2023 г.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ДАВА
ход
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на събраните и представени по делото доказателства
следва да бъде прието от формална страна, че л.св. Х. е изтърпял изискуемата част по закон
от размера на наказанието, а именно 2/3.
По отношение на другата предпоставка смятам, че могат да се направят изводи с
оглед събраните доказателства от затворническата администрация, че Х. е дал доказателства
за своето поправяне.
Ето защо, считам, че молбата може да бъде уважена, като Х. бъде условно
предсрочно освободен с изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието в
размер на 5 месеца и 28 дни.
В случай, че определите условно предсрочно освобождаване, моля да определите и
пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, като
мотивите ми затова са да продължи корекционната работа с него.
Инсп.А.: Считам, че молбата за УПО е допустима и основателна. Поддържам
становището на Началника на Затвора-Варна, чието мнение е същата да бъде уважена.
Налице са кумулативно предвидените предпоставки в чл.70 от НК. Лишеният от свобода е
изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното му наказание лишаване от свобода.
По делото е налице необходимия обем от доказателства за неговото поправяне, така както са
визирани в чл. 439а от НПК. Спрямо лишения от свобода до настоящия момент е приложена
изцяло прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на
2
ресоциализация е завършен успешно и на този етап може да се обоснове извода, че
наказанието е постигнало своите цели, както е визирано в чл. 36 от НК.
С оглед остатъка предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща с в „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ на основание
чл. 42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св.
С. Р. Х. и същия да бъде условно предсрочно освободен.
Адв.В.: Моля да уважите молбата за УПО на моя подзащитен. От една страна от
приложените по делото документи- справка за размера на изтърпяното наказание е видно,
че същия е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание лишаване от свобода.
От друга страна към затворническото досие са представени доказателства, че
вследствие на корекционната дейност с лишения от свобода са постигнати трайни и
положителни промени в нагласите, мисленето и мотивацията му за водене на
законосъобразен начин на живот. От приложените към делото становища на
затворническата администрация е видно, че осъденият е с безукорно поведение през целия
му престой в три места за лишаване от свобода, награждаван е 4 пъти, вкл. домашен отпуск,
от който се е завърнал в срок и без нарушения. Режимът му е заменен с общ, а впоследствие
е преместен в общежитие от открит тип. През цялото време работи, като последната му
работа е на външен работен обект. Работодателите му са доволни от работата му, той влага
ежедневно старание и усилия, спазва необходимите режимни изисквания, не допуска
нарушения, неконфликтен е, дисциплиниран, изпълнителен, проявява респект и уважение
към администрацията на затвора. Както е посочено и в доклада той е активна страна при
изпълнение на всички цели и задачи при изпълнение на присъдата, признава вината си,
съзнава последствията, съжалява, мотивиран е да води законосъобразен начин на живот,
иска да се грижи за родителите си. Има жилище където да живее при родителите си, има
добри отношения с бившата си съпруга и четирите си деца.
Като вземете предвид всичко изложеното, моля да уважите молбата за УПО. Ако
постановите УПО, Х. изразява пълна готовност да изпълнява и спазва всички
пробационните мерки.
Моля за Вашето определение в този смисъл.
Л.св. Х.: Моля да ми се уважи молбата.
Съдът след като взе предвид обстоятелствата по делото, становищата на страните,
изразени в днешното съдебно заседание, за да се произнесе прецени следното:
По отношение на л.св. С. Р. Х. е било прието за изтърпяване наказание наложено от
РС-Ополе, Република Полша, с което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок
3
от 4 години. Към настоящия момент видно от приложената преписка за осъденото лице се
установява, че той е изтърпял към днешна дата фактически наказанието в рамките на 3
години и 23 дни, от работа- 5 месеца и 1 ден, или всичко 3 години, 5 месеца и 24 дни, като
остатъка му е 6 месеца и 6 дни.
При така изложеното безспорно са налице изискванията на закона за изтърпяното от
него 2/3 от наложеното му наказание лишаване от свобода. За да бъде уважена направената
от него молба за УПО, подкрепена от представител на Началника на затвора и прокурора в
днешно съдебно заседание, е необходимо да се прецени дали са налице останалите
предпоставки, предвидени в закона за УПО, а именно дали са налице настъпили промени в
неговото поведение и изтърпяното към момента наказание.
От приложеното досие на осъденото лице се установява, че към момента на
приемането му в местата за лишаване от свобода по отношение на него е отчетен среден
риск за опасност от рецидив в рамките на 58 точки, който към последната изготвена за него
преценка е със стойност от 47 точки. Още към първоначалния момент по отношение на
осъденото лице са били установени основните зони за дефицит, които включват отношение
към правонарушението, начин на живот и обкръжение.
С оглед на приложените по делото материали се установява, че към настоящия
момент е налице повлияване именно на тези констатирани опасности от рецидив. По
отношение на всички тях е настъпила положителна промяна като именно тези констатирани
опасности са повлияни, о и настъпили положителни промени в личността му. С оглед
приложените документи се установява, че по време на престоя си в местата за лишаване от
свобода както в Затвора- Белене, така и в Затвора-Варна по отношение на осъденото лице са
налице неколкократни заповеди за награждаване по време на престоя му, като всичките са
повлияли на неговото поведение и довели до положителните и трайни настъпили промени в
личността му.
С оглед извършената работа от затворническата администрация се наблюдава
баланс в поведенческите прояви на осъденото лице, като са преодолени първоначалните
подозрителност и се наблюдава изграждане на позитивни контакти в средата. Повишена е
социална зрялост, в която основно е налице устойчивост на външни влияния и провокации
при повишена склонност от страна на осъденото лице към осмисляне и планиране на
ежедневието. Има промяна във връзка с факторите, довели до осъществяване на
престъпленията, за които е осъден, като се наблюдава промяна в оценката на случилото се и
в мотивите на поведение на лицето. Преосмислени са нагласите и отношението, както по
отношение на останалите лица, така и по отношение на спазване на установения правен ред.
С оглед настъпилата трайна и устойчива промяна във времето, касаещо както
поведението, така и мотивацията и начина на живот, съдът намира, че по отношение на Х.
наказанието е изпълнило своите цели, преди всичко по отношение на специалната
превенция, поради което и са налице са условията за условно предсрочно освобождаване на
лицето от неизтърпяната част на наложеното му наказание.
За да бъдат постигнати целите на наложеното му наказание и утвърждаване на
4
настъпилите положителни резултати, съдът намира, че следва да бъде уважено и
предложението за УПО, като в рамките на установения изпитателен срок по отношение на
него следва да бъде постановена пробационна мерки по чл. чл. 42а, ал.1, т.2 от НК, а
именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от НПК,
съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА С. Р. Х., ЕГН ********** , роден в гр. Добрич, с адрес по
декларация гр. Каварна, .......... УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата
част от наложено му с Решение № 36/11.05.2022 г. по ЧНД 137/2022 г. на Окръжен съд-
Добрич наказание „лишаване от свобода” в размер на четири години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от ПЕТ
МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ, опредЕ. към момента на изтичане на срока на
обжалване на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по време на изпитателния срок по
чл.42а, ал.2, т.2 от НК–„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ.
Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения,
началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15.00ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5