№ 1418
гр. Варна, 10.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно
гражданско дело № 20243100501074 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:41 часа се явиха:
Въззивницата Д. А. Т., редовно призована, се явява лично и се представлява от
адв.В. В., назначена по реда на чл.90 и сл. от ГПК и по Закона за правната помощ.
Въззиваемата С. С. С., редовно призована, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№24761/04.10.2024г. от С. С., чрез адв.С. П., в
която се сочи, че процесуалният представител не може да се яви в днешно съдебно
заседание поради служебен ангажимент. Настоява ход на делото да бъде даден и
делото да бъде гледано в негово и на страната отсъствие. Оспорва въззивната жалба.
АДВ.В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Съгласно Определение №2290/06.06.2024г.
АДВ.В.: Поддържаме въззивната си жалба заедно с уточняващата си молба
подадена на 30.04.2024г. като днес уточняваме, че считаме решението за постановено в
нарушение на процесуалните правила и нарушение на материалния закон. Считам, че
свидетелските показания не са ценени с оглед възможна заинтересованост на
свидетелите. Също така считаме, че съдът не е съдействал на ответницата за
изясняване на делото от фактическа и правна страна. Освен това съдът не е осигурил
на ответницата равна възможност за упражняване на предоставените й права. По
отношение на материалния закон съдът не е изяснил субективния елемент на
придобиване на имот по давност, а именно с кои свои действия ищцата ясно и
недвусмислено е манифестирала воля, намерение за своене. В този смисъл
поддържаме жалбата, считаме решението за неправилно и по същество, моля да бъде
отменено. На основание чл.149 от ГПК моля да ни бъде предоставена възможност да
представя писмена защита.
Нямам искания по доказателствата.
По повод на искането за разноски от процесуалния представител на насрещната
страна за адвокатско възнаграждение правя възражение за прекомерност на
заплатеното адвокатско възнаграждение.
Представям списък на разноските.
ВЪЗЗИВНИНЦАТА Т.: Придържам се към казаното от адв.В..
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения в днешно съдебно заседание от адв.В.
списък на разноските, както и представените с молба с вх.№4761/04.10.2024г. от адв.С.
П., списък на разноските за настоящото производство и доказателства за
извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.В.: Моля да отмените решението на Районен съд – Варна, като
неправилно, незаконосъобразно. Придобиването по давност следва действия
правоприемане на носителя на правото на собственост. Съдът не посочва кои са
действията на ищцата, които приема че са противопоставими на собственика на
процесния имот. За да настъпят последиците на придобивна давност следва да се
докаже трансформиране на намерението в такова на пълноправен собственик и
отблъскване на упражняваното от собственика владение. Такива доказателства по
делото липсват. Ако се позовава на придобиване по давност държателят следва да
докаже, че е извършил едностранни действия, с които манифестира пред собственика,
че е започнал да владее вещта с намерение да я свои. Такива действия съдът не е
определил, не е посочил в своето решение. Считам, че решението е останало
немотивирано, необосновано и неправилно, и моля да го отмените. Поддържам
искането си по чл.149 от ГПК да ми дадете възможност да представя писмена защита.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв.В., процесуален представител на въззивницата в
седмичен срок от изготвяне на протокола да представи писмени бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:47часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3