№ 1547
гр. Варна, 18.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20223100900054 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от Р. К. Ш. с ЕГН
********** с адрес гр.В., ул.“Ш.“ *, ет.*, ап.* срещу ЗАД „ОЗК -
Застраховане“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Света София“ № 7, в условията на кумулативно обективно
съединяване искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за имуществени и
неимуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП, настъпило на
21.12.2021 г., около 17:30 ч. в гр. Провадия, на ул. „Дунав“ до № 23,
причинено виновно от В. Т. В. като водач на л. а. „Субару“, с рег. №
В****ТС, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” със
застрахователна полица № BG/23/121002838504, със срок на покритие
30.09.2021 г. – 29.09.2022 г., ведно с лихвите по чл.429, ал.2, т. 2 и т.3 от КЗ и
чл.497, ал.1, т. 1 от КЗ.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че са
налице процесуални пречки за надлежното упражняване на правото на иск,
обуславящи необходимост от спиране на производството по делото.
Съгласно нормата на чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК исковото производство
се спира, когато при разглеждане на гражданското дело се разкрият
престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи изходът на
гражданския спор. Според константната практика на ВКС, за да бъде спряно
производството по гражданско дело поради наличие на престъпни
обстоятелства, е необходимо съдът, който разглежда гражданскоправния спор
да констатира, че са налице престъпни обстоятелства, които имат значение за
правилното решаване на спора и че не е възможно тези обстоятелства да се
установят в самото гражданско производство, без значение дали за тях е
образувано досъдебно или наказателно производство.
Във всички случаи престъпните обстоятелства трябва да са от значение
за делото, т.е от осъществяването им да зависи резултата по спора.
Последното ще е налице, когато има тъждество между деянието, предмет на
наказателното производство и деянието, предмет на доказване в исковия
процес, както и когато престъпните обстоятелства са от значение за делото, а
1
именно от осъществяването им да зависи резултата по спора. (в този смисъл
Определение по гр.д. № 175/2011 г., на ВКС, IV ГО; ч.т.д. № 1307/2016 г., на
ВКС, I ТО и ч.г.д. № 504/2011 г., на ВКС, I ГО).
В случая изложеното в исковата молба твърдение за нарушаване на
правилата за движение, довело до причиняване на средна телесна повреда,
изцяло покрива състав на престъпление по чл. 343, ал. 1, б. б НК. За
установяване на тези престъпни обстоятелства от ищеца е представен КП за
ПТП с пострадали лица № 2021-1020-2405/21.12.2021г. от МВР-Провадия към
ОД на МВР-Варна, имащ характера на официален удостоверителен документ
и е изискана справка от ОД на МВР-Варна, от която се установява, че е
образувано ДП № №170/2021г., по описа на Окръжен следствен отдел при
Окръжна прокуратура - Варна. Като обвиняем в досъдебното производство е
привлечен застрахованият водач В. Т. В., видно от Постановление за
привличане на обвиняем от 13.10.2022г., постъпило с писмо вх.
№24023/17.10.2022г.
Доколкото по досъдебното производство е повдигнато обвинение срещу
конкретно лице, може да се направи обоснован извод за тъждество между
противоправното деяние на сочения в исковата молба деликвент и
престъпното деяние на конкретно лице, за което срещу него се води
досъдебно производство. Посочените в Констативния протокол и
Постановлението престъпни обстоятелства обуславят пряко решението по
настоящото дело, понеже покриват елементите на пораждащия отговорността
на застрахования фактически състав.
Предпоставка за ангажиране отговорността на ответника застраховател,
е установяването на виновността на водача на застрахованото МПС, чрез
което са нанесени вредите. Необходимостта от установяване на
престъплението по надлежния ред, обуславя извода, че изходът на
гражданския спор е в зависимост от изхода по наказателното разследване.
(така Решение по гр.д. № 745/2012 г., IV г. о., ГК). Безспорно е, че в
гражданския процес може да се установява дали дадено деяние представлява
престъпление. Такава компетентност на гражданския съд е предоставена само
по изключение, в предвидените в чл. 124, ал. 5 ГПК хипотези, а именно,
когато не може да бъде установено престъплението по редовния
наказателнопроцесуален път и е осуетено постановяване на съответна
присъда. Такива обстоятелства по делото не се твърдят и установяват.
Следователно при наличие на данни, че вредоносното деяние, вероятно
осъществява състав на престъпление (чл. 343, ал. 1, б. “б“ НК) и след като
разследването вече е започнало, то едва след приключване на наказателното
производство, било то с постановление за прекратяване или с внасяне на
обвинителен акт в съда и постановяване на присъда, въведеният с исковата
молба спор ще може да бъде разрешен.
С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за
спиране на настоящото производство, на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК,
което обстоятелство е процесуална пречка за упражняване на правото на иск
и разглеждане на спора по същество (така Определение № 476/12.07.2019 г.,
ч.т.д. № 1443/2019 г. на ВКС, ІІ ТО).
Мотивиран от гореизложеното, Варненският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
СПИРА производството по т.д. № 54/2022 г., по описа на ВОС, ТО, до
приключване с влязла в сила присъда или постановление за прекратяване на
разследването на престъпни обстоятелства, удостоверени в КП за ПТП с
пострадали лица № № 2021-1020-2405/21.12.2021г. от МВР-Провадия към ОД
на МВР-Варна, водено по ДП № №170/2021г., по описа на Окръжен следствен
отдел при Окръжна прокуратура - Варна, на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.
Да се извършват ежемесечни справки за движението на ДП №
№170/2021г., по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна
прокуратура - Варна.
Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му, пред Апелативен съд - Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3