№ 450
гр. Русе, 26.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Доротея Мл. Димова-Северинова
при участието на секретаря С. Е.
и прокурора В. Люб. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Мл. Димова-Северинова
Наказателно дело от общ характер № 20244520201768 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
РсРП – уведомена, се представлява от прокурор В. Д..
Подсъдимият В. П. Г. – уведомен, се явява лично и с адв. И. Д. от АК-
Русе, редовно упълномощен.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. И. Д.: Да се даде ход на делото.
Подс. В. П. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:
1
В. П. Г. – роден на ***г. в гр.Русе, живущ в гр.Русе, бул.“***“ № 48, вх.1,
ет.1, български гражданин, със средно образование, женен, работи в „***“
ЕООД като работник, неосъждан, ЕГН: **********
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подс. В. П. Г.: Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
упълномощеният от мен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение. Моля да бъде
одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. И. Д.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подс. В. П. Г.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл.
382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал
споразумението.
Подс. В. П. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и
защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от
НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство
доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното
следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението,
подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият В. П. Г. – роден на ***г. в гр.Русе, живущ в гр.Русе,
бул.“***“ № 48, вх.1, ет.1, български гражданин, със средно образование,
женен, работи в „***“ ЕООД като работник, неосъждан, ЕГН: **********,
правоспособен водач на МПС, води се на отчет в Сектор „ПП“ при ОД МВР-
Русе, се признава за виновен в това, че:
На 02.02.2023г. в гр.Сливо поле, обл.Русе, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка "Фолксваген ”, модел „Голф” с рег. №
Р7557АК, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин.
Престъпление по чл.343б, ал.3, вр. с чл.2, ал.2 от НК.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал.3 от НПК:
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 и т.4 от НПК:
Страните по споразумението договарят следният вид и размер на
наказанието:
За извършеното от подсъдимия В. П. Г. престъпление по чл.343б, ал.3,
вр. с чл.2, ал.2 от НК, на основание чл.55, ал.1,т.1 от НК се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и на основание
3
чл.55, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК се налага наказание ГЛОБА в размер на 490
/ЧЕТИРИСТОТИН И ДЕВЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.3, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно
средство за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
Възпитателната работа с подсъдимия през изпитателния срок се възлага
на ОД на МВР – Русе по местоживеене.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1 от НК се приспада от така
определеното наказание лишаване от свобода периода от време, през който
подсъдимият е бил задържан по настоящото дело, считано на 02.02.2023
година.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право да се управлява моторно превозно средство, се приспада
времето, през което за същото деяние подсъдимият бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
02.02.2023година.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
Вещественото доказателство – проба № 359 от 02.02.2023г., като вещ без
стойност, следва да се унищожи.
Писмените доказателства остават към делото.
Разноски по делото – няма.
След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ……………………. ЗАЩИТНИК: ……………..……….
(В. Д.) (адв. И. Д.)
4
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам
доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ В. П. Г. /
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на
прокурора В. Д. и защитника на подсъдимия В. П. Г. – адв. И. Д.
споразумение, намира, че същото касае престъпление, за което е допустимо
приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице
са предпоставките на чл. 384, ал.1 НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с
оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и
същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен
подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно
отговорността на подсъдимата, а определеното наказание би допринесло за
постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, от деянието няма
причинени имуществени вреди, поради което и след като съобрази, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на
основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. И. Д. в качеството
му на защитник на подсъдимия В. П. Г. и прокурор В. Д. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 1768 по описа на РсРС за 2024 година, поради
одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест
и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,00 часа.
5
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
6