П Р О
Т О К О Л
№ 72/23.10.2018 г., гр. Девня
ДЕВНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети
октомври през две хиляди
и осемнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
При
протоколист Налян Христова
и с участието на прокурор Бранимира
Стоянова сложи за разглеждане НОХД №
314/2018 г. по описа на РС Девня, докладвано от председателя.
На
именното повикване в 13.45. часа се явиха:
Подсъдимият И.В.Г. - редовно уведомен за РЗ, явява се
лично и с адв.Т.Г. от ВАК, назначен за служебен защитник в ДП №114/2016 г по
описа на РУ МВР Девня и приет от Съда от днес.
За ДРПр се явява представител прокурор Стоянова.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На
основание чл.272,
ал.1 от НПК съдът провери самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ И.В.Г. – роден на *** ***,
обл.В,, ул. “***” №* /понастоящем в Централния софийски затвор/; български
гражданин, средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в
срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и сроковете са спазени.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото
им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но искания в тази насока не бяха
направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните
правата им,
предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата, които имам в това
наказателно производство. Преди
заседанието обсъдихме евентуалните параметри на наказанието при споразумение.
Искам да сключа споразумение, ако и прокурорът е съгласен с това.
АДВ.
Г.: Ако всички
страни са съгласни, не намирам пречка да се премине към споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към
процедурата по гл.XXIX
НПК.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на
съдебното следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и
неговия защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.
АДВ.Г.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на съдебното следствие.
Съдът, предвид становищата на
страните, намира, че, с оглед постигането на споразумение за прекратяване на
наказателното производство, същото следва да продължи по реда на чл.384 вр.
чл.381 и сл., НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да
продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с
подсъдимия и неговия защитник в следния смисъл:
Да се приеме за установено по НОХД № 314/2018
г по описа на Районен съд - Девня, че подсъдимият
виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.343в, ал.2 от НК,
а именно:
На 16.02.2016 г в гр.Девня, обл.Варна
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “*** с рег. № В ***
СТ без свидетелство за правоуправление на МПС в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
правоуправление с НП № 15-0442-000951/08.12.2015 г по описа на IV-то РУ МВР Варна, влязло в сила на 08.02.2016 г. За
извършеното престъпление подсъдимият
приема да му бъде
наложено наказание с приложението на разпоредбата чл.55, ал.1, т.1 от НК, а
именно наказание “лишаване от свобода” за срок от осем месеца , което да бъде
изтърпяно при „строг“ режим и наказание “глоба” в размер 500 /петстотин/ лева.
Моля,
съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че същото не противоречи
на закона и морала.
АДВ.Г.: Съгласни сме със споразумението. Същото е
законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде
прекратено.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/И.Г./
/адв.Т.Г./
Прокурор:
/Бранимира Стоянова/
Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и
предвид становищата на страните, намира споразумението за законосъобразно и
непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП-Девня, подсъдимия И.В.Г.
и неговият защитник адв.Т.Г. от ВАК и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по
НОХД № 314/2018 г по описа на РС-Девня, че подсъдимият виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.343в, ал.2 от НК,
за това, че:
На 16.02.2016 г в гр.Девня, обл.Варна
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “***” с рег. № В ***
СТ без свидетелство за правоуправление на МПС в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
правоуправление с НП № 15-0442-000951/08.12.2015 г по описа на IV-то РУ МВР Варна, влязло в сила на 08.02.2016 г, поради което и на основание чл.343в, ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА
наказание “лишаване от свобода” за срок от осем месеца , което да бъде
изтърпяно при първоначален “строг” режим, както и наказание “глоба” в размер
500 /петстотин/ лева.
УКАЗВА на подсъдимия
реда за доброволно изпълнение чрез внасяне по сметка на присъдената сума в
полза на РС Девня, както и обстоятелството, че при липса на представени
доказателства за извършено плащане в 7-дневен срок от влизане на определението за одобряване на споразумението в сила ще се пристъпи към издаване на изпълнителни листи за
принудително събиране на присъдените суми, включително с такси за издаване на
изпълнителните листи в полза на бюджета на ВСС съгласно ПАС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД
№ 314/2018 г по описа на РС Девня, на основание чл.384, ал.1 вр чл.382,
ал.7 вр. чл.381 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Протоколът е изготвен в с.з което
приключи в 14.00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: