№ 2372
гр. София , 16.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иванка Иванова
Членове:Петър Люб. Сантиров
Яна Ем. Владимирова
като разгледа докладваното от Яна Ем. Владимирова Въззивно гражданско
дело № 20211100510766 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на С.О.
срещу решение № 20140365 от 16.06.2021 г. по гр.д. № 45327/2020 г. на
Софийски районен съд, III гражданско отделение, 144 състав, с което е прието
за установено на основание чл. 422 ГПК, във вр. с чл. 411 от КЗ, чл. 405 КЗ и
чл. 86 ЗЗД по отношение на ЗК „Л.И.“ АД съществуването на вземане спрямо
С.О. за сумата от 78,08 лв. – сбор от регресно вземане за изплатено
застрахователно обезщетение за случило се на 7.10.2017 г. около 17.00 ч. в гр.
София ПТП, за което е образувана щета с № 0000-1261-17-209116 по полица с
№ 93001710077156 по застрахователна полица „Каско“ за лек автомобил
„Пежо 1007“ с рег. № ******* и 10 лв. за ликвидационни разноски, ведно със
законната лихва от 1.06.2020 г. до изплащане на вземането.
Съдът констатира, че първоинстанционният съд е бил сезиран с молба
по чл. 248 ГПК, депозирана на 6.07.2021 г. от ЗД „Л.И.“ АД – ищец по делото.
Същата е администрирана и надлежно връчена на ответника, но липсва
произнасяне на Софийски районен съд по нея. Следователно настоящето
производство се явява преждевременно образувано и следва да бъде
прекратено, а делото да бъде върнато на Софийски районен съд за
произнасяне по молбата по чл. 248 ГПК.
Предвид изложените съображения, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 10766 по описа за 2021 г. на
СГС, ГО, II Е въззивен състав.
ВРЪЩА гр. д. № 45327 по описа за 2020 г. на СРС, III ГО, 144 състав за
произнасяне по подадената от ЗД „Л.И.“ АД по реда на чл. 248 ГПК молба с
вх. № 25113484 от 6.07.2021 г.
СЛЕД ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕЦЕНКА, респ. след приключване на
процедурата по чл. 248 ГПК, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за
произнасяне по депозираната въззивна жалба .
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2