О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД , І ГО, 13 с-в , в
закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ДИМИТРОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №…3389..по
описа на СГС за ……2016…..година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящето дело е образувано по
искове на КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ гр.С. против „Ю.Б.” АД
с правно основание чл.
148, т.4 вр. с чл.
146, ал.1 вр. чл.
143 от ЗЗП за прогласяване нищожност на три отделни клаузи от типов договор
за кредит, обезпечен с ипотека
предлаган от „Ю.Б.” АД,
с правно основание чл.187, т.2
ЗЗП за отстраняване на горните клаузи от договора и преустановяване на
прилагането им и
с правно основание чл. 187, т. 1 ЗЗП за задължаване на
ответното дружество да огласи по подходящ начин и за своя сметка съдебното
решение или част от него.
След изслушване на
страните в открито съдебно заседание по обстоятелствата, които определят кръга
на увредените лица и начина за разгласяване на предявяването на иска,съдът се е
произнесъл с определение от 03.10.2016 год. ,с което е определил кръга на
увредените лица и начина за разгласяване на предявяването на исковете,както и
срока, в които други лица, които се считат за увредени, да заявят участие в
процеса или самостоятелна защита.
Горното
определение не е влязло в сила,тъй като е обжалвано от ответника „Ю.Б.” АД.
С молба вх.№
148862/18.11.2016 год. ищецът КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ гр.С. е направил оттегляне от предявените против „Ю.Б.”
АД искове с аргумента за сключено извънсъдебно споразумение.
Ответникът е дал
съгласие за оттеглянето на исковете-становище от 23.11.2016 год.
През месец ноември
делото са постъпили множество идентични
молби - становища от физически лица и едно от юридическо – сдружение с
нестопанска цел, в които се възразява срещу молбата за оттегляне на исковете и евентуалното
прекратяване на делото на това основание,правят се искания за приемането им
като участници в процеса и се иска свикване на общо събрание на увредените по
реда на чл.388 ГПК.
С оглед на
гореизложеното съдът намира следното:
Производството по
предявения колективни искове и започнало с подаване на исковата молба от КОМИСИЯ
ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ – специална организация /юридическо лице на бюджетна
издръжка/ за защита на увредените лица с правомощие да предявява искове за
колективна защита на потребителите по силата на чл.165,ал.3,т.3 ЗЗП.
Правомощията си комисията черпи по силата на ЗЗП и чл.398 и сл ГПК, но тя не е
нито пълномощник на увредените лица,нито техен процесуален субституент-тя е
законов процесуален представител. Безспорно е, че увредените лица,а не комисията са носители на засегнатата материално право,но
процесуалното такова за предявяване на исковете в случая принадлежи на комисията
и именно поради това последната е предявила исковете в съда.
Според настоящия
състав няма законова пречка ищецът,които е предявил исковете да заяви тяхното
оттегляне-след като комисията може самостоятелно/без мнение,съгласие или друго становище на увредените лица/да
предяви исковете,то при липса на изрично законово ограничение може и да поиска
оттеглянето им или да се откаже от тях по общите правила на чл.232 и чл.233 ГПК,при
които е достатъчно само изявлението на ищеца/евентуално съгласието на
ответника/,но не и контрол върху причините за това - в този смисъл дали
извънсъдебното споразумение решава спорните въпроси,предмет на настоящето дело , е ирелевантно.
Ако увредените
лица не са съгласни с това развитие на делото имат възможност да предявят
колективен иск лично или чрез организация по чл.186,ал.1 ЗЗП,но не и да
оспорват правото на ищеца по настоящето дело да оттегли исковете си,още повече
във фаза,в която няма конституирани други страни по делото освен ищеца и
ответника.
Доколкото
депозираните по делото множество молби-становища са от лица,които не са страни
по делото,то следва да се оставят без разглеждане.
С оглед на
гореизложеното съдът намира,че са налице основанията за прекратяване на
производството по делото – искането е направено от ищеца по делото и ответникът
е дал съгласие.
Ето защо и на
основание чл.232 ГПК
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№
3389/2016 год. по описа на СГС , ГО, 13-ти състав поради оттегляне на исковете.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните
в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: