№ 19698
гр. София, 13.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110165317 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Р. А. М. срещу „***.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна,
поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
С отговора на исковата молба е релевирано доказателствено искане да
бъде изискано и приложено заверено копие от изпълнително дело №
3033/2010 г. по описа на ***, както и изпълнително дело № 2713/2023 г. по
описа на **, което искане е допустимо и основателно и следва да бъде
уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.06.2024 г. от 14:30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ***, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да
представи по делото заверено от съдебния изпълнител копие от изпълнително
дело № 3033/2010 г.
ЗАДЪЛЖАВА **, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да
представи по делото заверено от съдебния изпълнител копие от изпълнително
дело № 2713/2023 г.
1
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от
ГПК от Р. А. М. срещу „***, с искане да се признае за установено спрямо
ответника, че ищецът не му дължи сумата от 9751.05 лв., представляваща
главница, както и сумата от 9780.15 лв. представляваща мораторна лихва
/законна лихва/, за които суми е издаден изпълнителен лист от 25.06.2010 г.
по гр.д. № 22789/2010 г. по описа на СРС, 31 състав, чрез налагане на
следната обезпечителна мярка: спиране на изпълнението по изп. д. №
20238440402713 по описа на **, рег. № 844 на КЧСИ, с район на действие
Софийски градски съд, поради погасяването му по давност.
Ищецът твърди, че срещу него и още две лица е издаден изпълнителен
лист от 25.06.2010 г. по гр.д. № 22789/2010 г. по описа на СРС, 31 състав.
Посочва, че вземането било прехвърлено от „**, а впоследствие и на „*** по
силата на договор за цесия. Въз основа на издадения изпълнителен лист било
образувано изпълнително дело № 2713/2023 г. по описа на **. Поддържа, че
давността погасителната петгодишна давност. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Поддържа, че
издаденият по изпълнителен лист от 25.06.2010 г. по гр.д. № 22789/2010 г. по
описа на СРС, 31 състав било образувано изпълнително дело № 3033/2010 г.
по описа на ***, а след неговото прекратяване било образувано ново
изпълнително дело № 2713/2023 г. по описа на **. Твърди, че в рамките на
изпълнителното производство са извършвани действия, прекъсващи 5-
годишната погасителна давност за процесните вземания. Моли съда да
отхвърли иска. Претендира разноски.
По предявения иск в тежест на ответника е да докаже, че са налице
обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността на
вземанията, предмет на издадения изпълнителен лист.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказазване следните
обстоятелства: че срещу Р. А. М. е издаден изпълнителен лист от 25.06.2010
г. по гр.д. № 22789/2010 г. по описа на СРС, 31 състав.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
2
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3