Определение по дело №201/2024 на Районен съд - Димитровград
| Номер на акта: | 36 |
| Дата: | 30 май 2024 г. (в сила от 4 юни 2024 г.) |
| Съдия: | Андрей Георгиев Андреев |
| Дело: | 20245610200201 |
| Тип на делото: | Частно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 30 май 2024 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ към Определение № 36 от 30.05.2024 г. по ч.н.д. № 201/2024 г. на
Районен съд - Димитровград
Производството е по чл.64 и сл. от НПК - вземане на мярка за
неотклонение задържане под стража в досъдебното производство.
Постъпило е искане от прокурор при Районна прокуратура - Хасково,
ТО-Димитровград, с което се предлага на Районен съд - Димитровград да вземе мярка
за неотклонение “Задържане под стража” по отношение на Б.А.М., ЕГН **********,
обвиняем по ДП № 298/2024 г. по описа на РУ - Димитровград.
В искането е посочено, че на 29.05.2024 г. М.е бил привлечен като
обвиняем за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и „б“
НК. Счита се, че са налице предпоставките на чл.63, ал.1 от НПК. Наличните
доказателства формирали извод за наличието на обосновано предположение, че обв.М.
е осъществил престъплението. Касаело се за обвинение в тежко умишлено
престъпление. На основание чл.63, ал.2, т.1 НПК реалната опасност да се укрие или да
извърши друго престъпление се предполагала, когато лицето е привлечено като
обвиняем за престъпление при условията на опасен рецидив и в случая не се
установявало противното от събраните по делото доказателства.
В с.з. прокурорът поддържа искането. Поради основателност и
доказаност, пледира за неговото уважаване.
Обвиняемият моли за вземане на по-лека мярка за неотклонение –
подписка или гаранция.
Защитникът адв.Добромир Добчев от АК-Хасково пледира за отхвърляне
на искането и вземане на по-лека мярка за неотклонение. Нямало причини да се смета,
че обвиняемият ще се укрие или извърши ново престъпление. Същият просто не дошъл
за връчване на призовка.
Съдът, след като се запозна с доказателствения материал, събран на
досъдебното производство, приема за установено от фактическа страна следното:
ДП № 298/2024 г. на РУ на МВР – Димитровград е започнало
първоначално като БП за това, че на 20.05.2024 г. в гр.Димитровград, облХасково е
отнета чужда движима вещ - 1бр. цветен телевизор марка „Самсунг“ от владението на
хипермаркет Кауфланд България ЕООД, без съгласието на техен представител с
намерение противозаконно да се присвои – престъпление по чл.194, ал.1 НК.
С постановление от 29.05.2024 г. Б.А.М. е привлечен като обвиняем за
престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и “б“ НК за това
че, на 20.05.2024 г. в гр.Димитровград, обл. Хасково при условията на опасен рецидив,
отнел чужда движима вещ – 1 бр. цветен телевизор марка „Самсунг“ 43 инча на
стойност 799,99 лева от владението на „Кауфланд България“ ЕООД енд Ко, без
съгласието на упълномощен представител на дружеството с намерение
противозаконно да я присвои.
При разпита на обвиняемия, същият е заявил, че се признава за виновен
и съжалява за извършеното деяние.
По ДП са разпитани свидетели, извършено е разпознаване, назначена е
съдебно-оценителна експертиза, приложена е справка за съдимост.
1
При така установената фактическа обстановка, съдът намери, че
искането е допустимо, изхожда от надлежен орган и е подадено пред съответния, по
правилата за родовата подсъдност първоинстанционен съд.
За да бъде взета по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение
“Задържане под стража”, необходимо е да бъдат налице предвидените предпоставки на
чл.63, ал.1 от НПК - когато от данните по делото може да се направи обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с
лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, и доказателствата по делото сочат,
че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.
В случая от събраните до момента доказателства по ДП № 298/2024 г. по
описа РУ-Димитровград, може да се изведе наличието, именно на токова обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е привлечен за
обвиняем. Касае се за обвинение в умишлено престъпление, за което е предвидено
наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години.
Налице е презумптивната опасност по чл.63, ал.2, т.1 НПК обвиняемият
да се укрие и да извърши друго престъпление, тъй като от доказателствата не се
установява противното и се касае за първоначално вземане на мярката за неотклонение
задържане под стража, като лицето е привлечено като обвиняем за престъпление,
извършено при условията на опасен рецидив.
С оглед гореизложеното съдът счете, че е налице реална опасност
обвиняемият да се укрие и извърши престъпление, поради което искането за вземане на
мярка за неотклонение “Задържане под стража” се явява основателно и доказано,
поради което същото се уважи, като съдът взе по отношение на обв. Б.А.М., ЕГН
********** мярка за неотклонение ”Задържане под стража” по ДП № 298/2024 г. по
описа на РУ-Димитровград.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови определението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(А.Андреев)
2