Решение по дело №1914/2016 на Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ

към решение № 1203 от 15.09.2016 година

по а.н.дело № 1914/2016 година по описа на Старозагорския районен съд

 

                        Постъпило е постановление на Районна прокуратура – Стара Загора с предложение за освобождаване на обвиняемия М.С.С., ЕГН **********, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление, изразяващо се в това, че на 13.07.2016 година, в град Стара Загора,  управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф” с регистрационен № СТ 2497 СМ, без съответно свидетелство за управление на МПС, като деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление №15-1228-002245 от 30.06.2015 година на  Началник група в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Стара Загора, връчено на 04.02.2016 година и влязло в сила на 12.02.2016 година – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

                        Районна прокуратура – Стара Загора поддържа изцяло така внесеното постановление и предлага на съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и да му наложи административно наказание „Глоба” към минималния предвиден в закона размер.

                        Обвиняемият се признава за виновен и съжалява за извършеното. Моли за минимална глоба.

                        Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

                        Обвиняемият М.С.С. ***, българин, български гражданин, неженен, общ работник в „Сплав комерс”, неграмотен, неосъждан. Същият е неправоспособен водач на МПС.

                        С наказателно постановление № 15-1228-002245 от 30.06.2015 година на Началник група в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Стара Загора на обвиняемия С. е наложено административно наказание по чл.150 от ЗДвП за управление на МПС без да е правоспособен водач. Постановлението било връчено на обвиняемия на 04.02.2016 година, не е било обжалвано и е  влязло в сила на 12.02.2016 година.

                        Въпреки наложеното му административно наказание на 13.07.2016 година, около 00:35 часа, в град Стара Загора, по ул. „Руски“ в посока север, обвиняемият С. отново управлявал МПС – лек автомобил марка „Фолксваген Голф” с регистрационен № СТ 2497 СМ. Обвиняемият бил спрян за проверка от свидетелите Илия Вътев Илиев и Иван Колев Тодоров – старши полицаи в група „ООР” при Първо РУ на МВР – Стара Загора. При извършената проверка обвиняемият С. показал само лична карта и заявил, че е неправоспособен, тъй като не притежава СУМПС. Докато се извършвала проверката, обвиняемият С. приближил патрулния автомобил, за да попита какво следва. След като му било обяснено, че ще бъдат извикани служители на сектор „Пътна полиция” за съставяне на АУАН, той се върнал до своя автомобил и след известно време отново отишъл до патрулната кола, в която били свидетелите Илиев и Тодоров.  Шофьорската врата била отворена и обвиняемият С. пуснал нещо на пода пред шофьорската седалка, където бил свидетелят Илиев, след което си поискал документите. Свидетелят Илиев осветил пода и видял, че обвиняемият е пуснал сгъната банкнота от 20 лева. След установяване на това обстоятелство, обвиняемият С. бил задържан. За това деяние се води отделно производство.

                        След като докладвали случая, на място пристигнала дежурна оперативна група и  екип на „Пътна полиция”. Свидетелят Иван Христов – младши автоконтрольор, извършил допълнителна справка в ОДЧ, при която се потвърдил фактът, че обвиняемият С. не притежава СУМПС и е неправоспособен. На обвиняемия бил съставен акт за установяване на административно нарушение /АУАН/  № 180545/13.07.2016 година и бил подписан от него  без възражения.

                        Изложената фактическа обстановка се потвърждава както от обясненията на обвиняемия, така и от събраните по делото доказателства. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.

                        С деянието си обвиняемият С. е осъществил от субективна и обективна страна престъпния състав на чл.343в, ал.2 от НК, като на 13.07.2016 година, в град Стара Загора,  управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф” с регистрационен № СТ 2497 СМ, без съответно свидетелство за управление на МПС, като деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление №15-1228-002245 от 30.06.2015 година на  Началник група в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Стара Загора, връчено на 04.02.2016 година и влязло в сила на 12.02.2016 година.

                        При определяне вида и размера на административното наказание съдът се съобрази с двата принципа на наказателно-правната ни система: принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.

                        Съгласно първия принцип в специалния текст на закона, за престъплението се предвижда наказание „Лишаване от свобода” от една до три години и „Глоба”.

                        От доказателствата по делото несъмнено се установи, че обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК към момента на извършване на деянието, а също така от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

                        С оглед изложеното, съдът намира, че са налице условията на чл.78а от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до три години или по-леко наказание, обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, поради което обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание – „Глоба”. Същата следва да се определи в границите, установени в чл.78а, ал.1 от НК.

                        Съгласно втория принцип – за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.

                        Смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало.

                        Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.

                        Като взе предвид и степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и материалното състояние на обвиняемия М.С.С., съдът му определи административно наказание – „Глоба” в размер на 1000 лева.

                        Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: