П Р О Т О К О Л
гр.
Кула 14.01.2020 год.
Районен
съд – Кула в открито съдебно заседание
на четиринадесети януари две хиляди и двадесета година
в състав.
Председател:
Петър ЖИВКОВ
при
участието на секретар:..Нели ЙОНЧЕВА...................................
и
прокурора: Л.ЛИЛКОВ сложи за
разглеждане..НОХ
дело
№ 3 по описа за 2020 год. докладвано от съдията
ЖИВКОВ
На
именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна
прокуратура- Видин – редовно
призована – представлява се от прокурор Л.Лилков
Подсъдимия М.С.И. –
редовно
призован - лично.
Свидетелите В.В. – редовно призован - налице
Свидетелят Б.Й. – редовно призован – налице
Свидетелят В.Ц.К. –редовно призован - налице
Постъпило е обаждане от адв. Гергов , че е защитник на
подсъдимия и моли да бъде изчакан около 30 мин., като заявява , че са
постигнали споразумение и желае делото да приключи със споразумение.
Прокурор Лилков –
Да се изчака защитника.
Подсъдимия – Да се изчака моя защитник
Съдът отлага делото за второ четене.
На второ четене на поименно повикване в 14:00 часа се
явиха:
Районна
прокуратура- Видин – представлява се
от прокурор Л.Лилков
Подсъдимия М.С.И. - лично и с адв.Георги Гергов с пълномощно от днес.
Подсъдимия М.И. – Получил съм препис от ОА преди повече от 3 дни
Прокурор Лилков -Да се даде ход на разпоредително заседание по делото.
Адв. Гергов - Да се даде ход на разпоредително заседание по делото.
Подсъдимия М.И.- Да се даде ход на разпоредително заседание по делото
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към обсъждане на въпросите по отношение на
чл. 248, ал.1 от НПК, включително и за предварително изслушване по чл. 370 във
вр. с чл. 248, ал. 1 ,т.4 от НПК, като разяснява на подсъдимия правата му по
чл. 371 от НПК, а именно , че може да
даде съгласие да не се провежда разпит на свидетели и вещи лица и при
постановяване на присъдата да се ползват съответните протоколи и експертни
заключения от досъдебното производство ,
както и , че може да признае фактите
изложени в ОА и се съгласи да не се събират доказателства за тях.
Прокурор Лилков -
Считам , че: делото е подсъдно на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; няма основание делото да бъде
разглеждано при закрити врати; не се налага привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по делото има взета
мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства; делото
следва да се насрочи в съдебно заседание,
с призоваване на лицата по списъка към обвинителния акт.
Адв. Гергов - делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; нямам искане за съкратено съдебно следствие, желаем да сключим
споразумение с прокуратурата ; няма основание делото да бъде разглеждано при
закрити врати; не се налага привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; по делото има взета
мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства; желая
делото да се разгледа в съдебно заседание по реда на глава
29 от НПК, като сме постигнали споразумение с обвинението.
Подсъдимия И.
–
поддържам казаното от адвоката, желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Прокурор
Лилков -Налице е законова възможност да сключим споразумение
, като предлагам наказание „Лишаване от свобода“ за срок от Четири месеца с три
години изпитателен срок,както и лишаване от право да управлява МПС за срок от
осем месеца и глоба в размер на 200лв.
Адв. Гергов – Съгласен съм на такова споразумение
Подсъдимия И. – Съгласен съм на такова споразумение.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, не са
налице основания за прекратяване на съдебно производство или наказателното производство
въобще, както и не са налице основания
за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними
процесуални нарушения на досъдебното производство. С оглед на постигнато
споразумение от страните делото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от
НПК. Не се налага изменение мерките за процесуална принуда, не са направени
искания за събиране на нови доказателства.
На основание
чл. 252, ал. 1 от НПК делото
следва да се разгледа незабавно, за което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА
към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК за произнасяне по
постигнатото споразумение.
Съдът снема
самоличността на подсъдимия, както следва:
М.С.И. с ЕГН:********** роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, неосъждан , неженен, със средно образование, студент в УНСС - София.
Подсъдимият И.
– Разбирам обвинението , признавам се
за виновен, съгласен съм на споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписвам и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Страните са постигнали следното споразумение:
Подсъдимия М.С.И.
с ЕГН: с постоянен адрес ***, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на
31.12.2019г, около 05.00 часа в гр.Кула, обл. Видин, на ул.“Толбухин“ в близост
до кръстовището с ул. „Марица“ и бензиностанция „Еко“ управлява моторно
превозно средство – лек автомобил малка „Крайслер“ модел „Вояджер“ с рег. № ВН
6483ВК- собственост на Светлин И. Славчев с ЕГН:********** от гр.Видин, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,35 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест 7510дрегер с фабричен номер ARDM0198, проба І606В в 05,44 часа- престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК, като на това основание във вр. чл. 55 , ал.1 т.1 от НК му се
налага наказание Лишаване от свобода за срок от четири месеца, изтърпяването на
което се отлага за срок от три години на основание чл. 66 , ал. 1 от НК, и му
се налага глоба в размер на 200лв., на основание чл. 343г му се налага
наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от осем месеца.
СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:
Районен прокурор:……………………….
/Л.Лилков/
Подсъдимият:…………………………….
/М.И./
Адв.Гергов ………………………
Съдът намира, че споразумението не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, за което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството
по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съд.заседание на 14.01.2020г.
Заседанието приключи в 14:05
часа.
Председател:
Секретар: