№ 34
гр. БлаГ.град, 27.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГ.ГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Атанас Иванов
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело №
20241200900192 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от Национална
агенция за приходите, гр. София, ул. „***“ № 52, представлявано от С. Х. –
директор на дирекция „Държавни вземания“, против „В§ВГД оранжерии
Петрич“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Петрич, ж.к. ***, представлявано от синдика В. С. – постоянен синдик, в което
производство следва да вземе участие и синдика на дружеството – В. С..
Навежда се в молбата, че с Решение № 860 от 20.02.2019 г., постановено
по т. д. № 252/ 2016 г. по описа на Окръжен съд БлаГ.град, е открито
производство по несъстоятелност срещу "В&ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ"
ООД. Решението е вписано по партидата на длъжника в ТРРЮЛНЦ под №
20190221123743.
Твърди се, че в ТРРЮЛНЦ под № 20240424114329 по партидата на
„В&ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ" ООД са обявени списъци на неприети
вземания на кредитори на дружеството, в срока по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, в които
частично са включени публични вземания предявени от НАП с молби изх. №
95-00-200/16# 153 от 08.02.2024 г. и изх. № 95-00-200/16#154 от 28.02.2024 г.
В срока по чл. 690 от ТЗ, НАП е депозирала възражение срещу
1
включването на част от предявените вземания в списъците на неприетите
вземания, като с Определение № 900388 от 03.09.2024 г., постановено по т. д.
№ 252/2016 г. по описа на Окръжен съд БлаГ.град възражението е оставено без
уважение и списъците на неприетите вземания са одобрени във вида, в който
са изготвени. Определението е обявено в ТРРЮЛНЦ под № 20240904144534.
Прави се довод, че е налице интерес от предявяване на иск за
установяване съществуването и дължимостта на предявени и неприети в
производството по несъстоятелност срещу „В&ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ"
ООД публични вземания за данък върху доходите на физическите лица и
задължителни осигурителни вноски в общ размер на 13 604,08 лв., от които 12
511,72 лв. - главници и 1 092,36 - лихви, начислени до 01.02.2024 г. и до
27.02.2024 г., ведно с лихвите до окончателното погасяване на главниците.
Поддържа се, че редът за установяване на публични вземания за данъци,
дължими по силата на Закона за данъка върху доходите на физическите
лица (ЗДДФЛ) и задължителни осигурителни вноски е регламентиран в
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) и Кодекса за социално
осугуряване. Първата фаза от установяването на публичните вземания е
определяне на размера им от страна на данъчно-задълженото лице с
декларация, подадена по реда на съответния данъчен или осигурителен закон,
като публичното вземане подлежи на внасяне в сроковете, определени в
съответния закон по силата на чл. 105 от ДОПК.
Декларациите образец 6 са подадени от "В&ВГД ОРАНЖЕРИИ
ПЕТРИЧ" ООД по реда на съответния данъчен закон и представляват частни
свидетелстващи документи относно обстоятелствата, релевантни за
определяне на дължимия данък и задължителни осигурителни вноски, чиито
размери са законово регламентирани и данъчно-задълженото лице е
определило въз основа на правно-релевантните по съответните закони факти.
По същество декларациите удостоверяват неизгодни за подалото ги лице
факти относно правно-релевантните факти, на база на които е определен и
размерът на данъка/задължителната осигурителна вноска. Като е подало
изброените по-горе декларации, дружеството извънсъдебно е признало
размера на дължимите от него публични вземания, които следва да внесе в
определените в закона срокове.
Твърди се, че публичните вземания за данък върху доходите на
2
физическите лица, предмет на настоящия иск са в общ размер на 5 376,10 лв.,
от които 4 940,79 лв. - главници и 435,31 лв. - лихви, начислени до 01.02.2024
г. и до 27.02.2024 г..
Твърди се, че публичните вземания за задължителни осигурителни
вноски, предмет на настоящата искова молба са в общ размер на 8 227,98 лв.,
от които 7 570,93 лв. - главници и 657,05 лв. - лихви, начислени до 01.02.2024
г. и до 27.02.2024 г..
Прави искане пред съда да постанови решение, с което да бъде
установено съществуването на вземания на Националната агенция за
приходите, спрямо „В§ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД – в
несъстоятелност, ЕИК *********, за сумата в размер на 13 604,08 лв., от
които 12 511,72 лв. - главници и 1 092,36 лв. - лихви, начислени до 01.02.2024
г. и до 27.02.2024 г., ведно с лихвите до окончателното погасяване на
главниците, предявени от Национална агенция за приходите с молба с изх. №
95-00-200/16#153 от 08.02.2024 г. и молба с изх. № 95-00- 200/16#154 от
28.02.2024 г..
Ответникът „В§ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД – в несъстоятелност,
ЕИК *********, чрез управителя В. Г., в срока за отговор на исковата молба, е
подал такъв, в който не оспорва исковете. Поддържа се, че за периода, за който
са подадени процесните декларации към НАП, В. Г. е бил управител на
„В§ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД – в несъстоятелност, ЕИК
********* по договор за управление и контрол, поради което му се полагат
осигурителни вноски и ДДФЛ, поради което прави довод, че искът е
основателен.
Синдикът С., в срока за отговор на исковата молба, представя такъв, в
който навежда, че исковете са неоснователни.
Навежда се, че към момента на съставяне на списъци на приети вземания
по реда на чл. 688 ал.З от ТЗ на синдикът не е включил публични вземания за
данък върху доходите на ФЛ и задължителни осигурителни вноски в общ
размер на 13 604,08 лв., от които 12 511,72 лв. главница и 1092,36 лв. лихви,
начислени до 01.02.2024г. и до 27.02.24г., ведно с лихвите до окончателното
погасяване.
Навежда се, че в исковата молба ищецът навежда твърдение, че
декларации образец 6 са подадени от „В&ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ"
3
ООД/н/. Навежда твърдение, че след като са подадени от него, те
представляват изявление за удостоверяване на неизгодни за него факти, на
база на които е определен размера на данъка/ осигурителната вноска. Към
исковата молба са представени Декларации Образец 6, но същите
представляват извлечение от регистър на НАП и от които не е видно, лицето
което ги е подало.
Навежда се, че длъжникът е с прекратени правомощия, поради което не
може да прави валидни изявления, които да ангажират отговорността на
дружеството. Това следва от факта, че с решение № 860/ 20.02.2019 г.,
постановено по т. д. № 252/ 2016 г. по описа на ОС - БлаГ.град е открито
производство по несъстоятелност на „В&ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ" ООД,
ЕИК ********* и същият е обявен и в несъстоятелност по реда на чл. 710 от
сл. от ТЗ. Твърди се, че решението е влязло в сила на 04.01.21 г., като
решението е публикувано в ТР при АгВП по партидата на търговеца. Прави се
довод, че този факт е публичен и може да бъде проследен от ищеца и
съобразяван към момента приемане на Декларация 6 и тяхната обработка.
Предвид сливане на двете фази на производството, съобразно нормата на
чл. 711, ал. 1, т. 3 от ТЗ се прекратяват правомощията на длъжника.
Прекратена е и търговската му дейност, поради което не може да има
назначени лица, на които да се начисляват осигуровки/ данъци. Предвид този
факт, представляващият длъжника НЕ може да прави валидни изявления, а
такива се правят само и единствено от синдика на основание чл. 658, ал. 1, т. 1
от ТЗ. Синдикът от своя страна не е съставял / подавал Декларации Образец 6,
вземанията по които са предмет на установяване в настоящото производство.
След като такива изявления не са правени от него, което и да е трето лице,
което ги е направило, не могат да обвързват „В&ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ"
ООД/н/ и да пораждат задължения за плащане.
В съдебно заседание, ищецът не се явява, не делегира представител,
поддържа иска.
В съдебно заседание, ответникът не се явява.
Синдикът не се явява, не изразява становище по иска.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа страна следното:
4
От приложените по делото писмени доказателства се установява, че с
Решение № 860 от 20.02.2019 г., постановено по т. д. № 252/ 2016 г. по описа
на Окръжен съд БлаГ.град, е открито производство по несъстоятелност срещу
"В&ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ" ООД, като решението е вписано по
партидата на длъжника в ТРРЮЛНЦ под № 20190221123743.
Видно от ТРРЮЛНЦ, под № 20240424114329 по партидата на „В&ВГД
ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ" ООД са обявени списъци на неприети вземания на
кредитори на дружеството, в срока по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, в които частично са
включени публични вземания предявени от НАП с молби изх. № 95-00-
200/16# 153 от 08.02.2024 г. и изх. № 95-00-200/16#154 от 28.02.2024 г. В срока
по чл. 690 от ТЗ, НАП е депозирала възражение срещу включването на част от
предявените вземания в списъците на неприетите вземания, като с
Определение № 900388 от 03.09.2024 г., постановено по т. д. № 252/2016 г. по
описа на Окръжен съд БлаГ.град възражението е оставено без уважение и
списъците на неприетите вземания са одобрени във вида, в който са изготвени,
като определението е обявено в ТРРЮЛНЦ под № 20240904144534.
Установява се от справки за публични задължения, че спрямо „В&ВГД
ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ" ООД са налице публични вземания за данък върху
доходите на физическите лица и задължителни осигурителни вноски в общ
размер на 13 604,08 лв., от които 12 511,72 лв. - главници и 1 092,36 - лихви,
начислени от 01.07.2022 г. до 01.02.2024 г. и до 27.02.2024 г., ведно с лихвите
до окончателното погасяване на главниците.
Видно от решение № 860/ 20.02.2019 г., постановено по т. д. № 252/ 2016 г.
по описа на ОС - БлаГ.град е открито производство по несъстоятелност на
„В&ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ" ООД, ЕИК ********* и същият е обявен и в
несъстоятелност по реда на чл. 710 от сл. от ТЗ, като решението е влязло в
сила на 04.01.21 г., като решението е публикувано в ТР при АгВП по
партидата на търговеца.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
изводи:
Предмет на разглеждане в настоящото въззивно производство са
положителни установителни искове по чл. 694 ТЗ за наличието на публични
вземания на ищеца срещу ответника, произтичащи от данък върху доходите на
физическите лица и задължителни осигурителни вноски, които вземания не са
5
били приети в производството по несъстоятелност, открито срещу ответника.
Относно положителния установителен иск по чл. 694 ТЗ, налице са
специалните процесуални предпоставки за допустимост на исковете – спрямо
ответника е открито производство по несъстоятелност; вземанията са
предявени от ищеца в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ; същите са били включени в
съставения от синдика списък на неприетите вземания; възражението на
ищеца срещу неприемането е оставено без уважение с определение по чл. 692,
ал. 4 ТЗ на съда по несъстоятелността; исковете по чл. 694 ТЗ са предявени в
преклузивния 14-дневен срок по чл. 694, ал. 1 ТЗ.
Съобразно изложеното по-горе и видно от данните по делото, в
конкретния случай се установява, че с Решение № 860 от 20.02.2019 г.,
постановено по т. д. № 252/ 2016 г. по описа на Окръжен съд БлаГ.град, е
открито производство по несъстоятелност срещу "В&ВГД ОРАНЖЕРИИ
ПЕТРИЧ" ООД, като решението е вписано по партидата на длъжника в
ТРРЮЛНЦ под № 20190221123743.
Установява се от справка в ТРРЮЛНЦ, че под № 20240424114329 по
партидата на „В&ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ" ООД са обявени списъци на
неприети вземания на кредитори на дружеството, в срока по чл. 688, ал. 3 от
ТЗ, в които частично са включени публични вземания предявени от НАП с
молби изх. № 95-00-200/16# 153 от 08.02.2024 г. и изх. № 95-00-200/16#154 от
28.02.2024 г. В срока по чл. 690 от ТЗ, НАП е депозирала възражение срещу
включването на част от предявените вземания в списъците на неприетите
вземания, като с Определение № 900388 от 03.09.2024 г., постановено по т. д.
№ 252/2016 г. по описа на Окръжен съд БлаГ.град възражението е оставено без
уважение и списъците на неприетите вземания са одобрени във вида, в който
са изготвени, като определението е обявено в ТРРЮЛНЦ под №
20240904144534.
Установява се от справки за публични задължения, че спрямо „В&ВГД
ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ" ООД са налице публични вземания за данък върху
доходите на физическите лица и задължителни осигурителни вноски в общ
размер на 13 604,08 лв., от които 12 511,72 лв. - главници и 1 092,36 - лихви,
начислени от 01.07.2022 г. до 01.02.2024 г. и до 27.02.2024 г., ведно с лихвите
до окончателното погасяване на главниците.
Видно от решение № 860/ 20.02.2019 г., постановено по т. д. № 252/ 2016 г.
6
по описа на ОС - БлаГ.град е открито производство по несъстоятелност на
„В&ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ" ООД, ЕИК ********* и същият е обявен и в
несъстоятелност по реда на чл. 710 от сл. от ТЗ, като решението е влязло в
сила на 04.01.21 г., като решението е публикувано в ТР при АгВП по
партидата на търговеца.
По гореизложените съображения, съдът приема, че процесният иск е
допустим, поради което дължи произнасяне по неговата основателност.
Производството по установителния иск е специфично исково
производство, съпътстващо производството по несъстоятелност. Същото има
за предмет установяване съществуването и точния размер на неприетите в
производството по несъстоятелност вземания на кредиторите. искът носи
белезите на класическия установителен иск по смисъла на чл. 124, ал. 1 ГПК.
Доказването в процеса се подчинява на общите правилата ГПК за
разпределение на доказателствената тежест - всяка от страните следва да
установи твърдените факти, от които претендира настъпването на изгодни за
себе си правни последици. Ищецът по положителен установителен иск следва
да установи по пътя на пълното доказване всички обстоятелства, от които
претендира, че произтича твърдяното вземане или обезпечение, фактическото
му и правно основание - договорно или извъндоговорно, неговия вид и
размер. Ответникът следва да наведе в процеса всички свои възражения,
отричащи това вземане - такива за пълно или частично погасяване чрез
осъществено плащане, прихващане, за изтекла погасителна давност, както и
всички свои възражения за нищожност, унищожаемост или разваляне на
договора, на който се позовава ищеца, като в разпоредбата на чл. 694 ТЗ е
предвидено и участие на синдика както и участие на трети лица помагачи в
това производство.
В хода на производството няма спор по фактите, а по тяхното правно
значение. Съобразно експертизата приета по делото размерът на главниците,
възникнали в резултат на подадените от „В§ВГД оранжерии петрич“ ООД към
НАП Декларации обр. 6 във връзка ЗДДФЛ за периода 07/2022г. до 01/2024г. са
в общ размер на 4 940,79лв.
Главниците възникнали в резултат на подадените от „В§ВГД оранжерии
Петрич“ ООД към НАП Декларации обр. 6 във връзка със задължителни
осигурителни вноски по КСО за периода 07/2022г. до 01/2024г. са в общ
7
размер на 7 570,93 лв.
Общият размер на процесните главници формирани от подаването на
Декларация обр. 6 за периода от 07/2022г. до 01/2024г. е 12 511,72 лв..
Експертизата извежда, че законната лихва върху главниците (главниците
от Молба с изх. №. № 95 - 00 - 200/16#153 и молба с изх. № 95 - 00 -
200/16#154 от 28.02.2024г.) формирани от подадените към НАП Декларация
обр. 6 по отношение на ЗДДФЛ е в общ размер на 435,10 лв..
Законната лихва върху главниците (главниците от Молба с изх. №. № 95 -
00 - 200/16#153 и молба с изх. № 95 - 00 - 200/16#154 от 28.02.2024г.)
формирани от подадените към НАП Декларация обр. 6 по отношение на
Задължителни осигурителни вноски е в общ размер на 656,89 лв..
Общия размер на лихвите върху процесните главници формирани от
подаването на Декларация обр. 6 за периода от 07/2022г. до 01/2024г. е 1 091,99
лв..
В случая са предявени в производството по несъстоятелност вземания на
държавата чрез НАП за осигурителни вноски за ДОО, ЗО, ДЗПО, възникнали
след датата на решението за откриване и обявен и в несъстоятелност длъжник
по реда на чл. 710 от сл. от ТЗ и декларирани с декларации образец 6 от
управител на дружеството.
Съгласно чл. 2, ал. 2 от Наредба № Н-8 от 29.12.2005 г. за съдържанието,
сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на данни от
работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от
самоосигуряващите се лица (отм. - ДВ. бр. 1 от 03.01.2020 г.), работодателите,
осигурителите и техните клонове и поделения, осигурителните каси за своите
членове - осигурители, самоосигуряващите се лица и лицата по чл. 4, ал. 9 от
КСО или упълномощени от тях лица подават в компетентната териториална
дирекция на Националната агенция за приходите декларация образец № 6.
Съгласно т. 2 от същата разпоредба на Наредбата, в декларацията образец 6 се
вписва общият размер на сумите за дължимите вноски за държавното
обществено осигуряване, Учителския пенсионен фонд, допълнителното
задължително пенсионно осигуряване, включително увеличената
осигурителна вноска за фонд "Пенсии" в размера на вноската за универсален
и/или професионален пенсионен фонд, здравното осигуряване, фонд
"Гарантирани вземания на работниците и служителите" за всички лица,
8
подлежащи на осигуряване.
Съгласно чл. 7, ал. 1 от КСО, осигурителните вноски за държавното
обществено осигуряване за лицата по чл. 4, ал. 1 се внасят от осигурителите
до 25-о число на месеца, следващ месеца, през който е положен трудът.
Съгласно чл. 158, изр. първо от КСО, осигурителните вноски за
допълнително задължително пенсионно осигуряване се внасят в сроковете по
чл. 7, т. е. до 25-о число на месеца, следващ месеца, през който е положен
трудът.
Съгласно чл. 40, т. 1 и т. 2 от ЗЗО, здравноосигурителната вноска на
осигуреното лице се внася до 25-о число на месеца, следващ месеца, за който
се отнася.
Вземанията за задължителни осигурителни вноски, каквито са процесните
вземания, са публични съгласно разпоредбата на чл. 162, ал. 2, т. 1 от ДОПК.
Публични са вземанията и за лихви върху вземанията за държавни такси,
съгласно чл. 162, ал. 2, т. 9 от ДОПК.
Съгласно чл. 164, ал. 1 от ДОПК, публичните вземания могат да се
събират и чрез участие в производство или чрез присъединяване към открито
производство по несъстоятелност на длъжника. Съгласно чл. 164, ал. 3 от
ДОПК, публичните вземания се предявяват от Националната агенция за
приходите пред съда по несъстоятелността, освен ако в закон е предвидено
друго.
В производството по несъстоятелност е различен режимът на вземанията,
възникнали до датата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност, и на вземанията, възникнали след тази дата, като
законодателят не прави разлика дали вземанията са публични или частни.
Процесните публични вземания са възникнали след датата на
решението за откриване и обявяване в несъстоятелност на длъжника,
след като са прекратени правомощията на органите на длъжника -
юридическо лице. В случая това е станало с 04.01.2021 г., с влизане в сила на
решение № 860/ 20.02.2019 г., постановено по т. д. № 252/ 2016 г. по описа на
ОС – БлаГ.град. Съгласно разпоредбата на чл. 711, ал. 1, т. 1 и т. 3 ТЗ, с
решението, с което се обявява несъстоятелността, съдът обявява длъжника в
несъстоятелност и постановява прекратяване дейността на предприятието,
както и прекратява правомощията на органите на длъжника - юридическо
9
лице.
Следва да се съобрази и че въпросните суми за осигуровки касаят
възнаграждение на управител на ответното дружество, но който е с
прекратени правомощия. Следователно, ответното дружество не е данъчно
задължено лице възнаграждения на управителя. Несъстоятелното дружество
не е юридически длъжник на подоходните данъци, респ. осигурител.
Дружеството не би могло да се разглежда и като платец на дохода, който
служебно е длъжен да удържа и внася данъка и осигуровките, независимо, че
е предприятие. Такъв може да бъде само работодателя за доходи от трудови
правоотношения или платеца на други доходи, ако е предприятие или
самоосигуряващо се. Между длъжника и управителя е прекъснато
правоотношението, тъй като с обявяването на длъжника в несъстоятелност, са
прекратени правомощията на органите на длъжника – в случая управителя. Не
е налице трудово или да е налично друго гражданско правоотношение, въз
основа на което да е извършено плащането.
На второ място, предявеното вземане за вземания за данък върху доходите
на физическите лица и задължителни осигурителни вноски в общ размер на 12
511,72 лв. не е доказано чрез надлежни доказателства и не се установява
неговата ликвидност и изискуемост.
Представените за установяването му от ищеца декларации образец № 6,
издадени в периода от м. 07. 2022 г. до м. 01. 2024 г. не могат да го докажат.
Съобразно разпоредбата на чл. 165 от ДОПК събирането на държавни
вземания се извършва въз основа на влязъл в сила акт за установяване на
публично вземане, издаден от компетентен орган, какъвто няма представен.
По делото не се доказва и хипотеза за включване на вземането за
задължителните осигурителни вноски в списъка на приетите вземания,
съобразно изричната разпоредба на чл. 164, ал. 4 от ДОПК. Според тази норма
синдикът включва вземането в списъка на приетите от него вземания, така,
както е предявено, в случай, че вземането е установено с влязъл в сила акт.
Следва да се съобрази и установеното по делото, че въпросните
възнаграждения на управителя, доколкото е налице такъв след обявяване на
длъжника в несъстоятелност, са само начислени, без обаче да има
доказателства за техните плащания. А върху неполучените възнаграждения не
се плащат данъци и осигуровки.
10
Ето защо ответното дружество не дължи на държавата процесните
публични вземания, поради което те не подлежат на събиране в
производството по несъстоятелност, открито срещу него.
Неоснователността на претенцията относно вземания за данък върху
доходите на физическите лица и задължителни осигурителни вноски,
обосновава извод за неоснователност на възражението и в частта относно
начислените върху тях лихви в размер на 1 092,36 лева, предвид техния
подчинен – акцесорен характер по отношение на главното вземане.
Национална агенция на приходите следва да бъде осъдена да заплати в
полза на държавата по бюджета на съдебната власт сумата от 137.00 лева,
представляваща държавна такса за настоящата инстанция на основание чл.
694, ал. 7 от Търговския закон.
Водим от горното и на основание чл. 235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Национална агенция за приходите, гр.
София, ул. „***“ № 52, представлявано от С. Х. – директор на дирекция
„Държавни вземания“, против „В§ВГД оранжерии Петрич“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Петрич, ж.к. ***,
представлявано от синдика В. С. – постоянен синдик, иск да бъде установено
съществуването на вземания на Националната агенция за приходите, спрямо
„В§ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД – в несъстоятелност, ЕИК *********,
за сумата в размер на 13 604,08 лв., от които 12 511,72 лв. - главници и 1
092,36 лв. - лихви, начислени до 01.02.2024 г. и до 27.02.2024 г., ведно с
лихвите до окончателното погасяване на главниците, предявени от
Национална агенция за приходите с молба с изх. № 95-00-200/16#153 от
08.02.2024 г. и молба с изх. № 95-00- 200/16#154 от 28.02.2024 г., като
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА „Национална агенция за приходите, гр. София, ул. „***“ №
52, представлявано от С. Х. – директор на дирекция „Държавни вземания“, да
заплати по сметка на ОС – БлаГ.град, сумата в размер на 137.00 лв. (сто
тридесет и седем лева), представляваща държавна такса.
11
Решението е постановено при участието на синдика В. С. С..
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в
двуседмичен срок от съобщаването на страните.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно
/ чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Окръжен съд – БлаГ.град: _______________________
12