Определение по дело №6717/2020 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, 16.07.2020г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ІV-Б състав, в закрито заседание на      шестнадесети юли, две хиляди и двадесета година в състав :

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: РЕНИ КОДЖАБАШЕВА

                                           ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИРА ИВАНОВА

    мл.с. ЛОРА ДИМОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Ст.Иванова ч.гр. дело №  6717 по описа за 2020г.  по описа на СГС, за да се произнесе, взе предвид следното:

  Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

  Образувано е по жалба  вх.№ 11210/26.05.2020г. по регистъра на ЧСИ депозирана от длъжника по изпълнението – Н.П.Г. срещу Постановление от 06.02.2020г. по изпълнително дело № 202085804040,  съдържащо се в съобщение изх. №  6498/06.02.2020г., съобщено на длъжника на 10.03.2020г., с което в негова тежест са поставени разноски и такси по изпълнително дело.

  Съдът като обсъди  жалбата на страните, и се запозна с материалите по делото намира за установено от фактическа страна следното:

  В конкретния случай искането на длъжника по т.нар „жалба“ е несъгласие с начислените от съдебния изпълнител разноски и такси  по изпълнителното дело. Това искане  на страната по изпълнителното дело  е към съдебния изпълнител и компетентен да се произнесе по същото е съдебният изпълнител, независимо че това искане е адресирано  до съда. Характера на искането определя компетентния орган за произнасяне по същото.  Произнасянето на съдебния изпълнител в частта за разноските не е изпълнително действие, насочено към осъществяване на притезанието, за което е издаден изпълнителния лист. Това произнасяне е реализация на общия принцип за отговорността за разноските  по ГПК и  по отношение на това правомощие на съдебния изпълнител се прилагат общите правила на ГПК. Страната по изпълнителното дело разполага с възможност да поиска от съдебния изпълнител да измени постановлението си в частта за разноските  и компетентен да се произнесе по същото е съдебният изпълнител като решаващ орган в изпълнителното производство. На съдебен контрол подлежи акта на съдебния изпълнител, с който се произнася по възражението срещу начислените в негова тежест разноски по изпълнителното дело. (В този смисъл Определение № 529/07.07.2011г. по ч.т.д. 360/2011г. на ВКС, ІІ-ро Т.О.; Определение № 83/19.02.2013г. на ВКС, І-во Г.О., дело № 620/2012г). В конкретния случай длъжникът е възразил срещу начислените разноски по изпълнителното дело, поради което и независимо, че оплакването му е било наименовано жалба, която е била адресирана до съда, това всъщност е възражение срещу начислените  разноски по изпълнителното дело. По това възражение  следва да се произнесе съдебният изпълнител, а неговото произнасяне би  могло да бъде проверено от съда при оспорването му. При така възприето съдът приема, че  т.нар. „жалба“  следва да се върне на съдебния изпълнител за произнасяне по възражението срещу начислените разноски, като съобрази и дали процесното постановление  сочи само общия  размер на таксите  разноските без да се поставя в тежест на длъжника друга сума, различна от тези за които регулярно на длъжника са изпращани съобщения че дължи.

Доколкото в настоящото производство съдът не разрешава спора, повдигнат с възражението, то не следва да се разпределят и разноски.

  Воден от горното, Софийски градски съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прекратява производството по гр.д.№  6717 по описа за 2020г. по описа на СГС и  ИЗПРАЩА възражение, наименовано жалба  вх.№ 11210/26.05.2020г. по компетентност за произнасяне на ЧСИ по изпълнително дело № 202085804040.

Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ: 1.                                                                                                       

 

                                                                                    2.