№ 13503
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110107990 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за 01.06.2023г. от 09:40 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-изгодният за тях ред за
разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.361,
ал.1 ТЗ за сумата от 16 050,83 лева, представляваща възнаграждение по договор за
спедиция съгласно описаните в исковата молба фактури, за което между страните е
подписано споразумение от 02.11.2022г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 14.02.2023г. до окончателното плащане. Ищецът
„УЪРЛД ТРАНСПОРТ ОУВЪРСИЙЗ – БЪЛГАРИЯ“ ЕООД твърди, че по възлагане от
ответника за периода от м.05.2022г. до м.11.2022г. е извършил спедиторски услуги.
Поддържа, че във връзка с изпълнение на възложеното издал шест броя фактури: №
**********, № **********, № **********, № **********, № ********** и №
1
********** - на обща стойност 16 050,83 лева с включен ДДС. Допълва, че на
02.11.2022г. с ответника подписали извънсъдебно споразумение за доброволно
уреждане на отношенията си във връзка с непогасените от страна на възложителя
/ответник/ парични задължения по процесните фактури. Предвид изложеното моли да
бъде осъден ответника да му заплати сумата в размер на 16 050,83 лева,
представляваща възнаграждение по издадените шест броя фактури, във връзка с което
е подписано споразумението от 02.11.2022г. между страните. Претендира сторените в
производството разноски.
Ответникът „Кей Ес Импорт – Експорт“ ЕООД в срока по чл. 131 ГПК не е
депозирал отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца по делото е да докаже наличието на сключено с ответника
споразумение с твърдяното съдържание, по което ответникът се е задължил да заплати
претендираната сума, представляваща възнаграждение за извършени спедиторски
услуги, както и настъпване на уговорения падеж за плащане.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2