О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Русе,
21.05.2021г.
Административен съд Русе, 6 състав, в закрито заседание на двадесет и
първи май две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ:
ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от
съдията адм.д. № 156
по описа за 2021
г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.213а, ал.1 и ал.3
вр.чл. 227 а ал.2 от АПК
С разпореждане от
07.05.2021г. по входящ № 5289 от 19.04.2021г. председателя на Трето отделение
на ВАС е изпратена касационната частна жалба на Г.В.К. срещу определение № 12
/05.04.2021г постановено по адм.д. 156/2021г по описа на АдмС-Русе,връчено на
12.04.2021г., като неотговаряща на изискванията на чл.213 т.2 АПК с указания
касационния жалбоподател да представи надлежно пълномощно по отношение на
адвоката приподписал частната жалба, включително за процесуално
представителство пред ВАС.
Касационния
жалбоподател е представил частна жалба приподписана от адвокат, без приложено
пълномощно.
Същевременно по
компетентност е изпратено писмо от Г.В.К., в което иска да бъде освободен от
държавна такса, като бъде разпоредено внесената такава да му се върне, да му
бъде предоставена правна помощ поради липса на средства
По отношение на молбата за освобождаване от д.т. за
касационно обжалване на определение № 12 /05.04.2021г постановено по адм.д. 156/2021г
по описа на АдмС-Русе, съдът я намира за допустима ,но неоснователна.
По молбата за освобождаване
от внесената държавна такса съдът взема предвид: доходите на лицето и на
неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация;
семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта;
други констатирани обстоятелства.
Касационният жалбоподател в декларацията си
за имуществено състояние е посочил ,че притежава няколко недвижими имоти, не е
посочил обстоятелства за влошено здравословно състояние и липса на средства и
не е навел такива твърдения, поради което искането му е неоснователно.
Съгласно чл. 23,
ал. 3 ЗПП по граждански и административни дела правна помощ се
предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства съдът
прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Съдът формира преценката си, като взема предвид: 1. доходите на лицето или на
неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3.
семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6.
възрастта; 7. други обстоятелства. Системата за правна помощ за
процесуално представителство в случая е оправдана други обстоятелства, а именно
от
гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за
правна помощ
Мотивиран от горното и на основание чл.213а ал.3
вр.чл.227а ал.2 АПК , съдът
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на Г.В.К. да бъде освободен от заплащане на д.т. по касационна
жалба в размер на 30лв.
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Г.В.К. ЕГН **********
*** за процесуално представителство по оспорване на определение № 12
/05.04.2021г постановено по адм.д. 156/2021г по описа на АдмС-Русе, пред ВАС
ДА
СЕ ИЗПРАТИ препис от
настоящото определение на АК-София за определяне на адвокат.
ДЕЛОТО
ДА СЕ ДОКЛАДВА след
получаване на уведомително писмо с данни за определения адвокат, с оглед
назначаването му за процесуален представител и извършване на последващи процесуални
действия – приподписване на частна
касационна жалба и процесуално
представителство
Определението подлежи
на обжалване само в частта по отношение на неудовлетвореното искане за
освобождаване от държавна такса пред ВАС в 7 дневен срок от съобщаването.
СЪДИЯ: