№ 221
гр. Троян, 02.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Ютерова
при участието на секретаря Мария Хр. Станчева
като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело №
20254340101080 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на Д. М. Д. от гр. Троян
против Е. И. М. от гр. Троян, с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК.
Твърди се, че страните нямат сключен граждански брак, живели са на
семейни начала, като от съвместното им съжителство имат родена една
малолетна дъщеря – Г. Е. М., родена на 05.06.2024 г.
Д. излага, че с ответника са живели заедно, но поради възникнали
непреодолими противоречия между нея и М., Д. се изнесла заедно с детето от
съвместното обитавано жилище.
В с. з. ищцата се явява лично и с пълномощника си адв. С.С. от ЛАК.
Моли съда да й предостави упражняването на родителските права по
отношение на детето, което и към момента живее при нея, да определи режим
на лични отношения с бащата, както и да осъди ответника да заплаща месечна
издръжка в размер на 500 лева.
Ответникът Е. М. е представил становище в срока по чл. 131 от ГПК, с
което излага, че е съгласен детето да живее при своята майка, на която съда да
предостави упражняването на родителските права, изразил е становище по
отношение на режима на лични контакти, както и относно размера на
месечната издръжка.
В с. з. ответника се явява лично и поддържа изложеното в становището
от 15.09.2025 г. моли съда да уважи изцяло така предявения иск.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства:
удостоверение за раждане № ********** от 06.06.2024 г., издадено от Община
гр. Троян, становище от Е. И. М. с вх. № 5836 от 15.09.2025 г. и Социален
доклад с вх. № 6514 от 13.10.2025 г., изготвен от ДСП - гр. Троян, намира за
установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане на Община Троян,
1
страните Д. М. Д. и Е. И. М. са родители на малолетното си дете – Г. Е. М.,
родена на 05.06.2024 г.
По делото е представен социален доклад от ДСП – Троян. Социалните
работници са извършили проучване по настоящия случай, провеждали са
разговори с родителите.
При така установените факти съдът прие следните правни изводи:
Съгласно чл. 127, ал. 2 от СК, когато родителите не живеят заедно и не
постигнат споразумение относно местоживеенето на детето, упражняването
на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, спорът се
решава от районния съд по настоящ адрес на детето, който се произнася по
посочените въпроси.
В процесния случай родителите на малолетното дете са разделени. От
доказателствата по делото се установи, че не могат да постигнат споразумение
относно отношенията си с малолетната си дъщеря. Затова по повод
подаденото искане, посочените в закона въпроси следва да се решат от съда.
При преценката на обстоятелствата, решаващо значение има най-добрия
интерес на детето, който е най-висшият критерий, наред с притежавания от
родителите капацитет. В конкретния казус ищцата е направила искане да
упражнява родителските права по отношение на детето, като бъде определен
съответния режим на контакти с другия родител и издръжката. Ответникът не
се противопоставя на това искане.
Съдът във всеки случай е длъжен да обсъди начина, по който
обстоятелствата се отразяват на положението на децата и на ефективността на
мерките.
Настоящето производство представлява спорна съдебна администрация.
Всеки път при смяната на обстоятелствата и при липса на споразумение на
двамата родители, сезирания съд е длъжен да се произнесе по тези основни
въпроси от изключително значение за правилното развитие и възпитание на
детето. За разлика от исковото производство, в настоящето не се решава със
сила на пресъдено нещо спор за съществуването или несъществуването на
едно материално право, а само се оказва съдействие относно начина на
упражняване на родителските права, признати и гарантирани от закона, така
че липсва типичната за исковото производство квалификация на страните като
ищец и ответник. Съдебното решение, което следва да изхожда от правилото
за защита по най-добрия начин на интересите на малолетното или
непълнолетното им дете, ползва и двамата родители.
В § 1 т. 5 от Закона за закрила на детето е дадена дефиниция на
понятието „най-добър интерес на детето” – същата включва преценката на
желанията и чувствата на детето, физическите, психическите и
емоционалните потребности на детето; възрастта, пола, миналото и други
характеристики на детето; опасността или вредата, която е причинена на
детето или има вероятност да му бъде причинена; способността на родителите
да се грижат за детето; последиците, които ще настъпят за детето при промяна
на обстоятелствата; други обстоятелства, които имат отношение към детето.
В процесния случай след преценка на събраните по делото
доказателства и при съобразяване най – добрия интерес на детето, съдът
намира, че следва родителските права да бъдат предоставени на майката,
както и местоживеенето на детето да бъде на адреса на същата. Да се определи
режим на контакти между бащата и детето, както и същия да бъде осъден да
2
заплаща месечна издръжка в размер на 500 лева, считано от 01.10.2025 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са
работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. При
определяне на размера на издръжката съда следва да съобрази изискванията
на чл. 142, ал. 1 от СК – според нуждите на лицето, което има право на
издръжка и възможностите на лицето, което я дължи. По делото не са
представени доказателства за доходите и на двамата родители, но тъй като
ответника не се протиповоставя и признава иска М. ще следва да заплаща
месечна издръжка за малолетната си дъщеря в размер на 500 лева, считано от
01.10.2025 г.
Ще следва ответника да бъде осъден да заплати на Държавата по сметка
на съдебната власт сумата 720,00 лева, представляващи 4 % ДТ върху размера
на определената издръжка за три години.
Относно разноските – страните не са направили искане за присъждане
на такива.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето Г. Е. М., родена на 05.06.2024 г., ЕГН ********** за упражняване от
нейната майка Д. М. Д. с ЕГН ********** с адрес гр. Троян, ул. „Х.Д.“ № 13.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Г. Е. М., родена на 05.06.2024 г.,
ЕГН ********** на адреса на майката Д. М. Д. с ЕГН ********** с адрес гр.
Троян, ул. „Х.Д.“ № 13.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Е. И. М., ЕГН
********** с детето Г. Е. М., родена на 05.06.2024 г., ЕГН **********, както
следва: ДО НАВЪРШВАНЕ НА 3-ГОДИШНА ВЪЗРАСТ НА ДЕТЕТО ще го
взема при себе си без приспиване всяка първа и трета събота от месеца от
10.00 ч., сутринта-до 17.00 ч.,следобед.
СЛЕД НАВЪРШВАНЕ НА 3-ГОДИШНА ВЪЗРАСТ ОТ ДЕТЕТО личните
контакти с дъщеря му ще се осъществяват както следва:
-Всяка първа и трета седмица от месеца от 9.00 ч., сутринта в събота -до 16.00
ч., след обед в неделя /с приспиване/;
-Два пъти за по 15-/петнадесет/ дни през лятото, което време да не съвпада с
редовния платен годишен отпуск на майката като ще уведомява майката за
вземането на детето поне 20 дни предварително;
-През всяка календарна година, чиято последна цифра завършва на нечетно
число детето ще прекарва с бащата ПО ТРИ ДНИ от Коледните празници - на
24 декември/от 9.00 ч., сутринта/, на 25 декември и на 26 декември /до 16.00
ч./;
-През всяка календарна година, чиято последна цифра завършва на четно
число, детето ще прекарва при бащата, ПО ТРИ ДНИ от Новогодишните
празници - на 30 декември от 10.00 ч., сутринта, на 31 декември от изтичащата
година и на 1 януари от следващата година /до 17.00 ч./;
-във всички четни години детето ще прекарва с бащата ПОЧИВНИТЕ ДНИ ЗА
3
ВЕЛИКДЕН - от 10.00 ч. на първия ден-до 16.00 ч. от последния ден;
-Когато детето стане ученичка, същото ще прекарва с бащата, ПРОЛЕТНАТА
ВАКАНЦИЯ във всяка нечетна година- от 10.00 ч. на първия ден - до 16.00 ч.
на последния ден.
Майката и бащата имат право да присъстват на всеки рожден ден на детето,
независимо къде то се намира в този ден;
-Ще има възможност да се вижда с детето и да го взема и по всяко друго време
извън описаното по-горе, ако за това има постигната предварителна уговорка
с майката;
-При осъществяването на личните контакти на бащата с детето, същия ще го
взема от дома на майката, след което ще го връща отново там.
ОСЪЖДА на основание чл. 143 от СК Е. И. М., ЕГН ********** с
постоянен адрес гр. Троян, област Ловешка, ул. „С.п.“ № 19 ДА ЗАПЛАЩА
на Д. М. Д., с ЕГН ********** с адрес гр. Троян, ул. „Х.Д.“ № 13, в качеството
й на майка и законен представител на малолетното дете Г. Е. М., месечна
издръжка в размер на 500,00 – петстотин лева, до пето число на месеца,
считано от 01.10.2025 г. до настъпване на законна причина за изменение или
отмяна, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска.
ОСЪЖДА Е. И. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Троян,
област Ловешка, ул. „С.п.“ № 19 ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ТРС сумата 720,00 – седемстотин и двадесет
лева - държавна такса, представляваща 4 % върху така определената издръжка
за три години.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК ДОПУСКА предварително
изпълнение на решението.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Ловешки окръжен съд
в двуседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
4