Определение по дело №10238/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 37633
Дата: 23 октомври 2023 г.
Съдия: Стойчо Тодоров Попов
Дело: 20221110110238
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 28 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37633
гр. София, 23.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Частно гражданско дело
№ 20221110110238 по описа за 2022 година
Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК от „Профи Кредит България“ ЕООД против В. Н. К., ЕГН **********.
Производството по чл. 410 от ГПК е едностранно, поради което съдът е
длъжен да следи служебно за подсъдността.
Според нормата на чл. 411, ал. 1 от ГПК (ред. ДВ, бр.100 от 2019 г., в
сила от 24.12.2019 г.), заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто
район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща
на надлежния съд.
В конкретния случай, претенцията на заявителя се основава на
вземанията за предоставени кредитни услуги, по които длъжник е физическо
лице. Безспорно се касае за потребителски договор по смисъла на § 13, т. 1 от
ЗЗП.
От извършената от съда служебна справка по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г., е видно, че регистрираният настоящ адрес на длъжника е в с.
Дръмша, общ. Костинброд, обл. София.
При това положение, настоящият съд, който е сезиран със заявлението,
не е компетентен да го разгледа, защото настоящият адрес длъжника –
потребител не попада в района на Софийски районен съд. Доколкото
основанието за компетентността на съда произтича от настоящия адрес на
длъжника – потребител и с оглед разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК, не е
допустимо настоящият съдебен състав да се произнесе по заявлението.
Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да
бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния
Районен съд в град Костинброд.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧГД № 10238 по описа за 2022 г. на
Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Костинброд.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя, чрез връчване на
препис от същото.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по
подсъдност на Районен съд Костинброд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2