№ 8538
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20221110126156 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от В. М. Р. срещу „А.“ АД (със старо
наименование „И.Ф.“ АД).
На основание чл. 146, ал. 1 ГПК, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл. 439 ГПК.
Ищецът твърди, че вземането на ответника срещу ищеца, произтичащо от заповед за
изпълнение от 21.08.2009 г. и изпълнителен лист от 21.04.2011 г., издадени по гр. д. №
36918 по описа на Софийски районен съд за 2009 г., 63-ти състав в полза на „И.Ф.“ АД и
ново наименование „А.“ АД, срещу длъжника, е погасено по давност. Посочва, че на
25.05.2011 г. срещу него е било образувано изпълнително дело № 20118380403482 на ЧСИ
М.Б. за 2011 г. по искане на кредитора. Твърди, че изпълнително дело № 20118380403482 е
било прекратено по право на 14.07.2013 г., след изтичане на две години от последното
валидно изпълнително действие на 14.07.2011 г. и вземането е било погасено по давност на
14.07.2016 г. с изтичане на общата петгодишна погасителна давност. С оглед на
гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
вземането на „А.“ АД (със старо наименование „И.Ф.“ АД) с ЕИК: ********* срещу В. М.
Р., с ЕГН **********, произтичащо от заповед за изпълнение от 21.08.2009 г. и
изпълнителен лист от 21.04.2011 г., издадени по гр. д. № 36918 по описа на Софийски
районен съд за 2009 г., ГО, 63-ти състав, по смисъла на чл. 439 ГПК, е погасено по давност.
В условията на евентуалност твърди, че не дължи сумите на основание чл. 124 ГПК,
евентуално – чл. 424 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК е подаден е подаден отговор на исковата молба, с който
ответникът признава предявения иск. Счита, че с поведението си не е дал повод за завеждане
на исковата молба, поради което и на основание чл. 78, ал. 2 ГПК моли съдът да не
присъжда разноски в полза на ищеца.
Разпределение на доказателствената тежест.
С оглед признанието на иска всички факти, включени във фактическия състав на
иска по чл. 439, ал.1 ГПК, се явяват безспорни – а именно, че срещу ищеца е издадена
1
заповед за изпълнение от 21.08.2009 г. и изпълнителен лист от 21.04.2011 г. по гр. д. №
36918 по описа на Софийски районен съд за 2009 г., 63-ти състав в полза на „И.Ф.“ АД и
ново наименование „А.“ АД за исковите суми, че срещу длъжника на 25.05.2011 г. е било
образувано изпълнително дело № 20118380403482 на ЧСИ М.Б. за 2011 г. по искане на
кредитора, прекратено на 28.11.2022 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, както и че
вземанията по процесния изпълнителен лист от 21.04.2011 г. са погасени по давност преди
подаване на исковата молба, въз основа на която е образувано производството по
настоящото дело.
По доказателствата:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да
бъдат допуснати. Съдът констатира, че същите не са заверени „вярно с оригинала“, поради
което на ищеца следва да се дадат указания в тази връзка.
Искането на страните по чл. 186 ГПК за изискване на изпълнително дело №
20118380403482 на ЧСИ М.Б. за 2011 г. следва да се остави без уважение с оглед
признанието на иска от ответника.
Искането на страните да се приложи гр. д. № 36918 по описа на Софийски районен
съд за 2009 г., ГО, 63-ти състав следва да се остави без уважение с оглед признанието на
иска от ответника.
Ответникът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да
бъдат допуснати.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 29.03.2023 г. от
09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства, като указва на ищеца в срок до о. с. з. да завери „вярно с оригинала“
приложените към исковата молба писмени доказателства, като в противен случай същите
няма да бъдат приети като доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните по чл. 186 ГПК за изискване на
изпълнително дело № 20118380403482 на ЧСИ М.Б., с рег. № 838 на КЧСИ и за прилагане
на гр. д. № 36918 по описа на Софийски районен съд за 2009 г., ГО, 63-ти състав.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
2
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца - и
препис от отговора на исковата молба и приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3