Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е № 260455
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД,
ІІI търговски
състав в закрито заседание на 13.04.2021 г.,
в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Величка Белева
като разгледа въззивно частно гражданско дело № 117/2021 г.,
намира за установено следното:
Постъпила е частна касационна жалба вх. № 263259/12.04.2021
г., подадена от „И.И.“ ЕООД, чрез адв. Д.А. срещу Определение № 260144 от 12.03.2021
г., по в. ч. гр. д. № 117/2021 г. по описа на АС - Пловдив.
При проверка редовността на частната касационна жалба
съдът установи, че същата не отговаря на
изискванията, тъй като:
1. Към жалбата не е приложено изложение на основанията за
допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по
материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
-
решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени
и приложени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават
твърдяното противоречие;
- решен
в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на
Съда на Европейския съюз - в този случай
следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени
актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното
противоречие;
- от значение за точното прилагане на
закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде
аргументирано твърдяното значение;
2. Не е представен документ за внесена дължима държавна
такса в размер на 15 /петнадесет/ лева по сметка на ВКС.
Ето
защо частна касационна жалба вх.№ 263259/12.04.2021 г. следва да
бъде оставена без движение, като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани
посочените нередовности в едноседмичен срок от съобщаването с писмена
молба с преписи.
Мотивиран от горното, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна
жалба вх. № 263259/12.04.2021 г., подадена от „И.И.“ ЕООД, чрез адв. Д.А. срещу
Определение № 260144 от 12.03.2021 г. по в. ч. гр. д. № 117/2021 г. по описа на АС – Пловдив, като
указва на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности на същата, а
именно:
1.
да представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК /ведно с препис от същото/ - дали
съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който
е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени и приложени
съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното
противоречие;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - в този случай следва да бъдат
посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на
Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да
бъде аргументирано твърдяното значение, което да бъде приподписано от адвокат или
юрисконсулт с редовно пълномощно;
2. да представи документ за внесена държавна
такса /оригинал или заверено копие/ от 15 /петнадесет/ лева по сметка на ВКС за
държавни такси, в който като основание за плащане задължително да бъде посочен
номерът на делото, по което е постановен обжалваният съдебен акт,
обстоятелството, че делото е по описа на Пловдивския апелативен съд, както и
жалбоподателят като задължено лице.
ДАВА
на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на
указанията на съда, частната касационна жалба ще бъде върната.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: