№ 120884
гр. София, 27.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Частно
гражданско дело № 20241110144890 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.410 и сл. ГПК.
Образувано е по заявление на „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против А. К. С..
По отношение на заявеното вземане за сумата 152, 94 лв.,
представляваща неизплатено възнаграждение за закупена услуга „Бързо
разглеждане“, и вземане за сумата 229, 38 лв., представляваща неизплатено
възнаграждение за закупена услуга „Динамично плащане“, съдът намира
следното:
Нормата на чл.411, ал.2 ГПК вменява задължение на заповедния съд за
извършване на проверка налице ли са основанията за отказ за издаване на
заповед за изпълнение, а именно: 1. искането не отговаря на изискванията на
чл. 410 и заявителят не отстрани допуснатите нередовности в тридневен срок
от съобщението; 2. искането е в противоречие със закона или с добрите нрави;
3. искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с
потребител или е налице обоснована вероятност за това; 4. длъжникът няма
постоянен адрес или седалище на територията на Република България; 5.
длъжникът няма обичайно местопребиваване или място на дейност на
територията на Република България.
В случая длъжникът има качеството на потребител по смисъла на § 13,
т.1, вр. т.12 от ДР на Закона за защита на потребителите /ЗЗП/, поради което по
отношение на представения договор за кредит са приложими правилата на
Закон за потребителския кредит /ЗПК/ и разпоредбите на чл.143 – 148 ЗЗП.
Съгласно приложимия закон и при анализ на представените доказателства
съдът намира, че по отношение на уговорената цена на допълнителни услуги е
налице нарушаване на императивни норми на ЗПК, като клаузите са в
противоречие с добрите нрави, не отговарят на изискването за
добросъвестност и водят до значително неравновесие между правата и
задълженията на търговеца/доставчика и потребител.
1
Видно от представения договор за потребителски кредит №
*********/25.10.2023 г., размерът на кредита възлиза на сумата 700 лв.
Съгласно чл.9, ал.1 от договора за кредит, кредитоискателят е заявил
желание за бързо разглеждане на искането му за кредит при условията на т.7.3
от раздел V на ОУ. Паричната сума за бързото разглеждане на искането за
кредит е в размер на 254, 90 лв. и е дължима на равни части през периода на
кредита, съразмерно добавени във всяка една погасителна вноска от
погасителния план по кредита, заложени в договора.
Съгласно т.7.3 от ОУ на заявителя, кредитополучателят има право срещу
изрично заявено желание и заплащане на парична сума да ползва Бързо
разглеждане по своя Кредит. При ползване на тази възможност искането за
кредит се разглежда от Кредитора в срок до 2 часа, в рамките на неговото
работно време, считано от момента, в който при него постъпи искането за
отпускане на кредит. В случаи, когато искането за отпускане на кредит
постъпи извън работното време на Кредитора, в неработен ден или
неофициален празник се допуска забавяне в обработката извън посочения в
настоящата точка срок, но при всички случаи се гарантира приоритетно
разглеждане на искането за отпускане на кредит в срок до 2 часа от началото
на първия следващ работен ден. Кредиторът не може да бъде държан
отговорен за забавяния, възникнали поради невярно декларирана от
Кредитоискателя и/или непотвърдена от Кредитора информация,
невъзможност за контакт с Кредитоискателя или с допълнителните лица,
посочени за контакт (например при изключен мобилен телефон или
неотговаряне при телефонно позвъняване), както и но не само при технически
проблеми. Заплащането на паричната сума за Бързото разглеждане се дължи
от Кредитоискателя само в случаите, когато Кредитът бъде усвоен, и не се
дължи, ако искането за отпускане на кредит не бъде одобрено. Точният размер
на паричната сума зависи от кредитния продукт, за който Кредитоискателят
кандидатства, като за негова информация този размер е посочен в
Стандартния европейски формуляр (СЕФ) за продукта, за който той
кандидатства и след изрично изявено желание от страна на Кредитоискателя
за нейното ползване и в случай, че бъде одобрен за Кредит, тя се залага в
неговия Договор за кредит.
В случай, че Кредитоискателят изрично пожелае да се ползва от Бързо
разглеждане по своя Кредит и бъде одобрен за Кредит, заплаща дължимата
парична сума за Бързото разглеждане съобразно погасителния план, заложен в
индивидуалния Договор за кредит.
Съгласно чл.9, ал.2 от договора за кредит, кредитоискателят е заявил
желание да ползва Динамично плащане по своя кредит при условията на т.7.4
от раздел V на ОУ. Паричната сума за Динамичното плащане по кредита е в
размер на 382, 30 лв. и е дължима на равни части през периода на кредита,
съразмерно добавени във всяка една погасителна вноска от погасителния план
по кредита, заложени в договора.
2
Съгласно т.7.3 от ОУ на заявителя, кредитополучателят има право срещу
изрично заявено желание и заплащане на парична сума да ползва Динамично
плащане по своя Кредит. При ползването на тази възможност Кредиторът
осигурява свой представител, който ще посещава настоящия адрес на
Кредитополучателя или друго предварително уговорено с него място, при
условие, че то се намира в квартала по настоящия адрес на
Кредитополучателя, в рамките на работното време на Кредитора, за да
извърши Кредитополучателят редовно плащане (плащане не по-късно от
датата на падежа), съобразно следните условия, които Кредитополучателят
трябва да спазва:
А. В случай, че няма предварителна уговорка с представителя на
Кредитора при предходно плащане на вноска, да уведоми Кредитора, че желае
да извърши плащане на настоящ адрес или на друго място, различно от
настоящия му адрес, не по-късно от 1 (един) работен ден преди настъпване на
падежа, като се обади на националния номер на Кредитора - *********.
Б. Ако желае да извърши плащане на друго място, различно от
настоящия му адрес, да посочи точен адрес на това място, съобразявайки се и
спазвайки условието - мястото да се намира в квартала по настоящия му
адрес, който е декларирал.
Заплащането на паричната сума за Динамичното плащане се дължи от
Кредитополучателя само в случаите, когато Кредитът бъде усвоен, и не се
дължи, ако искането за отпускане на кредит не бъде одобрено. Точният размер
на паричната сума зависи от кредитния продукт, за който Кредитоискателят
кандидатства, като за негова информация този размер е посочен в
Стандартния европейски формуляр (СЕФ) за продукта, за който той
кандидатства, и след изрично изявено желание от страна на Кредитоискателя
за нейното ползване и в случай, че бъде одобрен за Кредит, тя се залага в
неговия Договор за кредит.
В случай, че Кредитоискателят изрично пожелае да се ползва от
Динамично плащане по своя Кредит и бъде одобрен за Кредит, заплаща
дължимата парична сума за осигурената от Кредитора възможност съобразно
погасителния план, заложен в индивидуалния Договор за кредит (т.7.4.1).
Следователно, касае се за допълнителни услуги в две насоки: услуги,
свързани със сключването на договора за кредит и отпускането на
потребителския кредит, и услуги, свързани с неговото изпълнение.
Съгласно чл.10а, ал.1 ЗПК кредиторът може да събира от потребителя
такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с договора за
потребителски кредит. Нормата на чл.10а, ал.2 ЗПК обаче установява забрана
за кредитора да изисква заплащане на такси и комисиони за действия,
свързани с усвояване и управление на кредита.
В тази връзка следва да се има предвид, че услугата „Бързо разглеждане“
касае действия, свързани с отпускането на кредита, начисляването на такса за
които попада в процесната забрана. Наред с посоченото, по този начин в
3
тежест на икономически по-слабата страна – потребителя, е възложена такса,
срещу която да получи приоритетно разглеждане на заявлението си и
предоставяне на сумата по кредита до 2 часа от момента на постъпване на
искането за отпускане на кредит, с което неминуемо се нарушава
равновесието в отношенията между страните по правоотношението, едната от
които всякога има интерес да получи средствата във възможно най-кратни
срокове. За пълнота следва да се посочи и че в договора за потребителски
кредит не се съдържа клауза, изясняваща характера на дължимата насрещна
престация при заплащане на „услугата“ – неясен остава въпросът какъв е
редовният срок за разглеждане на искането, респ. – какво преимущество в тази
връзка получава кредитополучателят срещу заплащане на таксата.
Що се отнася до услугата „Динамично плащане“, същата е свързана с
осигуряване служител на кредитора, който да събира дължимите вноски от
посочен от кредитополучателя адрес, с оглед на което попада в хипотезата на
императивната забрана на чл. 10а, ал. 2 ЗПК.
По изложените съображения заявлението следва да се отхвърли по
отношение на сумата 152, 94 лв., представляваща неизплатено
възнаграждение за закупена услуга „Бързо разглеждане“, и сумата 229, 38 лв.,
представляваща неизплатено възнаграждение за закупена услуга „Динамично
плащане“.
По отношение на заявеното вземане за сумата 40 лв., с разпореждане на
съда от 12.08.2024 г. на заявителя са дадени указания да посочи изрично:
основанието, от което произтича това вземане, изричната клауза от
договора/ОУ, от която произтича вземането, както и в какво се изразяват
разходите в конкретния случай.
С молба от 23.08.2024 г. заявителят сочи, че основанието на вземането е
чл.12 от Раздел VI от договора за кредит.
Съгласно чл.12 от договора, всички цени за допълнителни услуги,
разходи и такси са посочени в Тарифата на Кредитора, която се намира на
видно и достъпно място във всеки един от Представителните му офиси, както
и на неговия сайт – www.maxcredit.bg.
На първо място, клаузата на чл.12 от договора не съдържа уговорка за
заплащане на такса в посочения размер, а препраща към Тарифа, каквато не е
представена по делото, като, наред с това, заявителят не сочи съобразно
указанията на съда в какво се изразяват разходите в конкретния случай,
поради което указанията на съда не се явяват изпълнени. Същите са дадени
ясно и конкретно – за посочване на действията, за които се претендира сумата
в размер на 40 лв. Такива не са посочени от заявителя, а цитирането на
процесната клауза не съставлява въвеждане на конкретни твърдения относно
фактическото основание на претенцията.
С оглед изложеното заявлението следва да се отхвърли и в частта
относно сумата от 40 лв. – поради неизпълнение на указанията на съда.
Така мотивиран, съдът
4
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление на „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против А. К. С. в ЧАСТТА относно
сумата 152, 94 лв., представляваща неизплатено възнаграждение за закупена
услуга „Бързо разглеждане“, сумата 229, 38 лв., представляваща неизплатено
възнаграждение за закупена услуга „Динамично плащане“, и сумата 40 лв.,
представляваща разходи за събиране на просрочени вземания по договор за
потребителски кредит № *********/25.10.2023 г.
Разпореждането подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред
СГС в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5