О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е N 260044
гр.
Сливен, 18.01.2021 г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЯНАКИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
МАРТИН САНДУЛОВ
СТЕФКА
МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от Надежда Янакиева въззивно ч. гр. д. N 23 по описа за 2021 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Поизводството е образувано
по частна жалба против разпореждане, с което е върната въззивна жалба против
първоинстанционно решение, поради неотстраняване в срок на нередовности и се
движи по реда на 274 и сл. от ГПК.
Частният жалбоподател атакува
разпореждането, като моли то да бъде отменено, тъй като, макар в него правилно
да е посочено, че не е представил документ за внесена държавна такса за
подадената въззивна жалба, но той не бил разбрал точно съдържанието на
разпореждането, с което това му е указано и е счел, че с превеждането на сумата
и постъпването й по сметката на съда е изпълнил задължението си. Моли грешката
му да не бъде зачетена и да се отмени разпореждането за връщане на въззивната
жалба, която да бъде разгледана от съда.
В тази
хипотеза препис от частната жалба не се изпраща на насрещната страна.
Настоящият състав намира
частната жалба за допустима, подадена в законовия срок от процесуално
легитимиран субект, разполагащ с право на жалба, чрез постановилия атакувания
акт районен съд.
Разгледана по същество, тя
е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното
разпореждане – потвърдено.
Постановеното по гр.д. №
2241/20 г. на СлРС решение от 11.11.2020г. е било атакувано от ответника с
въззивна жалба, която при проверката й, съдът е счел за нередовна, тъй като не
е била внесена дължимата д.т. в размер на 25 лв.
Първоинстанционният съд е постановил
на 25.11.2020г. разпореждане за оставянето й без движение, като е указал на
въззивника, че следва да внесе таксата в едноседмичен срок, в който да
представи и вносна бележка за това. Разпореждането е връчено лично на 03.12.2020г.,
задължението е отбелязано в него.
Даденият законов преклузивен
едноседмичен срок е изтекъл на 10.12.2020г., в рамките на който не са
представени доказателства за отстраняването на нередовността и с разпореждане, държано
в з.с.з. на 17.12.20202. съдът е върнал въззивната жалба на подателя.
След връчването на
съобщението за това на 23.12.2020г., той е представил в деловодствотокопие от
вносна бележка за внесена сума за „жалба за СлОС“ в размер на 25 лв. от
04.120.2020г., като е посочил в придружаваща молба, че е не е представил
документа в съда, считайки, че банката ще го уведоми за превода.
Въззивният съд намира
частната жалба за неоснователна. Разпореждането за връщане на въззивната жалба
е правилно и законосъобразно, тъй като в дадения срок не са били отстранени
указаните нередовности, за което подателят е бил лично и изрично уведомен.
Съгласно разпоредбата на чл. 261 от ГПК към въззивната жалба задължително
следва да се приложи документ за внесена дакса /когато такава се дължи, както е
в случая/. Това е указано точно на жалбоподателя и по тази причина фактът, че е
обективно таксата е внесена, не право въззивната жалба редовна, доколкото
документът не е представен с нея или в срока, даден от съда. Разпоредбата на
чл. 262 ал. 2 от ГПК свързва като последица от това бездействие връщането на
въззивната жалба, което е и сторил първостепенният съд.
С оглед изложеното частната
жалба се явява изцяло неоснователна и не следва да се уважава. Атакуваното
разпореждане е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Ръководен от
гореизложеното, съдът
О П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на И.М.М. ЕГН **********
*** против разпореждане № 265766 от 17.12.2020г. по гр.д. № 2241/20г. на СлРС
за връщане на въззивна жалба поради неотстраняване в срок на нередовности, като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
ПОТВАРЖДАВА разпореждане
№ 265766 от 17.12.2020г. по гр.д. № 2241/20г. на СлРС.
Определението не подлежи на касационно обжалване, с оглед цената на иска.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: