№ 19286
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
при участието на секретаря СИМОНА ПЛ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
Гражданско дело № 20211110133697 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:56 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ОЗК
– ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД - редовно призован за днешното съдебно заседание,
представлява се от адв. РАЙЧЕВА с днес представено пълномощно, съгласно
което същата е преупълномощена от надлежно упълномощения адв. С..
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „БУЛ ИНС“ АД – редовно призован за днешното
съдебно заседание, представлява се от адв. АЛИПИЕВА с днес представено
пълномощно, съгласно което същата е преупълномощена от надлежно
упълномощения адв. Гочев.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в постановеното по реда на чл. 140 ГПК определение, препис от
което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА постъпило в срок писмено заключение на допуснатата
съдебно - автотехническа експертиза, извършена от вещото лице Й..
Адв. РАЙЧЕВА: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Нямам доказателственни искания.
Адв. АЛИПИЕВА: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам доказателственни искания.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители на
страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
техническата експертиза /СТЕ/.
Снема самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й.: 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Запознат с наказателната отговорност по чл. 291 НК. Представил съм писмено
заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
2
носи на основание разпоредбата на чл. 291, ал. 1 НК.
Страните /поотедлно/ : Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението му.
СЪДЪТ, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота и
обосновано на поставените задачи, намира, че заключението на съдебно-
автотехническата експертиза следва да бъде прието, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на извършената съдебно- автотехнческа
експертиза, изготвено от вещото лице Й..
На вещото лице Й. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения от
ищеца депозит, за което ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, който да бъде връчен на
експерта в деловодството на съдебния състав.
Съдът освободи вещото лице. Същото напусна залата.
Адв. РАЙЧЕВА: Моля да допуснете изменение на исковете чрез
намаляване на размерите им, като искът за главница да се счита за предявен
за сумата от 152.31 лева, а искът за обезщетение за забава да се счита за
предявен за сумата от 41.63 лева, като представям и нарочна молба в същия
смисъл с препис за насрещната странна. Заявявам, че оттеглям исковете за
разликите над посочените суми.
Адв. АЛИПИЕВА: Предоставям на преценката на съда дали да бъде
допуснато изменение на исковете. Моля да ни бъдат присъдени разноски и за
частта от претенциите, за която исковете се оттеглят.
Нямаме други искания, включително доказателствени.
СЪДЪТ намира, че искането за допускане изменение на предявените
3
искове е допустимо, поради което и на основание разпоредбата на чл. 214, ал.
1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на предявените искове чрез намаляване на
техните размери, както следва: искът с правно основание чл. 411 КЗ да се
счита предявен за сумата от 152, 31 лева, а искът с правно основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД- за сумата от 41.63 лева, като ПРЕКРАТЯВА производството по
делото в частта за разликите над така посочените суми до първоначално
предявените размери.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за частично прекратяване на производството
подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от днес.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания, в т. ч. доказателствени.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. РАЙЧЕВА: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове. Претендирам разноски, за което представям списък по
чл. 80 ГПК, ведно с доказателства към него, с преписи за насрещната страна.
Адв. АЛИПИЕВА: Моля да отхвърлите предявените искове. Моля да ни
присъдите разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК с препис за
насрещната страна.
4
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:04
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5