НОХД № 1943/2013 г.

МОТИВИ:

 

Обвинението е против подсъдимия И.З.К. за престъпление по чл.196 ал.1, т.1 във вр. с чл.194 ал.1 и с чл.26 ал.1 и с чл.29 ал.1, бук.А и Б от НК, а именно за това, че при условията на продължавано престъпление в периода от 10.08.2013г. до 12.08.2013г. в гр.Септември, обл.Пазарджик е отнел чужди движими вещи и пари на обща стойност 1809лв., от владението на С.Г. *** и Н.А.Г. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, по деяния разделени както следва:

1.            На 10.08.201 Зг. в гр.Септември, ул."Патриарх Евтимий" №3 е отнел чужди движими вещи - 1 брой дънков панталон на стойност 21лв., 1 брой фланелка „Адидас" на стойност 10лв., 1 брой колан на стойност 5лв., 1 брой мобилен телефон „Нокия" на стойност 40лв., или веши на стойност 76лв. и сумата от 80лв. - всичко на обща стойност 156лв., от владението на С.Г. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив;

2.            На 12.08.2013г. в гр,Септември, на ул."Република" е отнел чужди движими вещи - 1 брой платнена чантичка „Адидас" на стойност 32лв., лични документи - лична карта, СУМПС, удостоверение за психологическа годност, БУЛСТАТ, талон за регистрация на лек автомобил, полица за ЗГО и талон за ТП на лек автомобил, 1 брой слънчеви очила „Прада" на стойност 216лв., 1 брой портфейл „Томи Хилфигер" на стойност 35лв., или вещи на стойност 283лв. и сумата от 1370лв. - всичко на обща стойност 1653лв., от владението на Н.А.Г. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив.

Производството пред първата инстанция е по реда на гл.27 от НПК - чл.371, т.2 от НПК.

Представителят на РП-Пазарджик поддържа обвинението против подсъдимия и пледира за осъдителна присъда с налагане на наказание ЛС.

В съдебно заседание подсъдимият се явява лично и със сл.защитник, признава се за виновен по обвинението, признава изцяло

фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА и не желае да се събират доказателства за тези факти.

          Районният съд след като се запозна със събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбата на чл.301 от НПК, прие за установено от фактическа страна следното:

          Към инкриминирания период подс.И.К. *** бил осъждан по седемнадесет НОХД. Същият е  криминално проявен и срещу него имало заведени 103 бр. заявителски материала. Последно изтърпял наказание лишаване от свобода в Затвора гр.Пазарджик, като бил освободен на 09.11.2012 год.

На 10.08.2013 год. св. С.Н. излязъл от дома си находящ се в гр.Септември на ул."Патриарх Евтимий" № 3 около 08.00 часа и отишъл на работа. Съпругата му също излязла от дома им около 09.00 часа. Двамата се прибрали от работа в 19.30 часа. Съседът им, установен с малко име Пачо ги пресрещнал и им казал, че около обяд  видял как един мъж слизал от прозореца на къщата им и побегнал. Съседът им го подгонил, но не успял да го настигне.  Св.Н. и съпругата му влезли в дома си и установили, че липсват следните вещи: дънки, светлосини на цвят с емблема отзад с черен колан с тока на тях, бяла тениска „Адидас”, сумата от 80 лева, която се намирала в задния джоб на дънките и мобилен телефон „Нокия”, черен на цвят, с цветен дисплей и камера.  Дрехите се намирали на бюрото в спалнята, а телефона - на секцията в спалнята. В телефона имало карта на „Глобул” с № **********.

Междувременно на същия ден, около 14.00 часа, подс.И.К. минавал по улицата в близост до дома на сем.Насови. Заслушал се и не чул шум от къщата. Видял, че един от прозорците е отворен и решил да влезе вътре, за да открадне нещо. Качил се и бутнал с ръка крилото на прозореца, след което влязъл в къщата. Видял, че няма никой и от една маса взел телефон, марка „Нокия”. До масата, на един стол, имало бяла тениска „Адидас”, която също взел, както и едни дънкови панталони по-къси. Прескочил обратно през прозореца и се прибрал с откраднатите вещи в дома си. Телефонът не му харесал и го счупил, а картата изхвърлил. Тениската облякъл, обул и панталоните. С парите в дънките се разпоредил по неустановен начин.

За случая били сигнализирани служителите на РУП-Септември. След проведените издирвателни мероприятия подс.К. бил установен като извършител на кражбата.

С протокол за доброволно предаване той предал 1 бр. тениска бяла, марка „Адидас”, която била върната на собственика - св.Н..

На 12.08.2013 год. в РУП-Септември било подадено устно съобщение от св.Н.Г. ***, че на същата дата около 13.00 часа на ул.”Република” в същия град, от товарен автомобил „Мерцедес” С ДК№ РВ 5431 МК, неизвестен извършител е извършил кражба на негови вещи - платнена чантичка „Адидас” с дълга дръжка тъмносива на цвят, слънчеви очила „Прада” с червена рамка, портфейл „Томи Хилфигер” , както и сумата от 1370 .00 лева, като от тях 1000 лв. били в портфейла за плащане осигуровки на работници, а останалите 370 лв. били в чантичката с цел св.Г. да заплати ел енергия. В портфейла се намирали и 1 долар и кафяво камъче за късмет, както и лични документи СУМПС, БУЛСТАТ на фирмата удостоверение за психологическа годност, документи на личния автомобил- талон, полица за застраховка „ГО”, талон за ГТП, два броя дебитни карти.

На същия ден - 12.08.2013 год., около 13.00 часа, св.Г. доставял варов разтвор на обект в гр.Септември на ул.”Република” с горепосочения товарен автомобил. След приключване на разтоварването паркирал камиона на улицата срещу обекта. Оставил двигателя да работи, а шофьорската врата отворена, след което излязъл от камиона, за да се разплати с купувача. Св.Г. се намирал на верандата на обекта когато видял, че покрай камиона минава човек /подс.И.К./, като в този момент се виждали  само краката му.

Като минавал покрай камиона подс.К. видял, че шофьорската врата е отворена и вътре в кабината има една чантичка, цигари и очила. Пресегнал се и ги взел, след което продължил движението си. В един момент св.Г. видял изцяло подсъдимия, който се отдалечавал от камиона. Видял, че в ръцете си подсъдимият  държи чантичка, която много приличала на неговата.  Св.Г. веднага отишъл при камиона и установил, че му липсва чантичката. Подсъдимият в този момент разбрал, че собственика е установил кражбата и побягнал. Св.Г. хукнал да го гони, но не успял да го настигне и се върнал при камиона. Там установил, че му липсват и другите по-горе изброени вещи, поради което подал устно съобщение в полицията.

След проведените издирвателни мероприятияподс.К. бил установен като извършител на кражбата.

Той бил открит в дома на леля си - A. W. К. в гр.Ветрен, където отишъл да преспи след кражбата и на слудващата сутрин полицейските служители го задържали. Вечерта след кражбата  подс.К. успял да изхарчи по-голямата част от парите, като си купил дрехи и  ходил по проститутки. Останали му 165 лв., които след задържането му предал с протокол на полицията, заедно с 1 щатски долар, черен кожен портфейл с надпис „Томи Хилфигер” и камъче, кафяво на цвят, увито в хартия.  В дома на леля му било извършено претърсване и изземване, при което били открити и иззети чантичката и очилата на Г., както и още един чифт очила с неустановена марка и гребен– собственост на подсъдимия.

По повод на всичко това било отпочнато настоящото наказателно производство.

Видно от заключението на назначената в досъдебната фаза на процеса оценъчна експертиза, което съдът цени като обективно и компетентно, общата стойност на описаните по-горе движими вещи, обект на извършените престъпления на 10.08.2013г. от дома на С.Г.Н. и на 12.08.2013г. от кабината на товарен автомобил марка „Мерцедес”, собственост на Н.А.Г. е възлиза на сумата от 359 лева по пазарни цени, като е приспаднато овехтяване, към датата на извършване на кражбата. Тази сума, ведно с размера на откраднатите пари от дома на Н. – 80 лева и от чантичката  на Г. - 1370 лева, дава общ размер на причинените имуществени вреди от 1809.00 лева

Видно от заключението на назначената в досъдебната фаза на процеса дактилоскопна експертиза, което съдът цени като обективно и компетентно дактилоскопната следа, намерена на 10.08.2013г. при оглед на частен дом в **** и иззета с протокол за оглед на местопроизшествие от вътрешната страна на каса на прозорец е оставена от длан на лява ръка на подс. И.К..

Видно от заключението на назначената в досъдебната фаза на процеса дактилоскопна експертиза, което съдът цени като обективно и компетентно дактилоскопната следа, иззета при претърсване и изземване на 13.08.2013г. на частен дом в гр.Ветрен ул."Петдесет и трета" №12 от стъклото на слънчеви очила „Prada”, е оставена от ляв среден пръст на подс. И.К..

Видно от приетата като писмено доказателство справка за съдимост на подс. К., той е осъждан общо 17 пъти в периода 2003г.-2009г. основно за тежки умишлени престъпления против собствеността. С присъдите по НОХД № 2066/09г., НОХД № 1437/09г., НОХД № 1316/09г. и НОХД № 1380/08г., всички на ПРС е осъден за кражби на наказания лишаване от свобода под и над една година, които е изтърпял ефективно.

Деянието на подс.К., предмет на разглеждане по настоящото дело, е извършено при  условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1, бук. ”А” и „Б” от НК,  тъй  като  то е  осъществено  в  срока  по  чл.30 ал.1 от НК от влизане в сила  и  изтърпяване  на  наказанията  по  горецитираните  присъди.

          Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе  въз основа на самопризнанието на подсъдимия за фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА и събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, които подкрепят самопризнанията, а именно показанията на свидетелите Н. и Г., заключението на  оценъчната и двете дактилоскопни експертизи, а също и от  писмените  и веществени доказателства,  приобщени  по  делото.

Съдът  дава  пълна  вяра  на  гласните  доказателства,  събрани  по делото,  т.к.  те са непротиворечиви, взаимно допълващи се и кореспондират с останалите, събрани по делото доказателства, които преценени поотделно и в тяхната съвкупност очертават обективно гореописаната фактическа обстановка.

При така установената и възприета фактическа обстановка съдът намира, че с поведението си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.196 ал.1, т.1 във вр. с чл.194 ал.1 , във вр. с чл.26 ал.1 и с чл.29 ал.1, бук.А и Б от НК, като при условията на продължавано престъпление, в периода от 10.08.2013г. до 12.08.2013г., в гр.Септември, обл.Пазарджик е отнел чужди движими вещи - дрехи, очила, мобилен телефон и пари, подробно описани по-горе, на обща стойност 1809 лв., от владението на различни граждани - С.Г. *** и Н.А.Г. ***, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив.

Деянието е извършено умишлено с желани и настъпили общественоопасни последици, при пряк умисъл съгласно материалноправната характеристика визирана в чл.11 ал.2 от НК.

Подсъдимият е съзнавал всички обективни елементи на осъществения престъпен състав, включително и квалифициращите. Бил е наясно със съдебното си минало и посочените по-горе осъждания, както и с това, че кражбата върши в рамките на петгодишния срок от влизане в сила, респ. изтърпяване на наказания по предишните му осъждания, при  което  е действал  при  условията  на  опасен  рецидив. Деянието е извършено при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК, т.е. двете отделни деяния осъществяват състав на престъплението кражба, извършени са през непродължителен период от време, при идентична фактическа обстановка и еднородност на вината, като последващото се явява продължение на предшестващото.

          При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия съдът съобрази разпоредбата на чл.36 от НК относно целите и на  чл.54 и сл. от НК, относно неговата индивидуализация.

Съдът отчете завишената степен на обществена опасност на конкретно извършеното  деяние  като съобрази освен демонстративния начин на извършване, т.е. в светлата част на денонощието, с чувство за безнаказаност, а също и фактът, че е извършено при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, предизвикващо явно неодобрение и нетърпимост на обществото и заслужаващо по-високата морална, социална и правна укоримост.

Подсъдимият е личност с изключително висока степен на обществена опасност. Осъждан многократно за тежки умишлени престъпления от ОХ, изтърпял за последно наказание ЛС на 09.11.2012г., т.е. само девет месеца преди настоящото деяние, а отделно от това е негативно охарактеризиран по местоживеене.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се отчетат направените самопризнания още в досъдебната фаза на процеса и оказаното съдействие на разследващите органи за разкриване на престъплението, тежкото материално положение и имотно състояние на подсъдимия.

Като отегчаващи обстоятелства се отчетоха миналите осъждания, които не са обективен елемент на правната квалификация опасен рецидив,  негативните характеристични данни, високия размер на причинените имуществени вреди, фактът, че кражбата от пострадалия Н. е осъществена посредством противозаконно проникване в чуждо жилище, както и това, че част от откраднатите пари от Г. са използвани с аморална цел – ползване на секс-услуги от проститутки. 

Подбудите за извършване на престъпленията следва да се търсят в личността на извършителя, в ниското му правосъзнание, което е една рефлексия от изкривената му ценностна система. Очевидно той се е оформил като личност, проявяващ изключителна престъпна упоритост в процеса на социалното общуване и битуване, като всичко това  е  резултата  и  от  ниския му жизнен стандарт, който той и членовете на семейството му поддържат.

При тези данни и като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, съобразно относителната им тежест, съблюдавайки императивната разпоредба на чл.373 ал.2 от НПК, съдът приложи разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК, при което обсъждайки обстоятелствата по чл.54 и сл. от НК намери, че на  подс.К. следва да бъде определено наказание от четири години и шест месеца лишаване от свобода.

Съдът счете, че именно с този размер на наказанието ЛС ще се постигнат целите по чл.36 от НК и ще е съответно на тежестта на извършеното.

След като определи този размер на наказанието съдът намали същото с една трета, т.е. с една година и шест месеца, при което  осъди подс.К.  на  три години лишаване от свобода.

Предвид обстоятелството, че преди настоящото деяние подс.К. е бил осъждан вече на лишаване от свобода за престъпление от ОХ, то спрямо него е неприложим института на условното осъждане по смисъла на чл.66 ал.1 от НК.

На основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС съдът определи строг първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода от К. в затвор.

На основание чл.59 ал.1 от НК съдът приспадна времето, през което спрямо подсъдимия К. е била взета мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 14.08.2013г. до влизане на присъдата в сила или изменението на мярката за неотклонение.

Съдът постанови веществените доказателства: 1 бр. гребен и 1бр. слънчеви очила с неустановена марка, находящи се на съхранение при домакина на РУП – Септември да се върнат на собственика им - подсъдимия И.К..

На основание чл. 189, ал.3 от НПК  съдът осъди подсъдимия  И.К. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- Пазарджик  сторените по делото разноски в размер на 172.64 лв. за експертизи.

 

          По тези съображения съдът постанови присъдата си.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: