№ 59
гр. Кюстендил, 09.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на девети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
при участието на секретаря Теодора С. Д.а
в присъствието на прокурора Б. Д. Л.
като разгледа докладваното от Йоланда М. Цекова Частно наказателно дело
№ 20251500200331 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл. 30 и сл. във вр. с чл.16 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции. Образувано е по представено от МП на РБ в превод на
български език Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на
Решение № СА- *********, постановено на 25.11.2024 г. и влязло в сила на 6.01.2025 г. на
несъдебен орган на кралство Нидерландия, с което на лицето Т. О. С., роден на *** г., с
посочен последен известен адрес гр. ********, е наложена финансова санкция в размер на
380 евро/ в левова равностойност 743,22 лв./ за държане в ръка на мобилен телефон по
време на шофиране, извършено на място Ротердам А15 А 15 51.0 Т на 22 септември 2023 г.
в 7:19 часа - - нарушение на чл.2 от Кодекса за движение по пътищата.
КнОП изрази становище за уважаване на искането .
Служебният защитник на засегнатото лице адв. Д.Д. оспори искането и пледира за
недопускане на изпълнението му поради неидентифициране в удостоверението с посочване
на български език на името на лицето и мястото на нарушението, както и поради липса на
данни дали лицето пребивава обичайно на така посочения адрес в Р България - т.е повече от
185 дни..
КнОС, след запознаване с удостоверението и условията на Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции, прие от фактическа и правна страна следното:
Кюстендилският окръжен съд като компетентен съд по силата на посочения закон е
1
сезиран с искане за признаване и изпълнение на Решение№ СА- *********, постановено на
25.11.2024 г. и влязло в сила на 6.01.2025 г. на несъдебен орган на кралство Нидерландия, с
което на лицето Т. О. С., роден на *** г., с посочен последен известен адрес гр. ********, е
наложена финансова санкция в размер на 380 евро/ в левова равностойност 743,22 лв./ за
държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране, място Ротердам А15 А 15 51.0 Т
на 22 септември 2023 г. в 7:19 часа - нарушение на чл.2 от Кодекса за движение по
пътищата.
В удостоверението по чл.4 от РР от РР 20058214/ПВР на Съвета е потвърдено, че
заинтересованото лице не се е явило на съдебния процес, но е било уведомено съгласно
законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен представител за
правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, но не се е
възползвало от това си право. Решението му е било съобщено и е потвърдено , че лицето не
е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок. Решението е
постановено на 25.11.2024 г. и влязло в сила на 6.01.2025 г. В удостоверението е посочено, че
в изпълняващата държава не е постановено решение срещу същото лице за същото деяние и
че няма решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата
държава. Изпълнителската давност изтича на 6.01.2030 г., е посочено в удостоверението.
От съдържанието на удостоверението се налагат правни изводи за основателност на
искането, поради следните съображения:
Налице е извършено от засегнатото лице административно нарушение на предписанията,
които са установени за движение по пътищата кралство Нидерландия - административно
нарушение на разпоредбите за движение по пътищата.
Съдът прецени, изхождайки от гореописаното съдържание на Удостоверението по чл.4,
възпроизвеждащо съдържанието на решението, че не са налице визираните факултативни
основания за отказ по чл.35 ал.1 т.1-11 от закона. Не се представиха доказателства, даващи
основания за отказ по т.1,2,3,5,7,8 на посочения текст. Не е налице и основание за отказ по
т.10 – в удостоверението изрично е посочено, че лицето е било уведомено за правото на
обжалване. Т.е. - изпълнено е от издаващата държава условието на чл.35 т.10 б.”в” на Закона,
а наличието на едно от трите условия води до отпадане на основанието за отказ по т.10.
По така изложените съображения възраженията на защитата за недопускане изпълнението
на решението съдът намира за неоснователни. Действително името на засегнатото лице е
изписано с латински букви, но са посочени трите му имена и датата и годината на
раждане,т.е. с тези данни лицето е идентифицирано. А дали засегнатото лице пребивава
повече от 185 дни в Р България, е ирелевантно за настоящото производство, тъй като
нарушението е извършено в друга страна-членка на ЕС и засегнатото лице е уведомено за
постановеното решение, респ. за наложената му финансова санкция и последната може да
бъде изпълнение както в РБългария, така и в страната, където е извършено нарушението..
Предвид изложеното съдът следва да признае процесното решение и да допусне
изпълнението му за сумата от 380 евро – в левова равностойност 743,22 лв., поради което
2
и на осн.чл.32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Кюстендилският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и допуска изпълнение на Решение № СА- *********, постановено на
25.11.2024 г. и влязло в сила на 6.01.2025 г. на несъдебен орган на кралство Нидерландия, с
което на лицето Т. О. С., ЕГН **********, роден на *** г., с посочен последен известен
адрес гр. ********, е наложена финансова санкция в размер на 380 евро - в левова
равностойност 743,22 лв./седемстотин четиридесет и три лв. и 22 стотинки/ за държане в
ръка на мобилен телефон по време на шофиране, извършено на място Ротердам А15 А 15
51.0 Т на 22 септември 2023 г. в 7:19 часа - нарушение на чл.2 от Кодекса за движение по
пътищата.
Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок, считано от днес.
Решението да се изпрати незабавно за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП-
София, офис гр. Кюстендил.
На осн.чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се уведоми незабавно органа, постановил
решението, с изпращане на съответния формуляр за настоящото решение.
На осн.чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от горното уведомление да се изпрати
незабавно и на Министерство на правосъдието.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
3