№ 17377
гр. София, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110122761 по описа за 2022 година
Ищецът ЗК „Л.“ АД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.С****, е предявил
установителен иск по чл.422 ГПК, вр. чл.41 КЗ, срещу „Дж**********“ АД с ЕИК ****, гр.
Со., за сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 8085/2022г. на СРС,
32 състав, а именно:
- 2 977,21 лева, представляваща главница за регресно вземане – ½ от изплатено
застрахователно обезщетение по застрахователна полица: BG/22/118000458143, ведно със
законна лихва за период от 16.02.2022 г. до изплащане на вземането.
Ответникът оспорва иска.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че е налице противоправно
поведение – нарушение на правилата за движение по пътищата от страна на водача на л.а,
застрахован по застраховка „Гражданска отоговорност“ при ответника, вследствие на което
е настъпило ПТП с л.а, застрахован по застраховка „Автокаско“ при ищеца; вреди в
причинна връзка с ПТП, стойност на вредите, плащане на застрахователно обезщетение за
отстраняване на вредите.
По фактите ищецът твърди, че на 26.4.2018г. на паркинг в Р Германия, при управление на
т.а. Скания Р440 с рег. № **** ТН, с прикрепено ремарке с рег. № ***, водачът Г. Ч.
реализира ПТП в паркиран т.а. с рег. № ***
Ищецът ЗК „Л.“ АД изплатил обезщетение по претенция по Зелена карта за вредите по
увредения автомобил в размер на 5954,52лв. на 26.10.2018г.
Към датата на ПТП гражданската отговорност на водача на ремарке с рег. № *** е
застрахована при ответника „Дж**********“ АД.
Ищецът твърди, че след като застрахователното събитие е настъпило на територията на Р
Германия, следва да се приложи чл.59, §2 от ЗК на Германия, според който застрахователите
на влекача и на ремаркето следва да поделят по ½ задължението за плащане на
застрахователно обезщетения за причинени вреди от поведението на водача на
композицията.
1
Ответникът не оспорва, че е застраховател по договор за застраховка ГО на
автомобилистите за ремарке с рег. № *** към датата на ПТП.
По фактите оспорва към момента ПТП към влекача да е било прикачено ремарке, оспорва
ищецът да е платил застрахователно обезщетение за вредите, оспорва причиняването на
вредите да е в причинна връзка с поведението на водача, вината на последния, размера на
вредите, механизма на ПТП.
Сочи, че в случая приложимото право е по чл.7 от Регламент „Рим І“, който определя
българското право като приложимо в настоящата хипотеза /правото на държавата, в която е
обичайното местопребиваване на застрахователя/, както и че съгласно чл.479, ал.1 КЗ
отговорността е на застрахователя по ГО на автомобилистите на теглещото МПС.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок да изложи твърдения относно механизма на
настъпване на ПТП.
При неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ОТДЕЛЯ като безспорен факта, че ответникът е застраховател по договор за застраховка ГО
на автомобилистите за ремарке с рег. № *** към датата на ПТП.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА САТЕ по поставените в исковата молба при депозит 250лв., вносим от ищеца в
1-седмичен срок от съобщението с в.л. В. Др.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца /предвид
липсата на спор/.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 11.10.2022г. от 10,00ч., за когато да се призоват
страните и вещото лице.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2