РЕШЕНИЕ
№ 100
гр. Ихтиман, 23.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Адриана К. Хаджипеткова
като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Административно
наказателно дело № 20211840200617 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.
С Наказателно постановление № 21-0274-000270/17.03.2021 г., издадено от
Началника на РУ на МВР Ихтиман на П. Г. В. ЕГН ********** от с. Марица, ул. „Ал.
Стамболийски“ № 3 на основание чл. 638, ал. 3 от КЗ му е наложено административно
наказание глоба в размер на 400 лв.
П.В. е обжалвал наказателното постановление в срок, като в жалбата си твърди, че не
е извършил твърдяното нарушение, тъй като към датата на извършването му е имал
сключена застраховка „Гражданско отговорност“.
Въззиваемата страна, редовно призовани, не изпращат представител, не взема
становище по жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Акт за установяване на административно нарушение № 188/11.02.2021 г. е съставен
за това, че на същата дата около 09,40 часа в гр. Ихтиман на ул. „Патриарх Евтимий“ срещу
ОУ „Димчо Дебелянов“ П.В. е управлявал лек автомобил „Фолксваген пасат“, рег. № СО
8533 ВМ, собственост на „Бяла вода Долна баня“ ЕООД, като към момента на проверката не
представя валидна полиза за застраховка „Гражданска отговорност“, валидна към датата на
проверката, с което е извършил нарушение на чл. 638, ал. 3 КЗ.
Констатациите в акта са потвърдени от разпита на св. Д.О., служител на РУ на МВР-
Ихтиман, според когото нарушението е установено след направена ссправка в Гаранционния
фонд. Взели свидетелството за управление на водача и след като сключил задължителната
застраховка то му било върнато.
От приложената разпечатка от извършена проверка за сключена застраховка
1
„Гражданска отговорност“ в Гаранционния фонд се установява, че за лекия автомобил с рег.
СО 8533 ВМ към 10.02.2021 г. не е имало активна застраховка.
По делото е представена полица за застраховка „Гражданска отговорност“ №
BG/12/121000489654 на ЗД „Булинс“ АД за лек автомобил с рег. № СО 8533 ВМ със срок на
покритие от 11,16 часа на 11.02.32021 г. до 23.59 часа на 10.02.2022 г.
Въз основа на съставения АУАН на 17.03.2021 г. е издадено и атакуваното
наказателно постановление, с което на основание чл. 53 ЗАНН и във вр. с чл. 638, ал. 3 КЗ
на жалбоподателя В. за това, че като лице, което не е собственик, управлява МПС, във
връзка с чието притежаване и използване няма сключен договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ е наложено административно
наказание глоба, в размер на 400 лв.
С оглед възприетото от фактическа страна, съдът достигна до следните правни
изводи:
Актът и наказателното постановление са издадени от съответните органи в кръга на
тяхната компетентност, като в хода на административнонаказателното производство не е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, водещо до ограничаване на
правото на защита на жалбоподателя. АУАН е съставен в присъствието на свидетел и е
надлежно предявен срещу подпис на нарушителя. Обстоятелствената част на наказателното
постановление отговаря на минималните стандарти, така че жалбоподателят обективно е
могъл да разбере в извършването на какво нарушение се обвинява.
Съобразно разпоредбата на чл. 638, ал. 3 от Кодекса за застраховането лице, което не
е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и
използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба в абсолютен размер от 400 лева.
В случая, от обективна страна бе установено, че към момента на извършването на
проверката – 11.02.2021 г., 09,40 часа за управлявания от страна на жалбоподателя
автомобил, който не е бил негова собственост, е нямало действащ договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите
Обстоятелството, че след констатиране на нарушението е бил сключен договор за
застраховка „Гражданска отговорност“, не може да доведе съда до извода за
малозначителност на деянието, тъй като при поемане на управлението на автомобила
жалбоподателят е бил длъжен да се увери, че за автомобила е имало действаща застраховка.
Законът предвижда абсолютен размер на глобата, поради което и наказващият орган
няма възможност да допълнителна преценка на обстоятелствата по чл. 27 ЗАНН.
Ето защо, съдът приема, че атакуваното наказателно постановление е правилно и
законосъобразно, поради което и следва да бъде потвърдено
Поради изложените съображения и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0274-000270/17.03.2021 г.,
издадено от Началника на РУ на МВР Ихтиман, с което на П. Г. В. ЕГН ********** от с. М ,
ул. „ “ № на основание чл. 638, ал. 3 от КЗ му е наложено административно наказание
глоба в размер на 400 лева.
Решението може да се обжалва с касационна жалба по реда на АПК пред АС– София
област в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
2
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3