П Р О
Т О К О Л
2019г., гр.
Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 19.06.2019 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИМИТРИНКА
КУПРИНДЖИЙСКА
Секретар:
АННА ВАСИЛЕВА
Прокурор:ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД№191 по описа за
2019 година
На поименното повикване
в 10.00 часа се явиха:
ЗА РП-ИСПЕРИХ, редовно
призована, се явява зам.районен прокурор
Валентин Цанев.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Е. Б., редовно призован, се явява лично и с адв.Димова от ДП.
СВИДЕТЕЛИТЕ М. Н. и
С. Д., редовно призовани, не се явяват.
ПРОКУРОР- Няма пречки,
да се даде ход на делото.
АДВ. ДИМОВА-Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯТ:
Е.Е.Б.-роден на ***г***,
бълг. гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, ЕГН **********, не
работи, реабилитиран
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Б. –Получих
препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните
правата им в наказателното производство,
включително правото на отвод.
ПРОКУРОР- Нямам искания за отвод.
АДВ. ДИМОВА- Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо
Председател, представили сме проект за споразумение за решаване на делото на основание чл. 384, ал.1 от НПК, като сме
постигнали съгласие със защитата на подсъдимия за параметрите на наказанието, както и вида на мерките, които следва да му бъдат наложени.
Моля да се промени реда на съдебното следствие предвид внесеното споразумение
по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.ДИМОВА-Уважаема г-жо
Председател, постигнали сме споразумение
за решаване на делото по съдебното производство, представили сме същото в
писмен вид и в тази връзка ще помоля да постановите определение, с което да промените реда на съдебното следствие и да бъде по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша
становището на страните и като взе предвид представеното от тях в писмен вид споразумение за решаване
на делото по реда на Глава 29 от НПК, прецени,
че са налице предпоставките на чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и на посоченото
правно основание
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие, като преминава от разглеждане на делото
по Глава 24 от БП към решаване на делото по реда на Глава 29 от
НПК .
ПРОКУРОР- Уважаема г-жо
Председател,поддържам така сключеното споразумение за решаване на делото, само моля да бъде извършена корекция в Параграф 4 на т.6 от споразумението,
като сме допуснали техническа грешка с отбелязване на наказанието „Лишаване
от право да управлява МПС“. Видно от справката
за съдимост, приложена в БП обвиненият Е.Б.
не е правоспособен водач и няма издадено
свидетелство за управление на МПС,
поради тези съображения моля да бъде заличен този абзац от споразумението.
По отношение на останалата част от
споразумението го поддържам, считам, че
отговаря на целите на наказанието
по чл. 36 от НК и би способствало за постигане на индивидуалната и генералната превенция, и за предотвратяване
на друг вид нарушаване на закона от Е. Б..
Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала във вида,
в който посочих.
АДВ.ДИМОВА-Поддържам
така представеното споразумение и давам съгласие за промяната. Действително е била допусната техническа грешка, изглежда от предходно споразумение е
останало наказанието „Лишаване
от право на управление на МПС“, същото е за друго споразумение. Безспорно подзащитният ми е неправоспособен и не следва да бъде наказван
с такова наказание. В тази връзка считам, че ще бъде справедливо този текст да
бъде заличен.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните прецени следното:
На първо място, видно от
материалите по делото, че подсъдимият Е. Б. не
е правоспособен водач на МПС, поради което не следва да бъде
налагано наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.
В този смисъл същото следва да бъде заличено
от първоначалния вариант на споразумението.
Същевременно съда счита, че с оглед на справедливостта и
постигане на личната и генералната превенция, следва да
се направи предложение за промяна в размера
на наказанието „ГЛОБА“, а именно същата да бъде в размер на 400 лв.
СЪДЪТ предлага тази промяна
на страните предвид обстоятелството,че
видно от справката за съдимост на обвиняемият
Б., същият е осъждан за същото такова деяние, с влязла в сила на 08.05.2008г. присъда №171 от 21.04.2008г. на РС-Разград.
Действително лицето е реабилитирано, но предвид обстоятелството,
че е извършил отново такова деяние,
съдът счита че с оглед справедливостта
наказанието „ГЛОБА“ следва да бъде
завишено.
Изслуша становището на страните.
ПРОКУРОР- Не възразявам.
АДВ. ДИМОВА- Не
възразявам.
ПОДСЪДИМ Е.Б.-Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ след като изслуша
становището на страните и на основание
чл.384, във вр. с чл.382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ :
ВПИСВА в съдебният
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Настоящото споразумение
обхваща наказателното производство по ДП №275 ЗМ-170/2019 год. по описа на РУ
МВР-гр.Исперих, образувано и водено срещу обвиняемият.
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че обвиняемият на 05.06.2019г.
около 00 часа и 50 мин. в гр.Исперих, обл.Разград, по ул.“Шести септември“ в
близост до пресечката с ул.“Ивайло“ в
посока изхода на града е управлявал лек автомобил „Фолксваген Фаетон“ с рег.№ СВ 3083 НВ ,с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда-1,30 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер Алкотест“ 75100 с фабричен номер ARBA 0178, с което си деяние от
обективна и субективна страна е осъществил признаците на престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно.
Обвиняемият се признава
за виновен по така повдигнато му обвинение.
От деянието не са
настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
За горното деяние
страните се съгласяват на обвиняемият да му бъдат наложени наказания по вид и
размер, както следва при условията на чл.55, ал.1,т.1 от НК:
-„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от 3/три/месеца, изтърпяването на което се отлага на основание чл.66,
ал.1 от НК за срок от 3/три/години;
-„ГЛОБА“ в размер на 400/четиристотин/лева;
Възпитателната мярка по
отношение на обвиняемият се възлага на Началника на РУ МВР-Исперих.
На досъдебното
производство не са направени разноски.
Обвиняемият декларира,
че на основание чл.381, ал.6 от НПК се отказва от разглеждането на делото по
общия ред.
Страните заявяват, че
подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.ЦАНЕВ/ /АДВ.ДИМОВА/
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Е.Б., ЕГН
**********, декларира на основание чл.381 ал.6
от НПК, че е съгласен с така постигнатото споразумение и, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общият ред.
ПОДСЪДИМ:
/Е.Б./
Съдът след като
съобрази, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала, на основание
чл. 384 във вр. с чл.382,ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
между подсъдимият Е.Е.Б., ЕГН **********, неговия защитник
адв. Светлана Димова от АК-гр.Разград и Валентин Цанев зам.районен
прокурор при РП–гр.Исперих споразумение за решаване на делото със следното
съдържание:
Настоящото споразумение
обхваща наказателното производство по ДП №275 ЗМ-170/2019 год. по описа на РУ
МВР-гр.Исперих, образувано и водено срещу обвиняемият.
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че обвиняемият на
05.06.2019г. около 00 часа и 50 мин. в гр.Исперих, обл.Разград, по ул.“Шести
септември“ в близост до пресечката с
ул.“Ивайло“ в посока изхода на града е управлявал лек автомобил
„Фолксваген Фаетон“ с рег.№ СВ 3083 НВ
,с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда-1,30 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Алкотест“ 75100 с
фабричен номер ARBA 0178, с което си деяние от обективна и субективна страна е
осъществил признаците на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно.
Обвиняемият се признава
за виновен по така повдигнато му обвинение.
От деянието не са
настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
За горното деяние
страните се съгласяват на обвиняемият да му бъдат наложени наказания по вид и
размер, както следва при условията на чл.55, ал.1,т.1 от НК:
-„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от 3/три/месеца, изтърпяването на което се отлага на основание чл.66, ал.1
от НК за срок от 3/три/години;
-„ГЛОБА“ в размер на 400/четиристотин/лева;
Възпитателната мярка по
отношение на обвиняемият се възлага на Началника на РУ МВР-Исперих.
На досъдебното
производство не са направени разноски.
Обвиняемият декларира,
че на основание чл.381, ал.6 от НПК се отказва от разглеждането на делото по
общия ред.
Определението има
значението на влязла в сила присъда
и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОР-Да се отмени МН.
АДВ.ДИМОВА- Да се
отмени МН.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и като
съобрази изхода на делото, прецени,
че взетата по отношение на подсъдимият Б. МН „ПОДПИСКА“ на ДП е изпълнила предназначението си, поради което и на основание
чл.309, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на подсъдимият Е.Е.Б.
МН „ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 –дневен срок от днес пред ОС-Разград.
Предвид изхода на делото
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №191/2019г. по описа
на РС-Исперих.
Протоколът се изготви в
с.з.
Заседанието приключи
в 10.25ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: