О
П
Р
Е
Д
Е
Л
Е
Н
И
Е
гр. София, 10.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 състав, в закрито съдебно заседание
на десети юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТ БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3227 по описа на съда за 2021 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по предявени от П.Т.И. против
Н.Б.П. ЕООД частични осъдителни искове по чл. 92 и 82 от ЗЗД за заплащане на
сумата 54000 лева, представляваща част от общия размер от 83430 лева на неустойка
по т. 20.03 от предварителен договор за покупко-продажба и изработка от
11.09.2017 г., и сумата 6000 лева – част от общия размер от 10200 лева на обезщетение
за пропуснатата наемна цена за обектите по същия договор за периода 01.10.2019
г. – 01.03.2021 г.
В срока за отговор по чл. 131 от ГПК ответникът Н.Б.П.
ЕООД е направил възражение за неподведомственост на правния спор на сезирания
съд – Софийски градски съд, предвид постигнато между страните валидно арбитражно
споразумение в чл. 28 от договора. Такова искане е направено и с молба от
07.06.2021 г., като с нея е направено и искане за отмяна на допуснатото по исковото
производство обезпечение.
При служебна проверка на процесуалните предпоставки за
разглеждане на спора съгласно чл. 14 във връзка с чл. 19 от ГПК и предвид
своевременно заявеното от ответника възражение за неподведомственост на правния
спор, съдът намира, че поради постигнатото от страните в чл. 28 от договора
валидно арбитражно споразумение споровете помежду им относно изпълнението на
същия договор и които са арбитрируеми, включващи и изпълнението му в темпорално
отношение и дължимото при забавено изпълнение обезщетение за причинени вреди,
да бъдат разглеждани от Арбитражния съд при БТПП, правният спор, предмет на гр.
дело 3227/2021 г. му е неподведомствен.
Арбитражът е изключение от държавния правосъден монопол и
като такъв е допустим за разрешаване на възникнали частноправни (граждански или
търговски) имуществени спорове, основан на доброволен принцип за договаряне на
частно правораздаване. Недопустим съгласно чл. 19, ал. 1 от ГПК е арбитраж относно
частноправни спорове, имащи за предмет вещни права или владение върху недвижим
имот, издръжка или права по трудово правоотношение, или потребителски спорове.
Правният спор, предмет на настоящото исково производство, макар да е свързан и
с осъществяване на възложени с процесния договор строителни-монтажни работи,
доколкото те са насочени към предаване владението на описаните в него обекти,
като част от правото на собственост, за прехвърлянето на което са уговорени и е
поето задължение с предварителния договор, не представляват „услуга“ по смисъла
на пар. 13, т. 14 от ДР на ЗЗП и не придават качеството „потребител“ на ищеца П.И.
по смисъла на пар. 13, т. 1 от ДР на ЗЗП. Предметът на правния спор по
производството и отсъствието на качеството „потребител“ на страна по същия
водят до извода за неговото арбитрируемост, респ. за неподведомствеността му на
сезирания съд поради наличието на арбитражно споразумение между страните по
него.
С оглед наличието на посочената отрицателна процесуална
пречка за надлежното упражняване на правото на иск, производството по
настоящото дело следва да бъде прекратено. По искането за отмяна на
обезпечението съдът следва да се произнесе след връчване на препис от молбата,
в която то е обективирано, на ищеца съгласно чл. 402, ал. 1 от ГПК.
По изложените съображения Софийски градски съд
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 14, ал. 2 във връзка с чл. 19 от ГПК
производството по гр. дело 3227/2021 г. по описа на СГС, ГО, I-29
състав, образувано по предявени от П.Т.И., ЕГН **********,
против Н.Б.П. ЕООД, ЕИК ******, частични осъдителни искове по чл. 92 и 82 от ЗЗД за заплащане на сумата 54000 лева, представляваща част от общия размер от
83430 лева на неустойка по т. 20.03 от предварителен договор за
покупко-продажба и изработка от 11.09.2017 г., и сумата 6000 лева – част от общия
размер от 10200 лева на обезщетение за пропуснатата наемна цена за обектите по
същия договор за периода 01.10.2019 г. – 01.03.2021 г.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от молбата от 07.06.2021 г. по чл. 402
от ГПК на ответника, по която същият може да подаде възражения в тридневен срок
от връчването на преписа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване на производството може да бъде
обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от
връчване на съобщението на страните, към което да се приложи препис от определението,
а на ищеца и препис от отговора на ответника, като в останалата част е
окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: __________
Р. Бошнакова