№ 13867
гр. София, 07.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20211110145179 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. Г. Т. – уведомен от предходното съдебно заседани,
представлява се от адв.М. и адв.Ч., с пълномощни по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Е.М.З.“ АД – уведомен от предходното заседание, се
представлява от адв.Н. и юрк.Г., с пълномощни по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. П. И. – редовно призована, се явява лично.
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНАТА ЕКСПЕРТИЗА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. П. И. – 74 години, неосъждана, без дела със страните, без родство с
ответника.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.
1
РАЗПИТАНА КАЗА: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Моля да се допълни на стр.№1 от заключението , че със Заповед №
СВ-ДОС-1858/02.06.2021 г. (която съм цитирала в последния абзац на тази
страница) е прекратено трудовото правоотношение между страните.
Адв.Н.: Нямаме въпроси към вещото лице , да се приеме
заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В ОТГОВОР НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ.М.:
В заключението съм посочила размерите на обезщетенията, както са
начислени от ответника по ведомост. Не съм ги изчислявала аз, тъй като не
съм имала такава задача.
Обезщетението за кръводаряване на ищеца не е включено в
обезщетението по чл.222 КТ, това е посочено в заключението.
Адв.М.: Нямам повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева по
внесения депозит от ищцовата страна.
ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 бр. РКО за сумата от 200 лева в
оригинал с препис.
Адв.Н.: Поддържам писмената молба от 26.07.2022 г. и моля да се
примат представените с нея писмени доказателства.
Запознахме се с молбата на ищеца от 19.09.2022 г., като доводи по тази
молба ще изложим в хода по същество.
Нямаме други искания.
Адв.М.: Поддържам писмената молба от 19.09.2022 г.
Нямаме други искания.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЛАГА по делото писмената молба на ответника от 26.07.2022г.
ПРИЕМА като писмени доказателства документите, представени от
ответника с молбата от 26.07.2022 г., описани в същата молба.
ПРИЛАГА по делото писмената молба на ищеца от 19.09.2022 г.
С оглед извършването на всички процесуални действия по
допускането и събирането на поисканите от страните доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.М.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове като доказани и основателни. Моля да ни дадете
възможност да представим писмена защита. Представям списък по чл.80 от
ГПК с препис за ответника. Моля да ни присъдите разноски, както са
посочени в списъка
Адв.Н.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
исковете. Моля за възможност за писмена защита. Представям списък по
чл.80 ГПК.
Адв.М.: Предявявам възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, платено от ищеца.
Адв.Н.: Считам, че възражението на ищеца за прекромерност на
адвокатския хонорор е неоснователно. Размерът му е определен съобразно
цената на исковете и Наредба № 1/2004 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните да представи писмено
становище по исковете в 1-седмечен срок от днес.
ПРИЛАГА по делото представения днес от ищцовата страна списък с
3
разноските и приложените към нето платежни документи.
ПРИЛАГА по делото представения днес от ответната страна списък с
разноските и приложените към него платежни документи.
ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.33
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4