О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер  388                                 Година 2018                                           гр.Пещера

 

Пещерският районен съд                                                       І граждански състав

На девети октомври                                                               Година 2018

В закрито заседание в следния състав:

 

  Председател: Камен Гатев

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гр.д.№104  по описа на Съда за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                Производството е по реда на чл.140 ГПК.

Ищецът БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД, ЕИК *********, гр. София, жк. Младост 4, Бизнес Парк София, Сгр. 14, представлявано от Нели Недялкова и Димитър Димитров – Прокуристи , чрез юрисконсулт Д.С., е депозирал срещу И.П.Х., ЕГН ********** *** искова молба с правно основание чл.422 ГПК, в която твърди следното:

С Договор за потребителски заем номер CREX-13345274 от 31.05.2016г., представляваното от мен дружество БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД е отпуснало паричен кредит в размер на 258.12 /ДВЕСТА ПЕТДЕСЕТ И ОСЕМ ЛЕВА и 12 СТОТИНКИ / лв. Сумата, предмет на горепосочения договор е изплатена от кредитора по начина, уговорен в чл.1 от договора, с което БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД е изпълнил задължението си по него. Усвояването на посочената сума И.П.Х. е удостоверил с полагането на подписа си в поле "Удостоверение на изпълнението". Въз основа на чл.1 от същия, за ответника възниква задължението да погаси заема на 12 месечни вноски- всяка по 26.33 лв. /ДВАДЕСЕТИ ШЕСТ ЛЕВА и 33 СТОТИНКИ/, които вноски съставляват изплащане на главницата по заема, ведно с оскъпяването и, съгласно годишния процент на разходите - 45.70% и годишния лихвен процент - 38.23%, посочени в параметрите по договора.

Длъжникът И.  П.Х.  е преустановил плащането на вноските по кредит номер CREX-13345274 на 05.09.2016, като към тази дата са погасени 2 месечни вноски. На основание чл.3 от договора вземането на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД става изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечни /а вноска.

По този начин ответникът следваше да изплати остатъка по заема в размер на 263.30 лв./ДВЕСТА ШЕСТДЕСЕТИ ТРИ ЛЕВА и 30 СТОТИНКИ/, представляващ оставащите 10.00 броя погасителни вноски към 05.10.2016, към която дата е станал изискуем в целия му размер. Въпреки настъпилия падеж на втората непогасена вноска, кредитополучателят не е изпълнил задължението си.

Алтернативно считам всички претенции за дължими, на основание изтичането и падежирането  на  последната погасителна вноска по съставения между страните погасителен план, която е била на 05.06.2017г., Т.е. към датата на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК, по кредита е изтекла и последната падежна дата, въз основа на което считам вземането за изискуемо на посоченото основание.

И.П.Х. дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на 21.16 лв. /ДВАДЕСЕТИ ЕДИН ЛЕВА и 16 СТОТИНКИ/ за периода от настъпване на изискуемостта на кредита - 05.10.2016 до 11.09.2017.

Към настоящия момент ответникът дължи на дружеството следните суми:

Главница - 222.48

Възнаградителна лихва - 40.82

Законна лихва за забава -21.16

ОБЩО: 284.46

БНП ПарибаПърсънъл Файненс ЕАД е подало Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК към Районен съд - гр. Пещера. По гражданско дело No 1117/2017 г.,2 с-в е издадена Заповед за изпълнение, след което е постъпило възражение от И.П.Х. срещу издадената заповед. На основание чл.415, ал.1 от ГПК, БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД предявява иск за установяване на вземането си в едномесечен срок.

Моля в случай, че е налице хипотезата на чл.238 от ГПК да постановите неприсъствено решение срещу ответника.

Предвид подробно изложените по горе съображения, моля да ни призовете с ответника на съд и след като докажем твърдените от нас обстоятелства, да установите, че е налице вземане от страна на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД от И.П.Х. в размер на: 222.48 лв.,/ ДВЕСТА ДВАДЕСЕТ И ДВА ЛЕВА и 48 СТОТИНКИ /, представляваща главница по кредита, 40.82 лв./ ЧЕТИРИДЕСЕТ ЛЕВА и 82 СТОТИНКИ /, представляваща възнаградителна лихва по договора, 21.16 лв. / ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ЛЕВА и 16 СТОТИНКИ / , представляваща законна лихва за забава за периода от 05.10.2016 до 11.09.2017, на основания чл.79 и чл.86 от ЗЗД, ведно със законната лихва от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми.

Моля да осъдите И.П.Х. да ни заплати съдебните разноски по заповедното производство в размер на 25.00 лв. /ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ЛЕВА /за държавна такса и минимално юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00 / петдесет / лв.

Моля да осъдите И.П.Х. да ни заплати и държавната такса за завеждане на иск в размерна 125.00лв., както и минимално юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 / сто / лв. по настоящото производство.

В срока по чл.131 ГПК е  постъпил отговор от особения представил на ответника И.Х. – адв. И.Б., която  заявява, че не оспорва изнесеното в исковата молба, тъй като кореспондира с представените към нея писмени доказателства.

На основание чл.140ал.І ГПК,следва да се допуснат като относими представените с исковата молба документи - копие от договор за кредит номер CREX-13345274 от 31.05.2016г, ведно с приложенията към него, както и погасителен план, актуален към 22.01.2018г.

Следва да се укаже на ищеца, че при условията на пълно и главно доказване следва да установи  наличието на облигационно отношение между него и ответника, възникнало по силата на цитирания Договор за потребителски кредит, да установи изпълнение от своя страна  на поетите задължения и размера на дължимите суми.

С оглед становището на процесуалния представител на ответника, следва да се приемат за безспорни фактите между страните, изложени в исковата молба - наличието на твърдяното облигационно отношение между ищеца  и ответника, възникнало по силата на цитирания Договор за потребителски кредит CREX-13345274 от 31.05.2016г, изпълнение на поетите задължения от страна на ищеца, преустановяване на плащането на вноските от страна на ответника,  размера на дължимите суми, както са заявени с исковата молба.

С оглед изложеното,Пещерският районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 19.11.2018г. от 10.30ч.,за което да се призоват страните,като им се връчи  препис от настоящето Определение.

Допуска като относими доказателства представените с исковата молба документи - копие от договор за кредит номер CREX-13345274 от 31.05.2016г, ведно с приложенията към него, както и погасителен план, актуален към 22.01.2018г.

Указва на ищеца, че при условията на пълно и главно доказване следва да установи  наличието на облигационно отношение между него и ответника, възникнало по силата на цитирания Договор за потребителски кредит, да установи изпълнение от своя страна  на поетите задължения и размера на дължимите суми.

Приема  за безспорни фактите между страните, изложени в исковата молба - наличието на твърдяното облигационно отношение между ищеца  и ответника, възникнало по силата на цитирания Договор за потребителски кредит CREX-13345274 от 31.05.2016г, изпълнение на поетите задължения от страна на ищеца, преустановяване на плащането на вноските от страна на ответника,  размера на дължимите суми, както са заявени с исковата молба.

 

 

Указва на страните, че спорът може да се реши чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане.

Препис от Отговор на исковата молба да се изпрати на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Районен съдия: