ПРОТОКОЛ

М.,27.11.2009г.

 

 

Районен съд – М., V-ти наказателен състав в публично заседание на 27.11.2009г. в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

 СЪД ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 2.

при участието на секретаря: Н. И.

и прокурора Н. В. сложи за разглеждане

НОХД № 30383 описа за 2009 г.

докладвано от съдия Н.

На именното повикване в 13,30 часа се явиха:

 

СЪДЪТ с разпореждане от 14.09.2009г. служебно е взел решение производството по настоящето дело да се разгледа по реда на чл.370 ал.1 и следващите от НПК.

 В контекста на горното е изпратил искане до Председателя на АК – М. за определяне на служебен защитник на подсъдимия С. Г. Т. в случай, че последният не си е упълномощил защитник.

 ЗА РП – М., редовно призована, се явява прокурор Н. В..

ПОДСЪДИМИЯТ, доведен принудително чрез органите на ОЗ „О. ” - М., се явява лично.

 ЯВЯВА СЕ и определения служебен защитник адв. Н. А..

ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. - Да се даде ход на делото, като моля да ми назначите адв. Н. А. за служебен защитник. Адв. А. и прокурора сключиха споразумение което аз подписах и моля да го одобрите.

СЪДЪТ намира, че следва да отмени разпореждането си, с което служебно е взел решение, производството по настоящето дело да се разгледа по реда на чл.370, ал.1 и следващите от НПК, след което да даде ход на делото. Ето защо

 

 О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯВА разпореждането си от 14.09.2009г. в частта с което служебно е взел решение производството по настоящето дело да се разгледа по реда на чл.370, ал.1 и следващите от НПК.

ДАВ АХОД НА ДЕЛОТО:

ПРИ условията на чл.384, ал.2 от НПК, съдът

 

 О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С. Г. Т. – адв. Н. А. xxx, на която след приключване на настоящето производство, да се издаде препис от определението за да може да получи възнагарждение по Закона за правна помощ и Наредбата за заплащане на правна помощ.

АДВ. А. - съгласна съм да поема защитата, запозната съм с делото, сключили сме споразумение което сме го подписали и моля да го одобрите.

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия както следва:

ПОДС. С. Г. Т. – роден на xxxг. в с. С., обл. М., живущ xxx, българин, български гражданин, женен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.

НА ПОДСЪДИМИЯТ се разясниха правата му по НПК в това производоство.

АДВ А. - Запознати сме с правата си.

ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 30383/2009г. по описа на РС - М., на основание чл.384, ал.1 от НПК. Споразумението е подписано от Н. В. – прокурор в РП - М. от една страна и от друга адв. Н. xxx назначена като служебен защитник на подсъдимия С. Г. Т. и от подсъдимия С. Г. Т., като последният е депозирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК, съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС С. Г. Т. - /лично/ разбирам обвинението, признавам се за виновен по същото, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ- поддържам изготвеното споразумение със защитника на подсъдимия адв. А.. На подсъдимият е повдигнато обвинение по чл.308, ал.1 от НК и не е в изрично изброените в чл.381, ал.2 от НПК. От деянието няма причинени имуществени вреди. Наказанието сме определи при условията на чл.55, ал.1, т.2, б”б” от НК. Считам, че споразумението в този му вид непротиворечи на закона и морала и затова моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.

АДВ. А. - поддържам споразумението, подписите положени са от мен и подсъдимия. Уговорили сме вида и размера на наказанието, няма причинени щети от това деяние и моля да го одобрите в този вид в който сме го представили на Вас и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 от НПК, поради което предложеното от прокурора и назначения служебен защитник на подсъдимия Т. споразумение, непротиворечи на закона и морала. Деянието не е от кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК, имуществени щети не са причинени от същото, поради което следва да бъде одобрено в следния смисъл:

1.Подсъдимият С. Г. Т. със снета по делото самоличност и ЕГН се признава за ВИНОВЕН в това, че през месец октомври 2007г. в с. С., обл. М., съставил неистински официален документ – фактура № 3080/09.02.2000г. с цел да бъде използван този документ пред контролно – техническа инспекция – Регионална служба – М. – престъпление по чл.308, ал1 от НК.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

2.На основание чл.308, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б”б” от НК на подсъдимият С. Г. Т. се налага наказание „ПРОБАЦИЯ” като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК се определя пробационните мерки „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ШЕСТ месеца, като на основание чл.42б, ал.1 от НК се определя периодичност два пъти седмично в дните вторник и петък и „ЗДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ месеца, считано от влизане в сила на настоящето споразумение.

3.Разноските поделото в размер на 250 лева както и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист се възлагат на подсъдимия Т..

ПОДС С. Г. Т. - съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.

 

 

 

 

 

 СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:

 /Н. В. / /адв. Н. А. /

 

 

 ПОДСЪДИМ:

 /Ст. Т. /

 

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ

 

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 30383/2009г. по описа на Районен съд – М. СПОРАЗУМЕНИЕ по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия С. Г. Т. - роден на xxxг. вс. С., обл. М. живущ xxx, българин, български гражданин, женен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx, за ВИНОВЕН в това, че през месец октомври 2007г. в с. С., обл. М. съставил неистински официален документ – фактура № 3080/09.02.2000г. с цел да бъде използван този документ пред контролно – техническа инспекция – Регионална служба – М. – престъпление по чл.308, ал1 от НК.

На основание чл.308, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б”б” от НК на подсъдимият С. Г. Т. със снета по-горе самоличност и ЕГН се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК се определят пробационните мерки „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ШЕСТ месеца, като на основание чл.42б, ал.1 от НК се определя периодичност два пъти седмично в дните вторник и петък и „ЗДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ месеца, считано от влизане в сила на настоящето споразумение – 27.11.2009 година.

Подсъдимият С. Г. Т. със снета по-горе самоличност и ЕГН следва да заплати в полза на ВСС – С. разноските по делото в размер на 250 лева, както и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 30383/2009г. по описа на Районен съд – М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и неподлежи на обжалване.

СЛЕД като съдът одобри споразумението и същото влиза в законна сила намира, че следва да се занимае с мярката за неотклонение, която е взета на подсъдимия С. Г. Т. на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство по отношение на подсъдимия Т. е наложена мярка за неотклонение „Подписка”. Тъй като делото приключи по реда на чл.384 НПК – със споразумение, същото влиза в сила в деня на одобряването му, по отношение на мярката същата не следва да бъде потвърдена, тъй като тя има превантивна функция занапред, до влизане на присъдата в сила, но тъй като споразумението влиза в сила на момента и подлежи на изпълнение, следва да бъде отменена наложената в досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”.

АДВ. А.: Моля, след подписване на споразумението, което е отразено в протокола и което означава, че в този момент влиза в сила присъдата, да отмените наложената в досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”.

С ОГЛЕД вида и характера на производството, съдът намира, че следва да бъде отменена взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия С. Г. Т., тъй като са отпаднали основанията за налагане на мярка, ето защо

 О П Р Е Д Е Л И:

 

 ОТМЕНЯВА взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение ПОДПИСКА по отношение на подсъдимия С. Г. Т..

Протоколът приключи в 14,10 часа и изготвен в съдебно заседание.

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 СЕКРЕТАР: