Р Е Ш Е Н И Е
№ 98
19.03.2020 г. гр. Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН
СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито
заседание на 19.03.2019 г., IІI-ти въззивен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Милена Даскалова
ЧЛЕНОВЕ:
Кристиан Петров
Роман
Николов
при участието на секретаря __________, след като разгледа
докладваното от съдията, в.гр.дело № 667 по описа за 2019 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
С молба от 06.02.2020 г. процесуалния представител на жалбоподателя В.А.Н. – адв. Б. В. на основание чл. 250 ГПК, моли съда да се
произнесе с допълнително Решение, тъй като в диспозитива на Решението постановено по делото съдът не се е
произнесъл относно факта, че Решение № 842 от 29.05.2019 г. по гр.д. №
9034 г. по описа на ПРС за 2018 г., за сумата от 401.92 лева — главница за
периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2017 г. и за 74.90 лева законна лихва за
периода от 10.07.2016 г. до 25.09.2018 г. като необжалвано е влязло в законна
сила.
Съдът след като се запозна с данните по делото и прецени
същите, намира за установено и доказано следното:
С Решение № 32 от 24.01.2020 г. съдът се е произнесъл по подадената от адвокат Б.В., процесуален представител
на В.А.Н. жалба, против Решение № 842 от 29.05.2019 г. по гр. д. №
9034 по описа на Районен съд – Перник за 2018 г., с което е признато за установено по искове, предявени
от „Топлофикация-Перник“ АД, гр. Перник, ж.к. „Мошино“, ТЕЦ „Република“, с ЕИК:
********* срещу В.А.Н.,***, с ЕГН: **********, че последният
дължи на топлофикационното дружество за
доставена, но незаплатена топлоенергия на топлофициран имот в размер на сумата
от 80.39 лв. – представляваща 1/6 част от общата главница за периода 01.05.2016
г. - 30.04.2017 г., сумата от 14.98 лв. представляваща 1/6 част от изтеклата
лихва за периода 10.07.2016 г. – 25.09.2018 г, както и законната лихва върху
главницата от 80.39 лв. от подаване на заявлението 09.10.2018 г. по ч.гр.д. №
06881/2018 г. до окончателното изплащане на сумите, като за
разликата до пълния предявен размер – обща сума 572.19лв. – консумирана и
незаплатена топлоенергия за топлофицирано жилище на посочен административен
адрес, от която сума главница 482.31лв. за периода 01.05.2016 г. –
30.04.2017 г., изтекла лихва 89.88лв. върху месечните плащания за периода
10.07.2016 г. – 25.09.2018 г. отхвърлил исковете като неоснователни и
недоказани.
В.А.Н. е подал
въззивна жалба срещу така постановеното решение като недопустимо с твърдението,
че е във възражението си по чл. 414 ГПК, е признал, че дължи сумите за които е
признато, че дължи.
Съгласно чл. 250 ГПК страната може да поиска да
бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл „по цялото й искане”. Видно
от мотивите на Решение № 32 от 24.01.2020 г., съдът е посочил, че в останала част, с която исковете са
отхвърлени, Решението като необжалвано е влязло в сила.
.
С оглед мотивите
изложени в Решение № 32 от 24.01.2020 г. съдът счита, че следва да бъде
допълнено решението, като в диспозитива на същото да бъде добавено, че
Решение № 842 от 29.05.2019 г. по
гр. д. № 9034 по описа на Районен съд – Перник за 2018 г. за сумата от 401.92
лева – главница за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2017 г. и за 74.90 лева
законна лихва за периода от 10.07.2016 г. до 25.09.2018 г. като необжалвано е
влязло в законна сила.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение № 32 от 24.01.2020 г. на Окръжен съд Перник по
гр. дело № 56 по описа за 2019 г. в следния смисъл: Решение № 842 от 29.05.2019 г. по гр. д. № 9034 по описа на
Районен съд – Перник за 2018 г. за сумата от 401.92 лева – главница за периода от 01.05.2016 г.
до 30.04.2017 г. и за 74.90 лева законна лихва за периода от 10.07.2016 г. до
25.09.2018 г. като необжалвано е влязло в законна сила.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд София, в 14 - дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.