ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Балчик, 10.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на десети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. С.А
и прокурора К. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20233210200017 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:48 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА–ДОБРИЧ, ТО-БАЛЧИК редовно
призована се представлява от прокурор К. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. К. редовно призован, се явява лично и се
представлява се от адв. С. К. от АК-Д, редовно упълномощен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
подсъдимият и неговият защитник.
АДВ. К.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и РП-
Добрич, ТО-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. К.: Считам, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с
оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. К. с ЕГН:*******, роден на ***г. в гр. К, б.г, б., с
о.б., ж., н., б., адрес: гр. К, ул. „В.” №**.
1
Председателят разяснява на страните правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата
им по НПК и след като не постъпиха възражения в тази връзка, предоставя
възможност на страните да изразят становище относно внесеното
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да разгледате и одобрите споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 7/2023 г. по описа
на Районен съд - Балчик, сключено между Районна прокуратура - Добрич,
ТО-Балчик, подсъдимия и неговия защитник, като непротиворечащо на закона
и морала.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура -
Добрич, ТО-Балчик, подписано от мен и подзащитния ми, което моля да
разгледате и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след изслушване
становищата на прокурора и защитника, приканва подсъдимия да отговори на
въпросите, визирани в чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. К.: Постигнахме споразумение с РП-Добрич,
ТО-Балчик, чрез защитника ми АДВ. К. от АК-Д. Моля същото да се одобри,
а делото прекрати.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това
обвинение. Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то
има действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за
обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици.
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е
оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
вписва съдържанието на окончателния текст в протокола и приканва страните
да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по
следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че подсъдимият М. Л. К., е виновен за това, че: В ТОВА, че на
18.11.2022г в с. С., ОБЩ.Б., по ул. „К. М.” до бистро „С.” управлявал МПС-
л.а. „М.” „******” с рег. ТХ***АН, след употреба на наркотични вещества -
амфетамин и метаамфетамин, установено с орален тест „ Dreger Drug Test
5000 STK“ с инвентарен №ARLK-0009 - престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от
НК.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК, във вр. чл.55,
ал.1, т. 1 от НК подсъдимият М. Л. К. ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ
НАКАЗАНИЕ – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на
наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, предвидената в чл. 343 б, ал.3 от НК
2
глоба в размер от петстотин до хиляда и петстотин лева заедно с наказанието
лишаване от свобода не следва да се налага.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на
полицейски инспектор при полицията на РУ- К по местоживеене на
обвиняемия.
Разноските по делото в размер на 50 лева/петдесет лева/ за изготвянето
на химическа експертиза да се възложат на обвиняемия.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, т. 7 от НК и се налага
наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест
месеца/.
На основание на чл. 59, ал. 4 от НК . при изпълнение на наказанието
лишаване от право за управление на МПС да се приспадне времето, през
което е бил лишен по административен ред от възможност да управлява
МПС, считано от 18.11.2022г.
Вещественото доказателство по делото - 1 бр. орален тест „ Drug Test
5000 STK“ с REF № 8323634, LOT ARRF 0991 c положителен резултат да се
отнеме в полза на държавата след което да се унищожи по надлежния ред
след одобряване на споразумението.
С престъплението не са били причинени имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_________________
/К. Д./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. М. Л. К.:
____________
/АДВ.К./
ПОДСЪДИМ:
/ М. Л. К. /
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор К. Д. при РП-Добрич,
ТО-Балчик, подсъдимият М. Л. К. и неговият защитник АДВ.К. от АК-Д,
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати, и затова на основание чл.384 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение сключено между
прокурор К. Д. при РП-Добрич, ТО-Балчик, подсъдимият М. Л. К. и неговият
защитник АДВ.К. от АК-Д, за прекратяване на наказателното производство,
по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. К. с ЕГН **********. род. На ***г в гр. К, б.г, б., с
о.б., ж., н., б., адрес: гр. К, ул. „В.” №** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
3
ТОВА, че на 18.11.2022г. в с. С., ОБЩ.Б., по ул.“К. М.“, до бистро“С.“ е
управлявал МПС-л.а „М. ******“ с рег. ТХ****АХ, след употреба на
наркотични вещества - амфетамин и метаамфетамин, установено с орален
тест “Dreger Drug Test 5000 STK“ с инвентарен №АRLK-0009 – престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК, във вр. чл.55,
ал.1, т. 1 от НК подсъдимият М. Л. К. ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ
НАКАЗАНИЕ – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, предвидената в чл. 343 б, ал.3 от НК
глоба в размер от петстотин до хиляда и петстотин лева заедно с наказанието
лишаване от свобода не следва да се налага.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи
на полицейски инспектор при полицията на РУ- К по местоживеене на
обвиняемия.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал.1 т. 7 от НК и се налага
наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест /
месеца.
На основание на чл. 59, ал. 4 от НК . при изпълнение на наказанието
лишаване от право за управление на МПС да се приспадне времето, през
което е бил лишен по административен ред от възможност да управлява
МПС, считано от 18.11.2022г.
Вещественото доказателство по делото - 1 бр. орален тест „ Drug Test
5000 STK 7“ с REF № 8323634, LOT ARRF 0991 c положителен резултат да се
отнеме в полза на държавата след което да се унищожи по надлежния ред
след одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Л. К., със снета по-горе самоличност, да
заплати по бюджетната сметка на ОДМВР-Добрич направените по делото
разноски в размер на 50 лева /петдесет лева /.
ОСЪЖДА М. Л. К., със снета по-горе самоличност, да заплати в полза
на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд - Балчик, сумата в
размер на 5 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образуваното срещу
ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. К. по НОХД № 17/2023 г. по описа на Районен съд -
гр. Балчик, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и
протестиране, и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимия М. Л. К..
СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение е изпълнила
4
предназначението си и не е необходима повече, поради което следва да бъде
отменена.
Мотивиран от горното и на осн. чл.309 ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия със
снета по делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест
отделно от присъдата пред ОКРЪЖЕН СЪД-ДОБРИЧ в седмодневен срок,
считано от днес.
Заседанието приключи в 11:52 часа.
Протокола е изготвен в съдебно заседание на 10.02.2023г.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
Секретар: _______________________
5