ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. Ямбол, 04.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниД.Ц.
заседатели:К.К.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20242330200237 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Подсъдимият П. Г. Г., редовно призован, доведен от службите на ОЗО-
Ямбол.
Защитникът адв. М. А. от АК-Ямбол, редовно упълномощена и редовно
уведомена, налице.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: липсват пречки по хода и моля да дадете ход на
разпоредителното заседание.
Подсъдимият П. Г. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
П. Г. Г. - роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава
на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение
със защитника на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална
принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за нови
доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след
приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.
Адв. А.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно глава 29 от
НПК, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на ЯРП и моля
да преминете незабавно към разглеждане на делото. В случай, че съдът одобри
споразумението, моля да отмените МНО задържане под стража по отношение
на подзащитния ми.
Подсъдимият П. Г. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
2
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, както и относно
мярката за процесуална принуда, подлежи на обжалване и протестиране в 7-
мо дневен срок от днес пред ЯОС.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
П. Г. Г. за престъпление по чл.354а, ал.3, т. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма какво
да добавя.
Със защитника на подсъдимия П. Г. Г. – адв. А., постигнахме
3
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият П. Г. Г., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 24.10.2023 година около 14,55 часа в ***, без
надлежно разрешително съгласно ЗКНВП /Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите/ държал в себе си високорисково
наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло 2,82 гр., с концентрация на
активния наркотично действащ компонент метамфетамин 100%, на стойност
197,40 лв. - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и на
основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
Веществените доказателства по делото - метамфетамин с нето тегло 2,82
гр., /от който изразходван в хода на изследването 23,10 гр./ предаден на ЦМУ-
София с протокол № № 98 291 / 19.12.2023 г.,
1 бр. пластмасова бутилка с вместимост 0,5л., съдържаща жълтеникава
течност;
1 бр. пластмасова бутилка с вместимост 0,330 л., съдържаща безцветна
течност;
1 бр. пластмасова кутийка, съдържаща бяло вещество на кристали;
1 бр. кутийка с надпис „NEOFLOR“, съдържаща вещество под формата
на малки сиви топчета, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държава.
Веществените доказателства:
1 бр. тъмно синя чанта с надпис „Victory“;
1 бр. пластмасова бутилка с вместимост 1л.;
1 бр. пластмасова бутилка с вместимост 1 л.;
1 бр. пластмасова бутилка с вместимост 1,5л.;
1 бр. ерленмайрова колба, градуирана - 250 мл.;
4
1 бр. пластмасова зелена фунийка;
3 бр. празни спринцовки, следва да бъдат унищожени, като вещи без
стойност.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.: Моля, да постановите определение, с което да одобрите
споразумението, като не противоречащо на закона и морала. Предвиденото в
него наказание по вид и размер е съответно на извършеното от подзащитния
ми деяние. Съобразено е както със самото деяние, така и с личността на
подзащитния ми и считам, че такова наказание ще бъде достатъчно, за да
изпълни индивидуалната и генералната превенция.
Подсъдимият П. Г. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/П. Г. Г./
Прокурор:
/М. К./
Защитник:
/адв. А./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено. Постигнатото споразумение е допустимо.
Наложеното със споразумението наказание на подсъдимия ще постигне
целите на генералната и индивидуална превенция, визирани в НК.
5
Предвид гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор М. при ЯРП и защитника на подсъдимия П. Г. Г. – адв. А. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК приспада времето, през което
подсъдимия П. Г. Г. е бил задържан по настоящото дело, считано от 06.12.2024
г. до привеждане на споразумението в изпълнение.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. Г. Г. мярка за
неотклонение задържане под стража.
ОСЪЖДА подсъдимия П. Г. Г. да заплати направените по делото
разноски в размер на 354,49 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 237/2024 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимият се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16.05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6