№ 2078
гр. Варна, 31.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет
и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20233100501046 по описа за 2023 година
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от
„ТАТА -1 „ООД, ЕИН ********* , чрез адв.Т. против Решение № 260457 от
20.12.2022 година, постановено по гр.дело № 15 977/2018 година, по описа на
ВРС, с което е било осъдено въззивното дрлужество да заплати в полза на П.
Х. П., следните суми:
Сумата 20 000 лева /двадесет хиляди лева/, представляваща
обезщетение за претърпени вследствие на трудова злополука, настъпила на
01.06.2018 г., неимуществени вреди – болки и страдания, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на злополуката – 01.06.2018 г.
до окончателното й изплащане, на основание чл. 200, ал. 1 КТ.
Сумата 312.70 лева /триста и дванадесет лева и седемдесет
стотинки/, представляваща обезщетение за имуществени вреди под формата
на пропуснати ползи, изразяващи се в разликата между брутното трудово
възнаграждение на ищеца /в това число и допълнителното възнаграждение за
придобит трудов стаж/ за периода 01.06.2018 г. - 30.09.2018 г. и получените
обезщетения за временна неработоспособност от НОИ през същия период, на
основание чл. 200, ал. 3 КТ.
Сумата 10.60 лева /десет лева и шестдесет стотинки/, представляваща
обезщетение за забава върху главницата от 312.70 лв. /обезщетение за
имуществени вреди под формата на пропусната полза/ за периода 01.06.2018
г. – 30.09.2018 г., на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както и в частта за
1
разноските.
Според жалбата решението се явява неправилно, необосновано и не
почива нито на представените по делото доказателства, нито на законовите
разпоредби.Излага се, че сторената дейност, довела до причиняване на
телесното увреждане, е извън уговорените с дружеството – въззивник; че че
тези действия са в отклонение от служебните задължения; че нараняването не
обуславя никакъв специален режим и че към момента въззиваемия е напълно
възстановен; че не е отчетен факта на полаганите от страна на Дружеството
грижи за него непосредствено след нараняването, а и в по късен етап; че не е
била налице реална опасност за живота на прострадалия.По същество се
настоява решението да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
Отговор по делото не е постъпил.
Страните не са направили доказателствени искания.
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
03.07.2023 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2