Разпореждане по дело №229/2017 на Районен съд - Котел

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

06.11.2017 г.

 

                Днес, 06.11.2017 г., Йовка Бъчварова, съдия – докладчик по НОХД № 229 / 2017 г. по описа на РС Котел, след като се запознах материалите по делото, установих следното :

                Производството по делото е образувано по внесен срещу И.В.К. обвинителен акт за извършени от него при условията на реална съвкупност три престъпления : по чл.343в, ал.2 от НК, по чл.345, ал.2 от НК и по чл.345, ал.1 от НК.

                Делото е образувано на 01.11.2017 г. по реда на глава ХХVІ от НПК „Бързо производство“ в редакцията им преди измененията с ДВ, бр. 63 от 04.08.2017 г., в сила от 05.11.2017 г.

                Определеният за съдия – докладчик Йовка Бъчварова е била командирована на обучение в НИП в град София със заповед № РД-16-182/30.10.2017 г. на Административния ръководител – председател на РС Котел за времето от 01 до 03.11.2017 г., т.е. първият възможен ден за произнасяне е днешният – 06.11.2017 г., което обстоятелство налага неспазване на установения в НПК седемдневен срок за насрочване на делото. Ако делото бъде насрочено в срока по чл.358, ал.1, т.4 от НПК, най – късно на 08.11.2017 г., би било нарушен тогава срокът по чл.358, ал.4 от НПК, в който подсъдимият има право до даде отговор, в който да изложи възражения и да направи нови искания.

                Разпоредбите на сегадействащия НПК, в сила от 05.11.2017 г., са приложими и по настоящото делото, доколкото не са изрично изключени по силата на § 114 от ЗИД на НПК (бр. 63 от 04.08.2017 г., в сила от 05.11.2017 г.).

                Съдът, след като установи, че не са налице основанията на чл.358, ал.1, т.1-3 от НПК, следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

                Мярката на неотклонение подписка, наложена по отношение на обвиняемия, намирам за законосъобразна, в съответствие е с обществената опасност на деянието и личната опасност на обвиненото лице и не са налице основания за нейното изменение или отмяна

                Съдът, след като взе предвид направеното от подсъдимия самопризнание в хода на досъдебното производство, следва служебно да разпореди предварително изслушване с оглед провеждане на съкратено съдебно следствие.

                По изложените причини и на основание чл.252, ал.1 от НПК

 

Р А З П О Р Е Ж Д А М  :

 

                Предавам обвиняемия И.В.К. на съд по повдигнатото му обвинение за извършени по чл.343в, ал.2 от НК, по чл.345, ал.2 от НК и по чл.345, ал.1 от НК престъпления.

Насрочвам делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 10.11.2017 г. от 13:00 часа в едноличен съдебен състав.

                Предварително изслушване на подсъдимия с оглед провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл.370 от НПК.

Указвам на наблюдаващия прокурор Цончева задължението ù да връчи незабавно препис от обвинителния акт на подсъдимия, но не по-късно от 06.11.2017 г., както и да призове подсъдимия за съдебно заседание.

Указвам на подсъдимия правото му в тридневен срок от връчване на преписа от обвинителния акт да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

Да се призоват подсъдимият, РП Котел и защитникът му адв. Т..

                Потвърждавам мярката за неотклонение подписка, наложена по отношение на подсъдимия.           

Указвам на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК :

(1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4. се намира извън пределите на Република България и:

а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

 

Указвам на подсъдимия, че има право да поиска провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на глава ХХVІІ от НПК :

1/ ако даде съгласие да не се провежда разпит на всички или някои свидетели и вещи лица и при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство;

2/ ако признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласи да не събират доказателства за тези факти.

Указвам на подсъдимия, че има право да поиска делото да приключи чрез сключване на споразумение с прокуратурата, при което подсъдимият следва да се признае за виновен по повдигнатото обвинение и да възстанови причинените имуществени вреди.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на РП Котел, на подсъдимия и на защитника.

                Разпореждането е окончателно.

 

С Ъ Д И Я :