Р Е Ш Е Н И Е № 3575
Гр. Пловдив, 27.09.2019
г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV-ти гр.
състав, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Председател:
ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
като
разгледа докладваното съдията гр. дело № 10741 по
описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба на И.П.Ш.
чрез адвокат Г. с искане за допускане на явна фактическа грешка в решение от
02.08.2019 г. по делото състояща се в разлика между определената в мотивите
държавна такса дължима от него и от съделителя Л.Ш. и постановената в
диспозитива на решението.
В
молбата се твърди, че в мотивите е определена дължима такса от Л.Ш. -8138 лв. и
от И.Ш. 2034,44 лв., но в диспозитива е записана дължима такса от И.Ш. 8138 лв.
и от Л.Ш. -2034,44 лв.
В
предоставения срок за отговор Н.Ш., К.Ш. и П.Ш. не заявяват становище, Л.Ш.
посочва основателност на искането.
Съдът
като взе предвид данните по делото и становищата на страните както и искането
на молителя намира от фактическа и правна страна следното.
С решение № 3274/02.08.2019 г.
съдът е обявил предложения на страните проект за разделителен протокол за
окончателен. Съобразно с това и притежаваните квоти от съсобствеността в
мотивите на решението са определение дължимите държавни такси от страните, а
именно: Л.И.Ш. - 8138 лв., И.П.Ш.; П.П.Ш.; Н.П.Ш. и К.П.Ш. по 2034,44 лв.
В диспозитива на решението на
страница трета от същото в абзац първи се посочва, че И.Ш. е осъден да заплати
сумата от 8138 лв. за държавна такса, а в абзац втори на ред трети се посочва,
че Л.Ш. следва да заплати сумата от 2034,44 лв.
Предвид изложеното съдът намира,
че е налице разлика между формираната воля на съда в мотивите на решението
относно размера на дължимите държавни такси от страните И.Ш. и Л.Ш. и
действително изразената такава в диспозитива на решението. Същата е в резултат
на допусната явна фактическа грешка и следва да се отстрани, като в диспозитива
на съдебното решение на страница трета от същото в абзац първи на ред първи
текста „…И.П.Ш. ЕГН **********,*** чрез адв. М.Г.…“ се чете „…Л.И.Ш.
ЕГН ********** ***…“ и в абзац втори на ред трети и четвърти текста „…Л.И.Ш. ЕГН ********** ***…“ се чете „…И.П.Ш. ЕГН **********,*** чрез адв. М.Г.…“
Ето защо искането за допускане на
явна фактическа грешка се явява основателно и следва да се уважи.
Водим от горното съдът,
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на решение № 3274/02.08.2019 г. по гр. дело № 10741 по описа за
2016 г. на ПРС, при която в диспозитива на
съдебното решение на страница трета от същото в абзац първи на ред първи текста
„…И.П.Ш. ЕГН **********,*** чрез адв. М.Г.…“ да се
чете „…Л.И.Ш. ЕГН ********** ***…“ и в абзац втори на ред трети и четвърти текста „…Л.И.Ш. ЕГН ********** ***…“ да се чете „…И.П.Ш. ЕГН **********,*** чрез адв. М.Г.…“
Решението подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен
срок, считано от датата на връчването му на страните.
СЪДИЯ: /п/
/Димитрина Тенева/
Вярно с оригинала
РС