№ 222
гр. С., 12.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Евелина Д. Неделчева
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Гражданско дело №
20241870100760 по описа за 2024 година
Предявения иск е с правно основание чл. 422 ГПК.
Исковата молба от “Й.Б.” ЕАД, ЕИК:********* е насочена срещу
длъжника Н. П. С., с ЕГН: **********, адрес: гр. С., ул.Г.Г. №38 с посочено
правно основание чл. 422 ГПК.
Ищецът сочи, че имал вземане срещу ответника и моля на основание чл.
422, вр. чл. 415, ал.1, т.2 ГПК, да се постанови решение, с което да се
приемете за установено, че Н. П. С., с ЕГН: **********, адрес: гр. С., ул.Г.Г.
№38 дължи на “Й.Б.” ЕАД, ЕИК:********* , сумата от 620,47 лева -
задължения възникнали въз основа на договор за мобилни услуги между
страните и договор за лизинг.От тази сума 34.68 лева неплатени суми за
предоставени електронни съобщителни услуги, 179,82 лева – лизингови
вноски, 405.97лева неустойка за предсрочно прекратяване на
услуги.Претендира си е и законна лихва от депозиране на заявлението в съда-
19.03.2024г. до окончателното изплащане на задължението.
За така твърдяното вземане кредиторът, по реда на чл. 410 ГПК поискал
издаване на заповед за изпълнение. Заповедта по ЧГД № 328/2024г., била
връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Поради изложеното ищеца претендира
признаване за установено съществуването на описаното вземане и осъждане
на ответника да му заплати разноските в производствата.
В срока за отговор на исковата молба, ответникът, редовно уведомен, не
подава отговор.
В съдебно заседание, страните редовно призовани, ищецът, в писмена
молба, заявява искане за постановяване на неприсъствено решение, а
1
ответникът, не се явява и не изпраща представител.
Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество
е основателна, по следните съображения :
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, се установи следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът, постановява
неприсъствено решение когато на страните са указани последиците от
неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание и
искът вероятно е, или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представени доказателства, или направените възражения и
подкрепящите ги доказателства.
В конкретният случай са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, уважаващо предявените искове – ответникът е бил
редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и
неявяване в съдебно заседание са му били указани. Представените писмени
доказателства сочат валидно правоотношение между страните (валиден
договор), задължение произтичащо от същото, за ответника да заплати сума
пари; изпълнение на насрещните задължения; забава на ответника и началната
и дата, от която се начислява лихва за забава и нейният размер.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на
ищеца направените по делото разноски, в размер на 50.00 лева,
представляващи държавни такси в настоящото дело и по ЧГД № 328/2024г. по
описа на РС-С., както и адвокатско възнаграждение 960.00лева, в настоящото
дело и по ЧГД № 328/2024г. по описа на РС-С..
Водим от горното и на посочените основания, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на “Й.Б.” ЕАД,
ЕИК:********* срещу длъжника Н. П. С., с ЕГН: **********, адрес: гр. С.,
ул.Г.Г. №38 съществува вземане, за сумата от 620,47 лева - задължения
възникнали въз основа на договор за мобилни услуги между страните и
договор за лизинг, като от тази сума 34.68 лева са неплатени суми за
предоставени електронни съобщителни услуги, 179,82 лева за неплатени
лизингови вноски, 405.97лева неплатена сума за неустойка за предсрочно
прекратяване на услуги, ведно със законната лихва върху сумата от 620.47лева
от подаване на заявлението в съда на 19.03.2024г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА Н. П. С., с ЕГН: **********, адрес: гр. С., ул.Г.Г. №38 да
заплати на “Й.Б.” ЕАД, ЕИК:********* сумата от 50.00 лева, представляващи
държавни такси в настоящото дело и по ЧГД № 328/2024г. по описа на РС-С. и
адвокатско възнаграждение 960.00лева, в настоящото дело и по ЧГД №
328/2024г. по описа на РС-С..
2
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3