№ 60
гр. С., 12.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на дванадесети февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20242200200045 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъдената Г. А. П., редовно призована, се явява лично и с адв. Р. В. от
АК-Б., редовно упълномощена от 15.02.2023 г.
За Началника на Затвора-гр. С., редовно призован, се явява ст. юриск.
П.С., редовно упълномощена.
За Окръжна прокуратура-гр. С., редовно призована, се явява прокурор
В. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Ст.юриск. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Осъдената П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на осъдената Г. А. П., за
допускане на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка
от наложеното й със съдебно Решение от 18.12.2012 г., постановено по
съкратено производство № 41/2012 г. на 22 –ри състав на Окръжен съд Б.,
К.И., признато и прието за изпълнение в Република България с Решение №
54/12.07.2022г. по ЧНД № 115/2022г. по описа на Окръжен съд – М. наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от седем години и шест месеца, като е
приспадната изтърпяната част в К.И. и неизтърпяната част възлиза на четири
години пет месеца и десет дни, която е следвало да търпи в Република
България при първоначален строг режим.
1
В молбата осъдената твърди, че към 20.11.2023 г. е изтърпяла повече от
½ от определеното й наказание и по време на целия й престой в българския
затвор имала добро поведение, нямала наказания, поправяла се, получавала
само награди, както за обучение, така и за работа. Винаги работела, когато
има възможност и участвала в обучителни дейности. Отделно от това
здравословното й състояние било влошено, налагало се лечение, за което
нямало условия в затвора. Счита, че са налице предпоставките по чл. 70 от
НК, поради което моли съдът да постанови условното й предсрочно
освобождаване на изтърпяване на останалата част от наложеното й наказание
„Лишаване от свобода“.
Към молбата е приложено становище на Началника на Затвора - гр. С.,
оценка за осъден правонарушител, препланиране на присъдата, както и
цялото затворническо досие на осъдената.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Ст.юриск. С.: Нямам искания за отводи. Представям справка за
изтърпяно наказание лишаване от свобода към днешна дата.
Адв. В.: Нямам искания за отводи. Не се противопоставям да приемете
справката от затвора за изтърпяното наказание. Моля също в случай, че ги
няма в досието, тъй като не съм го преглеждала, да приемете справки за
положен доброволен труд от осъдената Г. П., които представям. Те са за
отделни месеци общо 12 броя. Няма да соча други доказателства.
Осъдената П.: Нямам искания за отводи. Моля да приемете справката за
изтърпяното наказание и справките за положен доброволен труд. Справките
за доброволен труд така са ми ги дали от затвора - без подпис и печат.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за бъдат приет представените писмени
документи като доказателства по делото.
Юриск. С.: Не се противопоставям да бъдат приети. Справките за
положен доброволен труд се дават на осъдените в този вид, за тяхно
ползване.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ОСЪДЕНАТА: Поддържам молбата си.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства - Становище на Началника на затвора,
Система за оценка на осъден правонарушител, План за изпълнение на
2
присъдата, цялото затворническо досие на осъдената, както и представените в
днешното съдебно заседание справка за изтърпяно наказание от лишената от
свобода и справки за положен доброволен труд - общо 12 броя.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
Адв. В.: Моля да уважите направеното искане за условно предсрочно
освобождаване на осъдената Г. П.. По изложените в молбата обстоятелства
смятам, че безспорно се установява от документите по делото, че тя е
изтърпяла фактически повече от половината от определеното й наказание,
като една голяма част от това наказание е изтърпяно в затвора в Б., а друга
част в България в Затвора С.. Моля да вземете предвид доброто й поведение,
желанието й да работи, както и да учи и доказателствата, които тя е дала за
поправянето си. Моля да приемете, че изтърпяната част от наказанието е
оказала превъзпитателен ефект за спазване на закона и добрите нрави и че
целите на наказанието по чл. 36 от НК са постигнати, т.е. налице са всички
предпоставки за условно предсрочно освобождаване. При вземането на
решението си, моля да имате предвид и факта, че Г. П. е осъдена от испански
съд и е следвало да изтърпи наказанието си в испански затвор. В затвора в
България тя е по собствена молба. Съдебната практика е бедна на подобни
случаи, вероятно защото повечето осъдени предпочитат да изтърпяват
присъдата си в чужбина. Причината Г. П. да пожелае да търпи наказанието си
в България е тя да бъде по-близо до своето семейство и по-лесно да се
социализира. Въпреки, че не е законова предпоставка, моля също да имате
предвид влошеното й здравословно състояние, както и нейната възраст, която
към настоящия момент е 60 години. Предвид всичко изложено, моля да й
дадете шанс да продължи да живее в семейна среда и да се грижи за децата и
внуците си, както и да се погрижи за здравето си.
Ст.юриск. С.: Поддържам становището на началника на затвора. По
отношение на първата предпоставка лицето има изтърпяно повече от
половината от наказанието „Лишаване от свобода“, но по отношение на
втората, относно поправянето на лицето, същата не е изпълнена. В условията
на затвора П. допуска нарушения, като ги омаловажава, за които са
приложени корекционни мерки. Наградена е веднъж. Предпочита и избира
самосъхранителен модел на поведение. Избрана е за отговорник на група,
като допуска пропуски. Участието й в конструктивни дейности е непостоянно
и преди всичко участва само като присъствие. Устроена е на работа, но не се
справя с шивашките дейности, поради което е спряна от работа. Впоследствие
започва да полага доброволен труд. Включена е в образователния процес,
като успешно завършва девети клас и отказва да продължи образованието си,
3
като то не е ценно за нея. Ръководи клуб по интереси, но за подготовката
изцяло разчита на служителите. Рискът от рецидив е във високите стойности
на среден и се задържа през периода на престой до момента. Не са настъпили
съществени и убедителни промени в поведението, което да се отрази и на
оценката и да гарантира водене на законосъобразен начин на живот на
свобода. Предвид изложеното и като вземете предвид приложените писмени
доказателства, моля да оставите без уважение молбата за условно предсрочно
освобождаване на Г. П..
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам също да оставите без уважение
депозираната от л.св. П. молба, с която иска условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното наказание. Считам
молбата за неоснователна, тъй като по делото не са налице доказателства, за
това, че лишената от свобода по време на престоя в Затвора С. е дала
категорични доказателства за своето поправяне. Запознавайки се с писмените
доказателства по делото и затворническото досие, установявам, че рискът от
рецидив е 75 точки и прави впечатление, че по време на изтърпяване на
наказанието и изготвяне на последваща актуална оценка на лишената от
свобода, този риск се запазва със същите точки - 75 точки. Направих справка
по предходната молба за условно предсрочно освобождаване отново от л.св.
П. и установих, че рискът от рецидив отново е бил 75 точки. Обстоятелството,
че стойността на оценката и рискът от рецидив се запазва в един и същи
цифрови изражения, красноречиво показва, че лишената от свобода не е дала
категорични доказателства за своето поправяне по време на престоя в Затвора
С.. Ето защо считам, че не са изпълнени всички кумулативни изисквания на
разпоредбата на чл. 70 ал.1 от НК, поради което Ви моля да оставите без
уважение депозираната молба. Определението по предходната молба за
условно предсрочно освобождаване на осъдената П. е влязло в сила на
26.06.2023 г., постановено по ЧНД № 250/2023 г. на Окръжен съд-С..
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената Г. А. П..
ОСЪДЕНАТА П.: Първото, което искам да кажа госпожо съдия е, че
много съжалявам за случилото се, което стана с мен и поради което съм в
затвора. Никога няма да се повтори, защото това не е от сега, то е от 2011
година. За моето поправяне в затвора ИСДВР-то не работи с нас, за да знае,
че аз не съм се поправила. Що се отнася до училището, аз отказах училището,
защото там ежедневно има побоища, гюрултии, дразнене и получих една
нервна криза и до момента съм на антидепресанти. Работата в шивашкия цех
не съм отказала. Приеха ме за шиене на ръка, защото знаеха, че аз не виждам
да шия на машината, пробвала съм, не мога да карам прав тегел и ме
освободиха. Не бях първата. Бяхме четири жени, приети и освободени. Аз не
мисля, че не върша в отряда задълженията си, нямам представа кое не върша
и никой не е дошъл да ми каже или да ми направи забележка за това, че аз не
съм си вършила работата, както трябва. Дори ИСДВР-то ми направи проблем
с една от затворничките, че аз съм казала, че тя не иска да чисти в отряда.
4
Жената скочи да ме бие, да ме псува, да ме обижда и нищо не се е възприело
от моята жалба против нея, докато целият отряд написаха жалби и я махнаха
от единия отряд в другия. Аз много съжалявам за случилото се. Съжалявам,
че съм приела да остана в нашия българския затвор, защото виждам
нереалните работи. Не бих казала, че аз като излизам няма да си върша моята
работа. Аз си имам работа, която да работя и където да работя. Имам болна
дъщеря и болна внучка от епилепсия. Те се нуждаят от мен, от моята помощ.
Не виждам в затвора какво мога друго да направя за да мога аз да изляза от
него, като давам всичко от себе си. От сутрин до обед съм ВИК, нося раница
30 килограмова на гърба ми и след обяд съм в дърводелската работилница.
Това за тях не е работа. Какво още трябва да направя, не виждам.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената Г. А. П..
ОСЪДЕНАТА П.: Моля да ме освободите да си отида при семейството
ми. Снаха ми е детска учителка. Имам внук на три години. Нуждаят се от
моята помощ. Дъщеря ми е болна. Внучката ме е болна с епилепсия.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ правото
на жалба и/или протест.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5